in diğer müvekkili şirketin yöneticisi ve kurucu ortağı olduğunu, müvekkili şirketin balonculuk hizmeti verdiğini, bu hizmetin tanıtımı için "www.maccanvipballons.com" alan adlı internet sitesini kullandığını, arama motorlarına "Maccan ballons" ya da "Maccan ballon" yazıldığında davalı tarafça oluşturulan “maccanballons” asıl unsurlu alan adlarıyla oluşturulan internet sitelerin bulunduğunu, bu durumun müvekkili şirketin iş durumunu olumsuz etkilediğini ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek haksız rekabetin tespitine ve önlenmesine, 1.000 TL maddi 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, müvekkili tarafından oluşturulan internet siteleri davacı tarafa ait internet sitesinden ve diğer ticari kullanımlarından daha önce olduğunu, haksız rekabet ya da davacının müşterilerini azaltacak bir faaliyetin bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince, davacı gerçek kişi...'...
Davacı vekili, haksız rekabet ve tazminat istemini davalı tarafından sadece ... ihalesi için gönderilen şikayet/kötüleme mektubuna değil, aynı zamanda, Harita ve Kadastro Mühendisleri Meslek Odaları Birliğine gönderilen şikayetlere de dayandırmıştır. 4. Yerel mahkeme kararına yönelik BOZMA İLAMINDA da belirtildiği üzere; Haksız rekabet sebebiyle talep edilebilecek tazminat miktarı 6762 S. ...’nın 58/1-2.maddesinde, sadece uğranılan zarar ve ziyan değil, aynı zamanda, davalının haksız rekabet sebebiyle elde etmesi mümkün görülen menfaatin karşılığına da hüküm olunabilecektir. Haksız rekabet eylemlerinde, zararın derhal meydana gelmesi beklenmemelidir. Haksız rekabet sebebiyle rakiplerin öne geçirilmesi, tecavüze maruz kalanın zamana yayılmış imaj ve itibar kaybı sebebiyle yakın veya uzak bir gelecekte gerçekleşmesi de mümkündür....
na husumet düşmeyeceğini, davacının tescilli 4 şerit markası bulunmadığını, müvekkilinin dava konusu orijinal ürünleri dava dışı...Ltd.Şti’nden satın aldığını, müvekkilinin taklit ürün üretip sattığına dair delil bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiş, karşı davada, davacıların dayandığı markaların hükümsüzlüğüne karar verilmesi nedeniyle eylemlerinin ...’nın 57/3. maddesi uyarınca haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti ve şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının okul inşaatında, dershane işletmelerinde alan adında kullanımının ve ticaret unvanının da bulunmasının marka hakkına tecavüz teşkil ettiği (ticaret unvanının markasal kullanımı nedeniye) haksız rekabet yarattığı, kullanımının haksız olduğu, davalının taciar olması nedeniyle davacı markalarından haberdar olabilecek durumda olduğu, yalnızca marka başvurusunda bulunmak markasal kullanma hakkı vermeyeceği, ayrıca davalının başvurusunun da başvuru aşamasında red olunduğu ve davalının yasal 2 aylık sürede başvurunun reddi kararına itiraz etmemesi nedeniyle lehine hüküm ifade etmediği, internet alan adına haksız rekabet yarattığı, tescilli ticaret unvanı tescilli olduğu sürece tescil edildiği şekli ile ve unvansal kullanımı yasal bir hakkın kullanımı olup haksız rekabet yarattığından bahsedilemez ise de, ticaret unvanının markasal kullanımı markaya tecavüz ve haksız rekabet yaratacağından ve unvandaki...
konu ürünleri dava dışı ------ bir firmadan 21/07/2020 tarihli sözleşme kapsamında usulüne uygun olarak ithal edip satışını gerçekleştirdiği hususu da dikkate alındığında davacının korunmaya değer bir faydalı model tescili olmadığı için buna bağlı olarak haksız rekabet hükümlerinden de faydalanamayacağından ispatlanamayan tecavüz ve haksız rekabet iddiasının reddi ile bu kapsamda talep edilen manevi tazminat talebinin de reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız rekabet hukukuna ilişkin davada ... 32. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 25. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, haksız rekabet iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, 6100 sayılı TTK gereğince tarafların gerçek kişi olup uyuşmazlığın da ticari nitelikte olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davaya konu uyuşmazlığın, T.T.K.56 vd. Maddeleri öngörülen haksız rekabete dayalı tazminat istemine ilişkin olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
.-..." başlıklı gazete kupür fotokopisinin işyerine asılarak müvekkili şirketin prestijini aboneler nezdinde yok etme çabasında ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerde bulunduğunu ileri sürerek davalı eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, vaki haksız rekabetin men'ine, 20.000,00 TL manevi tazminatın reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; petrol satış bayii olan davalı şirket tarafından 27/10/1992 tarihli ... Gazetesi'nin "...-..." başlıklı kupür fotokopisini işyerine astığının ......
Bu nedenle davalı vekilinin tüm istinaf istemlerinin reddi gerekmiştir. 2-Davacının haksız rekabete ilişkin istinaf isteminin incelenmesinde; Haksız rekabet, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 54. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. 6762 sayılı eski TTK'nın aksine yeni TTK'da haksız rekabetin tanımı yapılmamıştır. Yeni TTK'nın 54/2. maddesinde; "Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır." biçiminde haksız rekabet oluşturan fiiller genel olarak belirtilmiştir. TTK'nın 55. maddesinde ise başlıca haksız rekabet halleri örnekseme metodu ile belirtilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Uyuşmazlığın Serbest Muhasebeci Mali Müşavirin hizmet alacağına ilişkin bulunmasına ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ve Yeminli Mali Müşavir Mesleklerine İlişkin Haksız Rekabet ve Reklam Yasağı Yönetmeliği madde ...'a göre uyuşmazlık hakkında TTK'nın haksız rekabet hükümleri uygulanacağına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın .... maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay ....Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki aynı dairece de görevsizlik kararı verildiğinden dosyanın Yargıtay ..... .... ......'na gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine 04/.../2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın bu sayede elde ettiği bilgilerle tasarım hakkını gasp ederek aynı tasarım için başvuru yapma eylemlerinin de de tasarıma tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun iddia edildiği, eski çalışanın istihdam edilmesinin başlı başına haksız rekabet oluşturmayacağı, esas olan anayasal çalışma özgürlüğü olduğu, kişinin bir şirketten başka bir şirkete iş yeri değiştirmesi haksız rekabet olmadığı, dava dışı çalışanın iş yerinin teknik sırları örneğin, sadece ...'...
