açılan haksız davalara icra takiplerine ve hacizlere maruz kaldığını, küçük düşürüldüğünü ileri sürerek 39.000 TL maddi 41.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE: Dava; haksız fiil nedeniyle yoksun kalınan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınmalıdır. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 TTK 4. Maddesinin 1. fıkrasında ticari davaların tanımı yapılarak Her iki tarafında ticari işletmesinden kaynaklanan davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan davaların ticari dava olduğu düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlık konusu haksız fiil nedeniyle yoksun kalınan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, uyuşmazlık konusu TBK‘da düzenlenen haksız fiilden kaynaklanmakta olup, haksız fiil hükümlerine dayanmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3 fıkrası uyarınca dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisidir....
Maddesine aykırı olarak tebliğ edildiği, müvekkilin icra takibini 21.08.2020 tarihinde öğrendiğini, takibe dayanak senedin sözleşmenin 6. maddesine istinaden verilmiş teminat senedi olması sebebi ile kambiyo senedi vasfı taşımadığını, müvekkile ait konutun davalı şirketlerin talebi üzerine haksız olarak satışı nedeniyle icra kasasında bulunan paradan arta kalan 734.525,04 TL müvekkile iade edildiğini, bu şekilde 23.02.2022 tarihinde icra yolu ile satılan gayrımenkulün değerinin, yüksek enflasyon nedeni ile 2-3 katına çıktığını, davalılar tarafından başlatılan haksız icra takibi sonrasında; tüm bankalara ve ilgili kurumlara müzekkere gönderilerek müvekkile ait araçlara ve ikamet ettiği konuta haciz konulması neden ile ticari itibarı zedelendiğini, çok büyük maddi ve manevi kayıplara uğradığını, davacı müvekkilin ikamet ettiği konutun icra yolu ile satılması sonucunda, kendi evinde kiracı olarak oturmak zorunda kalması nedeniyle aile huzurunun bozulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ve faize...
Alacağının tahsili için davacı borçlu hakkında ilamsız icra takibi yapmış, ödeme emrinin tebliğini müteakip davacı borçluca icra dosyası yerine şirketin banka hesabına yatırmış bu hususu davalı alacaklıya da bildirmemiştir. Davalı alacaklının işlem hacmine göre yatırma işini bilmesi mümkün değildir. Kaldı ki davalı borçlu da takibe konu borcu yatırdığının farkında olmadan mükerrer ödemede bulunmuştur. Yukarıda anlatılan sebeplerle ödemeye rağmen icra ve haciz işlemlerinin yapılmasına davacı borçlu ödeme yerini yanlış yaptığından kendisi sebep olmuştur. Kendi hatasına dayanarak tazminat istemesi mümkün değildir. Bu nedenle manevi tazminat talebinin tümden reddi gerekir düşüncesinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun manevi tazminat verilmesi gerektiğine dair görüşüne katılmıyoruz. 01/12/2015...
Bu unsurların tümünün bir arada bulunmadığı, bir veya birkaç unsurun eksik olduğu durumlarda haksız fiilin varlığından söz edilemez (Uygur, Turgut: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Şerhi, Cilt 1, 2012, s. 452-454). 21. Haksız haciz uygulanması nedeniyle aleyhine haciz uygulanan kişinin manevi tazminat isteminde bulunması durumunda ancak haciz bilerek veya ağır kusurlu olarak yapılırsa ve haczin dayanağı olan olay yanlış biçimde gösterilerek hak kötüye kullanılmış olursa haciz yaptıran kişinin eylemi hukuka aykırı olur ve bu kapsamda manevi tazminata hükmedilebilir. 22....
tarafından haksız olarak başlatılan icra takibinin ve bu takiple konulan hacizlerin baskısı altında yaşadığını, ticari işlerinin bozulduğunu, çeklerine karşılıksız şerhi düşüldüğünü, işyerine haksız olarak fiili haciz uygulandığını, müşterilerinin ve çalıştığı firmalar önünde sorun yaşadığını, kullanmadığı bir krediyi ödemek zorunda kalması nedeniyle başka kredi borcunu ödeyebilmek için taşınmazını satmak durumunda kaldığını, müvekkili ve ailesinin yaşadıkları ekonomik darlığın üzüntüsünü yaşadıklarını ileri sürerek, 5.000 TL manevi tazminat bedelinin kredi sözleşmesi tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2004/3044 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, bu takibe davalılardan ...’ın itiraz etmeyerek takibin bu davalı yönünden kesinleştiği ve anılan davalı tarafından dosya borcunun ödendiği ancak eldeki asıl davada da mükerrerlik oluşturacak şekilde, bilirkişi raporu hükme esas alınarak çalınan ziynet eşyalarının yanında 2000 Usd karşılığı bedelin de zarara dahil edildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda mahkemece, asıl dava konusu dolar miktarının davalılardan ... tarafından birleşen davaya konu icra takibi esnasında ödenmesine rağmen, mükerrerlik teşkil edecek şekilde zarar kapsamına dahil edilmesi doğru görülmemiştir. Hükmün bu nedenle davalılardan ... yararına bozulması gerekmiştir. b-Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir....
Somut olayda; davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında kimlik bilgilerinin kullanılmak suretiyle telefon ve ... hattı sözleşmelerinin yapıldığını, sözleşmelerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, davalı şirket tarafından hakkında icra takibi başlatıldığını, bu konu ile ilgili müvekkilinin .... Cumhuriyet Savcılığının 2012/8160 soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduğunu, ceza dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu telefon ve .... hattı sözleşmelerindeki imzaların kendisine ait olmadığının belirlendiğini belirterek icra tehdidi altında kalması nedeniyle manevi olarak zarara uğradığını, belirtilen nedenlerle 3.000,00.-TL manevi tazminatın davalıya ödemiş olduğu 1.028,00.-TL maddi tazminatı istemleriyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır....
İcra takipleri başkalarının kişilik haklarını zedeleseler bile belirli ölçüler içinde hukuka uygundur.Bu hukuka uygunluğun dayanağı ,bireylerin yada da kamunun üstün menfaatlerinin korunmasıdır.Ancak bu hak toplumsal görevine aykırı kullanılmışsa ,bu kötüye kullanma davranışı hukuka aykırı kılar. Haksız icra takibi ve haciz nedeniyle manevi tazminat talep edilebilmesi için davalı tarafın davacı aleyhine başlattığı icra takibinde kötüniyetli ve ağır kusurunun varlığının davacı tarafından ispat edilmesi gerekir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/422 E.- 2012/168 K. sayılı ve 26.04.2012 tarihli kararı incelendiğinde; ölenin hak sahipleri tarafından, maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan dava sonunda 37.500,00 TL. manevi tazminat ile 40.567,86 TL. maddi tazminatın, kaza (17.07.2009) tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte eldeki davanın davacısı ...'ndan tahsiline karar verildiği; hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat ile fer'ilerinden oluşan toplam 120.843,85 TL. alacak için eldeki davanın davacısı aleyhine icra takibi başlatıldığı ve 17.02.2014 tarihinde yapılan icra kapak hesabı ile borcun 147.967,40 TL. olarak belirlendiği görülmektedir. Davacı taraf, icra dosyasındaki kapak hesabına göre 141.500,00 TL'yi alacaklı tarafa ödemiş ve ödenen bu bedelin 73.000,00 TL'lik kısmının maddi tazminat ile fer'ilerine ilişkin olduğunu belirterek eldeki davayı açmıştır....
