bulunduğu anlaşılmış, manevi tazminat talebi yönünden yapılan incelemede, Haksız icra takibi veya hacze dayalı manevi tazminat istemi, 6098 sayılı TBK'nun 58. maddesinden kaynaklanan bir sorumluluk olup, kusura dayanan bir sorumluluk türüdür....
Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin alacak bedeli olan %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz icra müdürlüğünde başlatılan icra takibi nedeniyle davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, alacak davası ile itirazın iptali davalarının aynı davada açılamayacağını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı şirketin uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazmini ile Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacılar (alacaklı) vekili tarafından davalılar (borçlu) aleyhine 05/04/2022 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ......
üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, icra takibinden sonra gecikmiş diğer aylar için işlemiş kira alacaklarının ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının işbu süreç içinde elem ve ızdırap çekmesi nedeniyle işleyecek yasal faizi ile birlikte 20.000 TL manevi tazminat talebinin kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl davada trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat birleşen davada ise maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.12.2020 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı ...'ın idaresindeki ...plakalı aracı ile gerçekleştirdiği kaza sonrası müteveffa...'ın yardım etmek için kaza mahallinde bulunduğu sırada davalı ...'in idaresindeki ... plakalı araç ile müteveffaya çarpması sonucu vefat ettiğini, davacıların maddi manevi destekten yoksun kaldıklarını, kaza sonrası aracıyla ilgili tedbir almayan davalı ...'...
Bankası AŞ aleyhine 21/03/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, manevi tazminat ve değer kaybı ile ilgili verilen ilk karar bozma dışı bırakılarak kesinleşmiş olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 05/12/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-)Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları ile reddedilmelidir. 2-)Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ün Sayın Mahkemenin 01.12.2022 tarihindeki 1 no'lu ara kararındaki kabuller esas alınarak hesaplanan Nihai ve Gerçek Maddi zararının 101.827,34 TL. den ibaret bulunduğu, vefat tarihi itibariyle davacı oğlu ... (30) yaşında ..., davacı kızı ... (27) yaşında ... ve EVLİ, küçük oğlu davacı ... ise (18) yaşında ... olup, destekten yoksunluk tazminatı hesabı yapılmadığı belirtilmiştir. Dava; denizde meydana gelen çatmadan kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafça ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/... esas( eski .... İcra Müdürlüğü 2012/...) sayılı dosyasında ... ... gemisi donatanı ... ve kaptan ... aleyhine 400.000 tl asıl alacak destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat ile 50.000 tl işlemiş faizin tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazının iptali isteği ile eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Davacı vekili Davalılar ......
Aynı bilirkişi 28/11/2022 tarihli ek raporunda özetle; Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.12.2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile dava dışı ... lehine hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat + bu tazminatlara takip tarihine kadar işleyen yasal faiz tutarları ile ilam yargılama gideri ve ilam vekalet ücreti yönünden ... tarafından Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan ilamlı icra takibi başlatıldığı, takip aşamasında iş bu dosyaya 17.03.2021 tarihinde dava dışı ......
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; sigorta poliçesi kapsamında rizikoya dayalı tazminat istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sigorta poliçesi ve ihtarname suretlerinin ibraz edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından sigorta poliçe örneğinin ibraz edildiği görülmüştür. İtirazın iptali istemine konu .... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiş olup davacı ... Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı ... A.Ş aleyhine 65.302,50 TL maddi tazminat, 4.800,00 TL manevi tazminat, 10.000,00 TL vekalet ücreti, 29.043,29 TL maddi tazminat faizi, 775,00 TL ilam vekalet ücreti faizi, 2.134,80 TL manevi tazminat faizi olmak üzere toplam 112.055,59 TL alacağın ... ilamsız icra takibine konu edildiği, davalı yanın itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. ... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı takip dosyası ile ......
Bu durum somut olayda alınan ihtiyati haciz kararının haksızlığı kesinleşmiş yargı kararıyla ortaya çıkmış olduğundan mahkemece davac ının maddi tazminat isteminin değerlendirilmesi gerekirken, bu hususta yetersiz bilirkişi raporuyla yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olmuş ve kararın açıklanan nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Temyiz Eden: Davacı vekili Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, tacirler arasında haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalının haksız olarak alıp uygulattığı ihtiyati haciz nedeniyle zarara uğradığını iddia ederek, maddi ve manevi tazminat talep ve dava etmiştir....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların sürücü, işleten ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın çarpması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, bir bacağını kaybettiğini, bu nedenle maddi ve manevi zarar gördüğünü ileri sürerek, ıslahla birlikte 117.074,45 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın, davalı sigortanın limitle sınırlı maddi tazminattan sorumlu olmak üzede davalılardan temerrüt faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sürücü ile işleten şirket vekilleri, ayrı ayrı kusuru kabul etmemişler ve talebin fazla olduğunu savunmuşlardır. Davalı ... vekili, gerçek zarardan kusur oranıda ve limitle sınırlı olarak sorumlu olduklarını savunmuştur....
