Devleti'nden celp edilecek evraklara, ..., 07/07/2021 tarihli genel kurul toplantı tutanağına, şirket nezdindeki her türlü bilgi, belge, kayıt ve defterlere, ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarına, tanık beyanlarına, bilirkişi incelemesine, yemin deliline, keşif ve sair hukuka uygun her türlü delile dayanmışlardır. Getirtilip incelenen Ticaret Sicil kayıtlarına göre; davalı ...'nin ticaret sicil müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, ''... Mah Prof Dr ... Sk No:10/15 .../... adresinde faaliyet gösterdiği, şirket ana sözleşmesinin 07/0/2006 tarihinde tescil edildiği, yönetim kurulu üyesinin ... (Yönetim Kurulu Başkanı) olduğu, eski yönetim kurulu üyelerinin; ... (Yönetim Kurulu Üyesi), ... (Yönetim Kurulu Üyesi), ... (Yönetim Kurulu Başkanı), ... (Yönetim Kurulu Üyesi), ... (Yönetim Kurulu Üyesi), ... (Yönetim Kurulu Üyesi), ... (Yönetim Kurulu Başkanı), ... (Yön.Kur.Başkan Yardımcısı), yetkililerin ... (Münferiden), eski yetkililerinin; ... ('A'Grubu İmza), ......
Devleti'nden celp edilecek evraklara, ..., 07/07/2021 tarihli genel kurul toplantı tutanağına, şirket nezdindeki her türlü bilgi, belge, kayıt ve defterlere, ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarına, tanık beyanlarına, bilirkişi incelemesine, yemin deliline, keşif ve sair hukuka uygun her türlü delile dayanmışlardır. Getirtilip incelenen Ticaret Sicil kayıtlarına göre; davalı ...'nin ticaret sicil müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, ''... Mah Prof Dr ... Sk No:10/15 .../... adresinde faaliyet gösterdiği, şirket ana sözleşmesinin 07/0/2006 tarihinde tescil edildiği, yönetim kurulu üyesinin ... (Yönetim Kurulu Başkanı) olduğu, eski yönetim kurulu üyelerinin; ... (Yönetim Kurulu Üyesi), ... (Yönetim Kurulu Üyesi), ... (Yönetim Kurulu Başkanı), ... (Yönetim Kurulu Üyesi), ... (Yönetim Kurulu Üyesi), ... (Yönetim Kurulu Üyesi), ... (Yönetim Kurulu Başkanı), ... (Yön.Kur.Başkan Yardımcısı), yetkililerin ... (Münferiden), eski yetkililerinin; ... ('A'Grubu İmza), ......
üzerinde ihtiyati tedbir kararı konulmasını, dava sonuçlanıncaya kadar şirketin genel kurul toplantısı yapmasının engellenmesini, ------- numaralı kararın TTK’nın 408....
Yapılan oylama neticesinde ..., ... ve ...3 yıllığına oy çokluğu ile seçilmiştir." şeklinde şirket hissedarları dışından ... ve ........n 3 yıllığına yönetim kurulu üyeliğine getirilmesi kararı alındığını ancak söz konusu gündemin 8 nolu maddesi gereği alınan genel kurul kararının da şirket esas sözleşmesine açıkça aykırılık teşkil ettiğini ,zira, şirket esas sözleşmesinin "şirketin yönetim kurulu başlıklı ilgili 10. maddesinde; yönetim kurulu üyelerinin (a) grubu hissedarlar tarafından gösterilecek adaylar arasından seçileceği, yönetim kurulu üyelerinin asgari üçte ikisinin (2/3) (a) grubu hissedardan oluşacağının kararlaştırıldığını ancak iptali talep edilen genel kurul kararı ile yönetim kuruluna atanan ... ve ......... ' ın şirket hissedarı dahi olmadığını , davalı şirketin 17.06.2021 tarihli 2020 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının 9. maddesinde; "Yönetim kurulu üyeleri ve bağımsız yönetim kurulu üyelerinin aylık huzur hakkının belirlenmesi hususuna geçildi....
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirkette başkan vekilliği görevine seçildikten sonra 16 Haziran 2007 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı kararı gereğince başkan vekili olan davacıya aylık 750 TL huzur hakkı verilmesine hükmedildiği, davacının bu genel kurul kararı sonrasında davalı şirketin sadece 3 yönetim kurulu toplantısına iştirak ettiği, TTK'nun 333'ncü maddesi ile, davalı şirket ana sözleşmesi ve genel kurul kararı gereğince davacının ancak katıldığı yönetim kurulu toplantısı için huzur hakkı talep edebileceği, davacının 3 yönetim kurulu toplantısına katıldığı için 750 TL x 3 toplantı = 2.250 TL huzur hakkı alacağına hak kazandığı, huzur hakkı alacaklarının toplantıya katılması halinde her ay ödeneceği kararlaştırıldığından BK'nun 101. maddesi gereğince icra takibi öncesi dönemle ilgili davalı şirketin ayrıca ihtar ile temerrüde düşürülmesine gerek olmadığı, bu yönü ile davacının işlemiş faiz talebinde bulunabileceği...
Kesinleşen anılan kararda açıkça yönetim kurulu ücretinin yıllık net karı %19'una tekabül ettiği, yönetim kurulu üye ücretine ilişkin genel kurul kararının azlık pay sahiplerine meşru menfaatelerini zedeleyeceğini, objektif iyi niyet kurallarına aykırı bulunduğu değerlendirilmiştir. İşbu dava konusu genel kurul toplantısında gündemin 8. maddesi ile belirlenen yönetim kurulu ücreti net karın %19'una tekabül etmektedir....
ve 26.08.2009 tarihli Genel Kurul Kararı ve Yönetim Kurulu Kararı için verilmiş iptal kararı bulunmadığı ve bu Genel Kurul Kararının 25.09.2009 tarihli ve 7404 nolu ticaret sicil gazatesinde ilan edildiği belirgindir....
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali Kooperatif Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararlarının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davalı Kooperatifin 29.07.2022 Tarihinde yapılan genel kurul çağrısının yasaya ve sözleşmeye aykırı olarak “çağrının toplantı gününden en az 30 gün önce yapılması zorunluluğuna uyulmadan yapıldığını, genel kurul öncesinde Davacılardan ... ... ....- ... ...Tic.Ltd.Şti’ ile ... ...’e genel kurul çağrı tutanaklarının hiçbir şekilde tebliğ edilmediğini ve genel kurul üye listesinde de kendilerine yer verilmediğini, bu üyelerin Sakarya .... ......
nin yönetim kurulu bulunmadığını, nitekim adı geçen şirketin yönetim kurulunun bulunmaması sebebiyle genel kurulun toplanamadığını, davalı şirketin uluslararası ve yurt içinde süren önemli işleri bulunmakta olup bahsi geçen işlerini sürdürebilmesi açısından temsil yetkisine haiz organın seçilebilmesi gerektiğini belirterek karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisinin vefatına ilişkin veraset ilamı sunulmuş olması nedeniyle tayin edilen davalı temsil kayyumu tarafından sunulan dilekçede özetle; "davalı şirketin söz konusu yönetim kurulu ve olağanüstü genel kurul kararları kapsamında davalı şirketin tek yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanı olarak seçilen ve aynı zamanda 01.10.2022 tarihine davalı şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılınan % 40 hissedar ...'...
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, davacı ... davalı şirkette % 13,8 pay sahibi olup, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen genel kurul toplantısına katılmamıştır. Davacı, denetçi ya da yönetim kurulu üyesi de değildir....
