kurulu üyelerinin sorumluluğuna ilişkin dava açılması için genel kurul kararının alınması gerektiği,12.06.2012 tarihli genel kurul tutanağında bu kararın alındığı, sonuç olarak 2010 yılı hesap dönemine ait 17.04.2011 tarihli genel kurul tutanağının ve 2011 yılı hesap dönemine ait ise 24.06.2012 tarihli genel kurul tutanağının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir....
ın seçildiği, yedek üye olarak ..., ... ve ...'ın seçildiği, ilgili kişilerin Kooperatifler Kanunu Ek Madde 3/3 gereği yönetim kurulu üyesi olamayacağı, ilgili maddede yönetim kurulu üyelerinin eş, 2. Derece dahil kan ve kayın hısımları ile birlikte yönetim kurulu üyesi olamayacağın belirtildiği, dava konusu genel kurul kararı ile yönetim kuruluna seçilenlerin 1. derece ve 2. dereceden akraba oldukları, ... ile ... ve ...'ın anne-oğul, anne- kız olduğu, ...'ın amcaları olduğu, yönetim kurulunda birlikte bulunmalarının kanuna aykırı olduğu, Denetim Kurulu üyesi olarak seçilen üyelerin ... ayırt etme gücüne etki edecek hastalığı sebebi ile mahkeme kararıyla kısıtlı olduğu ve kendisine vasi atanmış olduğu, ...'ın da aynı durumda olup, ... ile Yönetim Kurulu üyeleri arasında Kooperatifler Kanunu ek madde 3/3'e aykırı olacak şekilde akrabalık ilişkisi bulunduğu, bir diğer Denetim Kurulu üyesi olan ...'...
un yönetim kurulu üyesi olarak seçilmelerinin ve daha sonraki genel kurulları yapmalarının yasal olduğu bilirkişi raporuyla saptandığı, davalı ... grubunun ilk yönetim kurulu karar defterini davacının iddia ettiği ve bilirkişi raporuyla da belirlendiği üzere kendisi lehine delil teşkil edecek ihtilaflarda resmi makamlara sunup mevcut davada verilen kesin mehile rağmen sunmaması karşısında davacı iddialarının ispatlandığı sonucuna varılarak rapor doğrultusunda kooperatife temsile yetkili olan yönetim kurulunun davacı ... grubu olduğu, davalı ... grubunca yapılan 15.06.2003 tarihli genel kurul, 18.07.2004 tarihli olağanüstü genel kurul, 17.10.2004 tarihli olağanüstü genel kurul, 25.06.2005 tarihli genel kurul, 30.06.2006 tarihli olağan genel kurulun savunmanın aksine gerçek kooperatif üyeleriyle toplantı yeter sayısına ulaşılarak yapıldığı (ilk yönetim kurulu karar defterinin sunulmaması nedeniyle) davalı tarafça "kanıtlanamamakla yasanın amir hükümlerine aykırı yapılan bu genel kurul toplantılarının...
Sağdıçlar Konut Yapı Kooperatifi'nin 10.04.2009 tarihli olağan genel kurul toplantısında, kooperatife ait 2334 ada, 7 parselde bulunan taşınmazın, en az 15.000,00 TL bedelle satılması hususunda yönetim kuruluna açıkça yetki verildiği, aynı toplantıda davalıların üç yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği, yönetim kurulunun aynı zamanda tasfiye kurulu olarak da görev yapmasına ve kooperatif faal olmadığından tasfiyesine karar verildiği, söz konusu taşınmazın genel kurulda verilen yetkiye binaen, 27.04.2009 tarihinde kooperatif yönetim kurulunca dava dışı ...'...
Konut Yapı Kooperatifi'nin 10.04.2009 tarihli olağan genel kurul toplantısında, kooperatife ait 2334 ada, 7 parselde bulunan taşınmazın, en az 15.000,00 TL bedelle satılması hususunda yönetim kuruluna açıkça yetki verildiği, aynı toplantıda davalıların üç yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği, yönetim kurulunun aynı zamanda tasfiye kurulu olarak da görev yapmasına ve kooperatif faal olmadığından tasfiyesine karar verildiği, söz konusu taşınmazın genel kurulda verilen yetkiye binaen, 27.04.2009 tarihinde kooperatif yönetim kurulunca dava dışı ...'...
Esas sayılı dosyasında görülen davada, davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğundan bahisle davacıya şirket yetkilisine davalı şirkete temsil kayyımı atanması için süre ve yetki verilmesi nedeniyle eldeki dava açılmıştır. ... tarafından gönderilen belgelere göre, davalı şirketin ... tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile şirketi borç ve taahhüt altına sokacak işlemlerde yönetim kurulu başkan vekili ... ile beraber yönetim kurulu başkanı ... veya yönetim kurulu üyesi ... in herhangi birinin atacakları müşterek imza ile diğer işlemlerde münferit imza ile, şirketi borç altına sokmayacak alelade yazılarda ve her türlü resmi dairelerdeki işlemlerde münferit imza ile yönetim kurulu üyesi ... 'in şirketi temsil ve ilzam edeceklerine karar verilmiştir. Davalı şirket TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca 09/10/2014 tarihinde resen terkin edilmiş ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/ ... esas sayılı dosyasında ... Mahkemesinin 2011/ ......
yönetim kurulu üyesi olmasına rağmen, Genel Kurul'u toplantıya çağıran 08.04.2021 tarihli yönetim kurulu toplantısına çağrılmadığını, toplantıdan haberdar edilmediğini, her ne kadar 08.04.2021 tarihli Yönetim Kurulu Kararı'nda müvekkili için "katılmadı" notu düşülmüş ise de; Müvekkilinin toplantıdan haberdar olmadığı için toplantıda bulunamadığını, yönetim kurulu kararında haricen haberdar olunması üzerine, müvekkili tarafından Konya .Noterliğinden keşide edilen 28.04.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile usulüne uygun olarak toplantıya çağrılmayan genel kurulun toplanmamasının ihtar edildiğini, ancak müvekkilinin toplantının usulsüz olarak gerçekleştiğini, TTK'nun 420.maddesi açık hükmü uyarınca erteleme talep edilmesi halinde genel kurul toplantısının ertelenmesi gerektiğini, genel kurul toplantısının 3 numaralı gündem maddesinin 2018-2019 takvim yılına ait yönetim kurulu faaliyet raporu ve denetim kurulu raporunun okunması, müzakeresi ve ayrı ayrı oylanarak ibraz edilmesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/739 Esas KARAR NO : 2022/761 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, 24.10.2021 tarihinde, davalı Kooperatifin olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, bu toplantıda sunulan Denetim Kurulu Raporuna ve daha öncesinde yaptıkları tespitlere göre, davalı Kooperatifin ibra edilen yönetim kurulunun hukuka aykırı iş ve işlemler yapmış olduğunun tespit edilmiş olmasına rağmen genel kurulda eski yönetimin ibrasına karar verildiğini, bu ibra kararı görüşülürken davacı müvekkilinin, ibra edilen yönetim kurulunun hukuka aykırı işlemlerini genel kurulun bilgisine sunduğunu ve ibra kararına karşı olduğunu dile getirdiğini ve verilen ibra kararına karşı da muhalefet şerhi koyduğunu, Genel Kurula sunulan denetçi ...tarafından hazırlanan denetim raporunda, ibra edilen yönetim ile ilgili birçok hukuka aykırı ve zararlandırıcı işlem ve eylemler...
tarihli genel kurul toplantısının 4. maddesinde alınan ibra kararının 01.01.2022 - 31.12.2022 dönemine ilişkin ibra kararı olduğunu, belirtilen dönemde ise davacının da yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin kuruluş ilanının yer aldığı 17.06.2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde, müvekkilinin esas sözleşmesi ilan edilmiş olup, esas sözleşmenin “Yönetim Kurulu ve Süresi” başlıklı 7. maddesinde, davacı ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, yönetim kurulu kararıyla gerekli yükümlülükleri yerine getiren müvekkillerinin kooperatif üyeliğine kabul edildiklerini, davalı kooperatifin 06.05.2001 tarihli genel kurulunda alınan bu yönetim kurulu kararın iptaline karar verildiğini ileri sürerek, müvekkillerinin kooperatif üyesi olduklarının tespitine ve genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
