Mahkeme kararı kesindir. (6) Bilgi alma ve inceleme hakkı, esas sözleşmeyle ve şirket organlarından birinin kararıyla kaldırılamaz ve sınırlandırılamaz." Her ne kadar davacı ..., 6102 s. TTK'nin 437. maddesi gereğince 10/10/2021 tarihli genel kurulda bilgi alma ve inceleme hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek bu davayı açmış ise de; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 08/01/2020 gün ve 9989 s. nüshasının .... sayfasında yayınlanan davalı şirket kararlarına göre, davacı ...'ın 30/12/2022 tarihine kadar davalı şirketin yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkan vekili olarak seçildiği, yine aynı gazetenin 05/11/2021 gün ve 10445 sayılı nüshasının ... maddesindeki ilana ve davacı tarafından sunulmuş olan davalı şirketin 10/10/2021 tarihli genel kurul kararına göre davacı ...'ın 10/10/2021 tarihli genel kurulda yönetim kuruluna seçilmediği, yönetim kurulu üyeliğinin bu genel kurul kararı ile sona erdiği ve yönetim kuruluna başka kişilerin seçilmiş olduğu anlaşılmıştır....
tarihinde müvekkilinin ...de Olağanüstü Genel Kurul ile seçim yapılmasına karar verilmiş olup, yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısın da yeni yönetim kurulu seçildiğini, müvekkili..., davalı ......
Bu durumda genel kurulun 2. ve 3. maddesinde alınan kararların, 4. maddesindeki yönetim kurulu üyelerinin ibrası ve 7. maddesindeki yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin kararlarla birlikte değerlendirilmesi gerekir....
E. sayılı dosyası ile sonuçlandığından, müvekkili kooperatifte yönetim kurulu karar defteri olmadığı için, kooperatifin faaliyetleri yapılamaz durumda olduğundan, genel kurul toplantıya çağrılmadığından ve genel kurullar tescil ettirilemediğinden, ortaklara tahsis edilen konutlar ile ilgili olarak abonelik tesisleri yaptırılamadığından, kooperatifin 23/09/2018 günlü Genel Kurul ile seçilmiş olan yöneticilerinin yasal olarak tutulması gereken Kooperatif Yönetim Kurulu Karar Defteri - Genel Kurul Defteri ve Ortaklar Defterini yeniden oluşturabilmeleri için işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu beyan ederek, müvekkili kooperatifin Kooperatifler Kanunu gereği faaliyetlerini sürdürebilmesi için zorunlu olan Kooperatif Yönetim Kurulu Karar defteri, genel kurul defteri ve ortaklık defterinin yeniden oluşturabilmesi için zayi kararı verilmesine ve 23.09.2018 tarihli genel kurulla seçilmiş olan son yöneticileri ... - ... ve ...’ın yetkili kılınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirketin aile şirketi görünümünde bir anonim şirket olduğunu, şirketin 15.10.2018 tarihli 2018/9 yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin görev süresi dolmadan Antalya temsilciliği görevinden uzaklaştırıldığını ve 12.11.2018 tarihli genel kurul toplantısında hiçbir haklı gerekçe olmaksızın yönetim kurulu üyeliğinden alındığını, müvekkilince buna ilişkin genel kurul kararının iptali davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, bu nedenlerle davaya konu edilen müvekkilinin kâr payı istemesi ve buna ilişkin kararın iptalini talep etmesinin ve yine muhalefet ettiği tüm diğer maddeler ile çoğunluk pay sahibi kardeşlerinin kendisine zarar vermelerine ve yine kendi çıkarları doğrultusunda şirket gelirlerini kullanma uygulamalarına engel olma amaçlı olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulunu ibra ettiğinden bahisle 6102 sayılı Kanunun 558/2 maddesinin kıyasen uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu, anonim şirketlerde genel kurulun...
Yönetim kurulu üyeleri en çok üç yıl için ve en fazla halefleri seçilinceye kadar görev yapmak üzere seçilebilirler." şeklinde iken, yeni metinde, "Yönetim Kurulu ve Süresi" başlığında; "Madde13: Şirketin yönetim ve temsili, pay sahibi olan ve olmayan, gerçek veya tüzel kişiler arasından, genel kurul tarafından seçilecek 6 üyeden kurulan yönetim kurulu tarafından yürütülür. Yönetim kurulu üyeleri en çok üç yıl için ve en fazla halefleri seçilinceye kadar görev yapmak üzere seçilebilirler." şeklindedir. Eski metin, madde 18'de; "......
yönetim kurulu kararının iptali sebebinin yönetim kurulu ile davacı arasında yapılan sözleşmede belirlenen değerin az bulunmasına ilişkin olduğu, genel kurul kararında bu hususun açıkça belirtildiği, davacının şartlı üyeliğine bir itiraz olmadığı, buna göre genel kurul kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davacının kooperatif üyeliğine alınmasına ilişkin yönetim kurulu kararının iptali ile ilgili genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir....
nın atanmasına karar verdiğini, ve tüm ortakların katılımı ile genel kurul toplantısı yapılmış ve oy çokluğu ile ana sözleşme değişikliğinin kabul edildiğini, davacının usulsüz işlemler ile ana sözleşmenin değiştirildiğine ilişkin itirazlarının gerçeği yansıtmadığını, davacının çağrılmış olmasına rağmen son dönemde yapılan yönetim kurulu toplantılarının hiçbirine bilinçli olarak katılmadığını, ve iş bu davaya konu yönetim kurulu toplantısına da katılmadığını, toplantı ve karar nisapları bakımından usule aykırılık bulunmadığını, yokluk kararı verilmesinin mümkün olmadığını, yönetim kurulunda alınan tek kararın genel kurul toplantısına çağrı olduğunu, davacının da genel kurul toplantısına katıldığı davacının da genel kurul toplantısına katıldığı hususu göz önünde bulundurulduğunda davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki menfaati bulunmadığı ve davacının kötü niyetli olduğunu, davacının yürütmeyi durdurma talebinin de hukuki menfaati bulunmadığını, beyan ederek davanın HMK 115/2 mad gereği...
Tüzüğün 36/2. maddesinde de, Genel Yönetim Kurulunun kararı ile olağanüstü genel kurul yapılabileceği öngörülmüştür. Somut olayda, davalı ... ... Şubesinin 21.01.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı için yapılan delege seçimleri sonucunda belirlenen 137 kişilik liste İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı'na bildirilmiş, 10.01.2012 ilâ 12.01.2012 tarihleri arasındaki askı süresi içinde vâki itirazlar üzerine, ... Merkez İlçe Seçim Kurulu Başkanlığının 13.01.2012 tarihli kararı ile itirazda bulunan ... ..., ..., ... ..., ...ve ... ... olağanüstü genel kurul delege listesine ilave edilmelerine karar verilmiştir. 23.01.2012 tarihinde kesin halini alan listeye göre, 21.01.2012 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul ile anılan beş kişi, yönetim, denetleme ve disiplin kurulu asil üyeliklerine seçilmiştir....
Noterliği'nce 07/09/2017 tarih ve ----yevmiye nosu ile tasdikli 06/09/2017 tarih ve ----sayılı Yönetim Kurulu Kararının yok hükmünde olduğunun tespitine dair karar vermek gerekmiştir. Davaya konu edilip ----- Noterliği'nin 09.11.2017 tarih ve ----- sayı ile onaylı Genel Kurul Kararı ve -----. Noterliği'nin 09.11.2017 tarih ve --- sayılı Yönetim Kurulu Kararı olarak belirtilen kararların, karar defterleri aslının tetkikinde esasında davalı şirketin 08/09/2017 tarihli genel kurul kararı olduğu ve -----. Noterliği'nin 09.11.2017 tarih ve -----yevmiye sayısında tasdik edilmiş olduğu, diğerinin ise davalı şirketin 09/09/2017 tarih ve ----sayılı Yönetim Kurulu Kararı olduğu ve -----Noterliği'nin 09.11.2017 tarih ve ----yevmiye sayısında tasdik edilmiş olduğu belirlenmiştir....
