Önceki dönemde yönetici ya da denetçi olan kişilerin faaliyetlerinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılsa dahi söz konusu hukuka aykırı işlemler ile yeni seçilen denetçiler arasında herhangi bir bağ bulunmadığından, bu kişilerin seçimine dair alınan genel kurul kararı hukuka aykırı olmadığından davacıların bu yöndeki taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Yönetim kurulu üye seçimine ilişkin olarak ise; yönetim kurulu üyesi olarak seçilen üç üyeden ikisi (... ve ....) halihazırda yönetim kurulu üyesi iken yeniden üye olarak seçilmişlerdir. Şu halde, finansal tabloların ve yönetim kurulu faaliyet raporlarının onaylanması ile ibra kararlarının iptal edilebilir olmasının yönetim kurulu üyelerinin seçimini etkileyip etkilemediğinin incelenmesi gerekmektedir. Mevcut yönetim kurulu üyelerinin yeniden seçilebilmesi için finansal tabloların onaylanması ve hatta yeniden seçilecek üyelerin ibra edilmeleri şart değildir....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin ---- yönetim kurulu toplantısında şirket yönetim kurulu, şirket genel kurulunun ---- saat --- (açılış ve kapanış gündem maddeleri haricinde) “yönetim kurulu üyelerinin seçimi ve mali haklarının belirlenmesi” şeklindeki tek gündem maddesiyle olağanüstü toplanmasına ilişkin çağrının TTK 414. maddesi,---Toplantılarda Bulunacak ---gereğince-- ilan edilmesine ve toplantı gününün ve gündemin şirket pay sahiplerine çıkacak ilan ile birlikte iadeli taahhütlü bildirilmesine karar verdiğini, yönetim kurulu kararı gereğince müvekkilince --- olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısının ilanı için başvurulduğu, çağrının --- tarihinde----ekinde ilgili --- ile birlikte taahhütlü mektupla şirket pay defterine kayıtlı pay sahiplerine bildirildiğini, 23.02.2021 tarihinde müvekkili şirket olağanüstü genel kurul toplantısı tüm paydaşların ve vekillerinin katılımı ile toplandığı ve alınan---- ---.sayfasında yayınlandığını; davada...
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olup bu iptal kararı kesinleştiğini, mahkeme kararı ile davalının kanuna aykırı sermaye artışı kararı aldığını ve finansal tablolarının gerçeği yansıtmadığının sabit hale geldiğini, davalı şirketin borca batık olmadığını ispat için dayandığı “ara bilançosunda”, sahip olduğu taşınmazların esas alınan değerlerinde tutarsızlıklar olduğunu ve ara bilançonun gerçeği yansıtmadığını, bu nedenle finansalların, mevcut halleri ile onaylanmasına ilişkin genel kurul kararının TTK’nın 445. maddesine aykırı olup, iptali gerektiğini ve yargılama sonuçlanıncaya kadar hem davalı şirketin hem de davacıların olası zararlarının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, davalı şirket yönetim kurulu başkanı ...'ın (2.521.118.186) adet red oyu ile ibra edilmediğini, aynı şekilde ve nedenlerle diğer iki yönetim kurulu üyesi ... Holding A.Ş. ve ......
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; doktrin ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre yönetim kurulunun da oy çokluğu ile karar almak suretiyle kurul halinde genel kurul kararlarının iptali davası açabileceği, ancak yönetim kurulu ... kişiden oluşuyorsa onun karar almasından söz edilemeyeceği, yönetim kurulunun dava açabilmesinin toplantıda hazır bulunması, kararlar aleyhine oy kullanmış olması ya da muhalefetlerini tutanağa geçirtmiş olması şartına bağlı olmadığı, bu davanın ortaklığın çıkarlarının korunması için yürütme organına verilmiş bir görev olduğu, yönetim kurulu üyesi aynı zamanda şirket ortağı olarak genel kurulda olumlu oy kullanmış olsa dahi alınan karar şirket menfaatlerine aykırı ise yönetim kurulunun çoğunlukla alacağı kararla iptal davası açabileceği, bunun için yönetim kurulu üyelerinin hepsinin ya da bir kısmının toplantıda hazır bulunup bulunmamasının da bir önemi olmadığı, bu hakkın yasa ile yönetim kuruluna mutlak olarak verildiğini belirterek...
riayet edilmediğini, bu nedenle toplantıya iştirak edemediğini, olağanüstü genel kurul toplantısı sırasında alınan kararların kanun ve anasözleşme hükümleri ile afaki iyiniyet karallarına aykırı olduğunu ileri sürerek 25.11.2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulu seçimine ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
28.06.2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında, yeni bir yönetim kurulu seçiminin daha yapılmış olduğunu, bunun sebebinin birinci genel kurul toplantısında seçilen yönetim kurulunun yalnızca müvekkili şirketin ara dönemde organsız kalmaması amacıyla ve geçici olarak seçilmiş olması olduğunu, yeniden bir yönetim kurulu seçilmiş olması nedeniyle artık yönetim kurulunun seçimine ilişkin 5 no’lu genel kurul kararının iptalinde davacıların hukuki yararının olmadığını, bu sebeple söz konusu talebin HMK’nın 114/1-h maddesi uyarınca evvelemirde reddinin gerektiğini, iptal edilmiş olan yönetim kurulu seçimine ilişkin söz konusu genel kurul kararı, mahkemenin kararını verdiği tarihte artık yürürlükte bulunmadığından mahkemenin verdiği kararın icra edilebilir nitelikte de olmadığını, huzurdaki davada, genel kurul iptal davası açılması için TTK’nın 445. maddesinde aranan şartların mevcut olmadığını, TTK’nın 445. maddesinde; genel kurulda alınan kararların kanuna, esas sözleşme hükümlerine...
Elbette genel kurul toplantısının hazırlanması, genel kurulu toplantıya çağırmayı da içerir. Nitekim TTK madde 617/1 hükmünde, genel kurulun müdürler tarafından toplantıya çağrılacağı açıkça belirtilmiştir. Ortakların genel kurul toplantı ve gündeminden vaktinde haberdar olması ve bu doğrultuda çıkarlarını daha iyi koruyabilmesi, yani toplantı yeri, zamanı ve gündemi ile ilgili olarak herhangi bir sürprizle karşılaşmaması için genel kurulu toplantıya çağrı şekle bağlanmıştır. TTK.nın 410/2. Maddesi gereğince; "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." TTK.nın 411....
- K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin 14.06.2007 tarihli genel kurul toplantısında, yönetim kurulunun bilanço, faaliyet raporları ve kar zarar cetvellerinin ibra edilmediğini ve bu hususların araştırılması amacıyla hesap tetkik komisyonu kurulmasına karar verildiğini, hesap tetkik komisyonunca yapılan araştırma sonucunda tespit edilen yolsuzlukların görüşülmesi amacıyla 13.09.2007 tarihinde bir genel kurul toplantısı yapıldığını, bu toplantıda yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında sorumluluk davası açılmasına ve haklarında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi gerekirken, tam aksine, yönetim kurulu ve denetim kurulu faaliyet raporları da okunmadan, ibralarına karar verildiğini, hesap tetkik komisyonu raporları ile yönetim ve denetim kurulu ibrasında oy kullanmaması gereken yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeleri ile bunların yakınlarının ve kooperatif işlerine katılmış olan bazı üyelerin oylamalara katıldıklarını, ayrıca hakkında soruşturma yürütülen eski yönetim...
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davalı şirketin 11.11.2011 tarihinde yapılan genel kurulunda, yönetim kurulu ve süresine ilişkin esas sözleşmenin 8. maddesinin kısmen değiştirildiği, bu değişiklik üzerine 23.11.2013 tarihinde yapılan genel kurulda, yönetime dışardan yönetim kurulu üyesi seçildiği 11.11.2011 tarihli Genel Kurul Kararının 6, 7, 8, maddelerinin iptali için Bakırköy 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/162 esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığı dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. Davalı, şirketin esas sözleşmesinin önceki ve değişik 8. maddesi ancak hissedarların Yönetim Kuruluna seçileceğini öngörmektedir. Anonim Ortaklık'da esas sözleşme ile yönetim kurulu üyelerinin pay sahibi olmalarının zorunlu kılınmasının önünde bir engel yoktur. (Doç. Dr. Nejla Akdağ Güney, Anonim Şikret Yönetim Kurulu, Sayfa 25). Ayrıca 6102 sayılı TTK m.359 tahdidi hüküm niteliğinde değildir....
Dava, birlik yönetim kurulu ve denetleme kurulu üyeleri ile merkez birliği temsilcilerinin yeniden seçimine ilişkin genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir....
