nasıl hesaplandığının anlaşılmadığını, rakamın fahiş olduğunu, bunun yanında ek ödeme kararlarının ağırlaştırılmış nisaba uyulmadan alınmış olduğunu, gündemin gereği gibi ilan ve tebliğ edilmediğini, gündemde olmayan konuların görüşülmesinin usulsüz olduğunu ileri sürerek, 28.06.2014 tarihli genel kurul toplantısının 5. maddesinde alınan kararların mutlak butlan ile sakat olduğuna ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu sebeple genel kurul kararının bu hükümlere aykırı olmaması gerekmektedir. Sermaye ve oy çoğunluğuna sahip ortakların haksız kararlarıyla azınlık pay sahiplerini ezmelerini engellemek amacıyla genel kurul kararlarının dürüstlük kuralına aykırı olması halinde iptali istenebilecektir. Pay sahiplerinin (oydan yoksun olanlar dahil) dava açma hakkı paya bağlı bir hak ve emredici kanun hükmüne dayalı bir haktır. Pay sahiplerinin kararın iptali halinde menfaatlerinin olduğunu iptalin şirketin yararına olacağını ispat etme zorunlulukları bulunmamaktadır. İptal edilebilirlik ve yokluk hallerinin yanı sıra, genel kurul kararlarının hükümsüzlük hallerinden birisi de butlandır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Davada, şirketin 05.07.2024 tarihli genel kurulunun, çağrıya ilişkin 05.06.2024 tarihli ve 15 numaralı yönetim kurulu kararının yok hükmünde olması nedeniyle, genel kurul kararlarının da yok hükmünde olduğunun ve geçersizliğinin tespitine, yokluk talebinin kabul edilmemesi halinde kararların iptalinin istendiğini, mahkemece davacı ...'...
un yönetim kurulu üyesi olarak seçilmemeleri gerektiğini, bahsedilen kişiler hakkında soruşturmalar bulunduğunu, şirketin itibarını zedeledikleri belirtilmiş ise de ... ve ...tarafından huzursuzluk ve ihtilaf çıkarmakla itham edildiğini, bu durumu müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olmaması amacıyla bir bahane olarak kullandıklarını, açıklanan bu nedenlerle; 18/02/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul kararlarının tümünün hükümsüzlüğünü, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde olağan genel kurul kararlarının tümünün iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Apartmanının 19/11/2009 tarihli genel kurul toplantısından alınan kararlarının usule uygun olmadığı gerekçesiyle davacının davasının kabulüne, ... Apartmanın 19/11/2009 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili, davalı ... Apartmanı yönetim kurulunu temsilen Yönetim Kurulu Başkanı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, iptali istenen toplantıya davacının katılmadığı ve kararda da imzasının olmadığı, yok hükmünde veya mutlak butlanla batıl sayılacak kararlar alınmadığı, davanın süresinde açıldığı tespit edilmiştir. 634 sayılı KMK'nın 30. maddesine göre, kat malikleri kurulu, kat maliklerinin sayı ve arsa payı bakımından yarısından fazlasıyla toplanır ve oy çokluğuyla karar verir....
Tarım satış kooperatifleri ve birlikleri genel kurul kararlarının geçersizliği konusunda 4572 sayılı Kanunda hüküm bulunmamaktadır. Genel kurul kararlarının geçersizliği iddia edildiğinde anılan kanunun 8/2.maddesi atfı ile kıyasen 1163 sayılı Koop. K.nun 53.madde hükmü ve TTK'nun 391.madde hükümleri ve TBK'nun genel hükümleri gündeme gelir. Bununla birlikte dava konusu olay yönünden kooperatif veya birliğin temel yapısını bozan genel kurul kararlarına uygulanacak, "iptal" müeyyidesinden daha ağır olan "butlan"dır. Butlan ile malul olan genel kurul kararı ya da kooperatif/birlik işlemi baştan itibaren geçersiz olup hiçbir hüküm ifade etmez. Butlan, kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle taraflarca ileri sürülebileceği gibi davanın her aşamasında mahkemece de resen gözetilir. Maddi ve hukuki olgular ışığında olaya dönüldüğünde; Davacı .........., .................
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/412 Esas sayılı dosyasında, aralarında davacının da bulunduğu bir kısım ortakların genel kurul kararının iptalini talep ettikleri, her iki davanın konusunun, taraflarının ve hukuksal nedenlerinin aynı olduğu gerekçesiyle, davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. 1-Dava, genel kurul kararının yoklukla malûl olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45/2. maddesi, "Genel kurul sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı sözleşmede gösterilir....
belirlenen miktarın nasıl hesaplandığının anlaşılmadığını, rakamın fahiş olduğunu, bunun yanında ek ödeme kararlarının ağırlaştırılmış nisaba uyulmadan alınmış olduğunu, gündemin gereği gibi ilan ve tebliğ edilmediğini, gündemde olmayan konuların görüşülmesinin usulsüz olduğunu ileri sürerek, 28.06.2014 tarihli genel kurul toplantısının 5. maddesinde alınan kararların mutlak butlan ile sakat olduğuna ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi gereğince dava konusu 21.11.2023 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına, karar verilmesi talep edildiği anlaşılmıştır. İş bu davaya konu Genel Kurul ile birleşen dosyaya konu Genel Kurul toplantıları ayrı ise de, Genel Kurul gündem konularının aynı olması ve her iki toplantının kısa süre içerisinde yapılmış olması nedeni ile, her iki dosyada aynı konuların araştırılacağı ve aynı konularda bilirkişilik incelemesi yapılacağı bu haliyle dosyalar arasında uyuşmazlığın konusu ve tarafları bakımından fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, bir dava hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyeceği anlaşılmakla dosyamızın ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1- Dosyanın hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle HMK 166/1 Maddesi uyarınca ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin......
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 83. maddesinde, toplantıda hazır bulunan ve kanuna veya tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan her üyenin karar tarihinden başlayarak bir ay toplantıda hazır bulunmayan her üyenin ise kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay ve her hâlde karar tarihinden başlayarak üç ay içinde mahkemeye başvurmak suretiyle kararın iptalini isteyebileceği, diğer organların kararlarına karşı, dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı; genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumların saklı olduğu; 78. maddesinde ise, genel kurul, katılma hakkı bulunan üyelerin salt çoğunluğunun, tüzük değişikliği ve derneğin feshi hallerinde üçte ikisinin katılımıyla toplanacağı, çoğunluğun sağlanamaması sebebiyle toplantının ertelenmesi durumunda ikinci toplantıda çoğunluğun...
