DAVA Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığını, usulüne uygun bir çağrı olmaksızın 16.01.2022 tarihinde yapılan ''sözde'' olağanüstü genel kurul toplantısı ile kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı bir yöntemle müvekkilinin başkanlık yapmış olduğu yönetim kurulunun görevine son verildiğini, usulsüz bir seçim yapılarak yeni bir yönetim ve denetim kurulu oluşturulduğunu, yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ve alınan kararlar usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; davacı tarafın bir aylık süreye uymadığını, süre geçtikten sonra dava açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. III....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile limited şirketlerde genel kurul kararlarının hükümsüzlüğü davalarında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (6102 sayılı Kanun) 622 maddesi atfıyla anonim ortaklıkların genel kurul kararlarının iptali ve butlanını düzenleyen aynı Kanun’un 445 vd. maddelerinin uygulanacağı, anılan kanun hükümlerinde genel kurul kararının iptalini, toplantıda hazır bulunup karara muhalif kalarak keyfiyeti zapta geçirten pay sahibinin talep edeceği belirtilmiş olup (Yargıtay 11....
nın yine toplantıya katılmadığını, çalışanların hazırladığı ve sanki genel kurul yapılmış gibi düzenlenen gerçeğe aykırı evraklara da müvekkilin imza atmadığını, ...'lının toplantıya katılmaması üzerine, ilk toplantı ertelendiği için ikinci genel kurul toplantısı olması nedeniyle genel kurul toplantı nisabı aranmaksızın genel kurul toplantısı yapıldığını ve saat 13:20'de tamamlanarak Kuşadası 3. Noterliğinin 23.11.2022 Tarih, 12540 yevmiye nolu işlemi ile genel kurul toplantı tutanağı tasdik edildiğini, tasdik edilen genel kurul toplantı tutanağının tescil ve ilan edilmesi için Kuşadası Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne teslim edildiğini, aynı gün ancak saat olarak daha sonra ...'nın tek başına, kendisinden başkasının genel kurul toplantısına katılmadığını belirtilen gerçeğe aykırı bir genel kurul tutanağı ve hazirun cetveli ile diğer belgeleri eklemek suretiyle Kuşadası Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil edilmesi talebiyle müracaatta bulunduğunu, ...'...
nın 407. maddesinde genel kurul; 408. maddesinde genel kurulun görev ve yetkileri; 409. maddesinde olağan ve olağanüstü genel kurul toplantıları; 445. maddesinde genel kurul kararlarının iptal sebepleri; 446. maddesinde iptal davasını açabilecek kişiler; 449. maddesinde ise genel kurul kararlarının iptali düzenlenmiştir....
Genel kurul kararlarında bu hükümsüzlük, ihlâl edilen hukuk kuralının niteliğine göre iptal edilebilirlik, butlan veya yokluk olarak karşımıza çıkmaktadır. Genel kurul kararlarının hükümsüzlük hâllerinden iptal edilebilirlik anonim şirketlere yönelik olarak somut olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK’nın 445. maddesinde ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.6102 sayılı TTK’nın 445. maddesi gereğince kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açılabilecektir. İptal davasına konu bir genel kurul kararı, şekil veya içeriği bakımından sakat olsa bile iptaline dair hüküm kesinleşinceye kadar geçerli bir karar olarak kabul edilir. Süresinde ve usulüne uygun olarak açılan bir iptal davasında verilen iptal kararı kesinleşirse, bu karar geçmişe etkili olarak hüküm doğurur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/809 Esas KARAR NO: 2021/803 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 24/07/2017 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden------ hakkında yasal gerekliliklere uyulmaksızın ve dayanağı olmaksızın ---- davalı kooperatif üyeliğinden çıkartma kararı verildiğini, müvekkiller tarafından bu kararın öğrenilmesi üzerine yasal süresi olan üç aylık süre içerisinde ----- gönderilen --------- itirazlarının yapılacak------ talep edildiğini, bu itirazın yapılmasından sonra ----- gerekliliklere uyulmaksızın yapmış olduğu ------ hakkında verilmiş olan çıkartma kararlarının onandığını ve süresinde itiraz davası açtıklarını ayrıca ---- çıkartma kararına karşı da iptal davası açtıklarını, haklarında üyelikten çıkartma kararı...
Ancak 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 20. maddesinde düzenlenen butlan yaptırımı, genel kurul kararlarının butlanı hakkında da uygulanmaktadır. Bu itibarla emredici hukuk kurallarına, ahlaka aykırı veya imkânsız olan genel kurul kararları da batıl sayılmaktadır. Öte yandan 6102 Kanun'un 447 .maddesi ile genel kurul kararlarının butlanı açıkça düzenlenmiştir. Buna göre genel kurulun, özellikle pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran, anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan kararları batıldır. 6102 sayılı Kanun'un 447. maddesinde genel bir düzenleme yapılmamış, sadece örnek niteliğinde butlan sebepleri sayılmakla yetinilmiştir....
Genel kurul kararında kurucu unsurlarının mevcut olmaması durumunda genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlan ile malul olacağı kabul edilmektedir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK’nın 445.m. gereğince Şirketin Genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilebilmesi için toplantıda alınan kararların yasa, ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırılığının kanıtlanması zorunludur....
23.12.1995 tarihinden itibaren alınmış tüm ortaklar kurulu kararlarının, şirket müdürü tarafından alınmış tüm kararların mutlak butlanla batıl ve yok hükmünde olduğunun tespitiyle iptallerine ve davacı ...'...
işlemlerinin usulsüz olduğunu katılan kat maliklerinin katılmayanlar adına imza attığını, yeni yönetim kurulunun belirlenmesi için yapılan oylama sonuçlanmış ve 41 kat malikinden 21'i 1. liste için, 20'si 2. liste için oy kullandığını, divan katipliği oylama sonucunu tutanağa geçirdiği sırada toplantıya 10 nolu kat malikinin toplantıya katıldığını, divan başkanının oylama sona ermesine rağmen katılımı kabul edip imzasını aldığını, kendisine liste tercihini sorduğunu, malikin kararsız kaldığını, sonradan katılan malikin 2. liste için onay verdiğini beyan ettiğini, divan başkanının oylama sonucunu 21-21 olarak açıkladığını, sonrasında kendi kararının da 2. listeden yana olduğunu beyan ederek 2. listenin kazandığını ilan ettiğini beyan ederek; 17/03/2013 tarihli genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine, aksi kanaatte ise Kat Mülkiyeti Kanuna aykırı kararların mutlak butlanla sakat olduğuna, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini...
