kurul toplantılarının ve kararlarının yok hükmünde olması ve her halükarda 14.03.2023 tarihli genel kurul kararlarının usulüne uygun alınmaması sebebi ile tüm genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Tarafımızca daha evvel süre uzatım talep edilmekle, gelinen aşamada yasal süresi içerisinde davaya cevaplarımızı sunmaktayız. 3-DAVANIN SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNİ TALEP EDERİZ....
Birleşen davada ise müvekkil ...’ın Davalı Kooperatif vekili, davacılardan ...’ın kooperatifteki hissesini vekaleten diğer davalıya devrettiğini, diğer davacının ise hakkında ihraç kararı bulunmadığını, iptali istenen genel kurula davacı ...’ın usulüne uygun olarak çağrılmasına rağmen katılmadığını, davacı ...’ın ise sehven çağrılmadığını, ancak bu hususun sadece iptal isteme hakkı vereceğini, alınan kararların usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemenin; genel kurul kararı ile ihraç kararının iptali davalarının birlikte açılmasının mümkün olmadığı, genel kurul iptali davasının süresinde açılmadığı, ayrıca toplantıya çağrılmamış olmanın genel kurul iptali için yeterli olmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, bu karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesince bozulmuştur....
Dava, 634 sayılı KMK gereğince son yapılan Kat Malikleri Genel Kurul Toplantısının iptali istemine ilişkindir....
Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Kural olarak, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53/1 maddesine göre, genel kurul kararlarına karşı toplantı gününü takip eden günden başlamak üzere bir aylık hak düşürücü süre içerisinde dava açılabilir. Somut davada, dava dilekçesinin harçlandırılma tarihi 14.04.2010 olup, iptali istenen genel kurul toplantısının tarihi 20.03.2010 olduğundan dava, yasal süresi içinde açılmıştır. Mahkemece, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı yolundaki gerekçesinde isabet bulunmamakla birlikte diğer gerekçeleri usul ve yasaya uygun olmakla kararın HUMK. nun 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir....
davanın feragat nedeniyle reddine, davacılardan ......
Davacı tarafın 17.01.2020 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan tüm kararlarının iptali talebinin değerlendirilmesi; İptal sebepleri MADDE 445- (1) 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler....
Bu nedenle Mahkemece, dava konusu genel kurul kararlarının TTK'nın 407/2. maddesine aykırılık nedeniyle yoklukla malul olduklarının tespitine dair verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Dava konusu genel kurul toplantısının yapıldığı tarihte hamiline yazılı pay senetlerinin zilyetliği dava dışı ...'de olduğundan, davalı şirket tek ortaklı anonim şirket niteliğindedir. Dava dışı kısıtlı ortağı temsilen vasisi tarafından tek başına genel kurul yapılması ve karar alınması mümkündür. Bu noktada iddianın ileri sürülüş şekli de nazara alındığında, genel kurul toplantısının yapıldığı tarihte davacıların pay sahibi olmalarına rağmen toplantıdan çıkarılmaları ile dava dışı ortağın tek başına toplantıya devam etmiş ve karar almış olması halinde, bir genel kurulun varlığından bahsedilip bahsedilemeyeceğinin, yapılan genel kurul toplantısının ve alınan kararların yok hükmünde olup olmadığının tartışılması mümkün olabilecektir....
-TL masraf ederek yaptırdığını, ancak daha sonra hukuka ve usule aykırı olarak 13/10/2013 tarihinde oy çokluğu ile bireysel sistemden vazgeçilerek merkezi doğalgaza geçilmesine karar verildiğini, bu karardan sonra site yöneticiliğinin kendisinden yakıt parası talep ettiğini, henüz merkezi doğalgazlı sisteme geçişin tamamlanmadığını, kendisinin halen bireysel kombi ile ısınmaya devam ettiğini, sonradan alınan genel kurul kararının yoklukla ve mutlak butlanla sakat olduğunu, bu kararın kendisi gibi bireysel kombi sistemine geçen kat maliklerine ciddi bir ek külfet getireceğini, bu nedenlerle 13/10/2013 tarihli genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, Erinç sitesinin 13/07/2013 tarihli genel kurul toplantısının 4 ve 6. maddelerinin iptaline, davacının 13/07/2013 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin 4 ve 6. maddeleri dışındaki diğer istemlerinin vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacının 21/07/2012 tarihli genel kurul toplantısının iptaline ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kat malikleri kurulu karar iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelemesinden davacının kat maliki olduğunu gösterir belgelerin dosya içerisinde mevcut olmadığı görülmüştür....
Davacı tarafça, davalı şirketin 18/08/2022 tarihli 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların tescil edilmemeleri nedeniyle alınan kararların geçersiz olduğu, geçersiz kararlara dayanılarak alınan 06/09/2022 tarihli ...sayılı ve 13/09/2022 tarihli .... sayılı yönetim kurulu kararlarının da geçersiz olduğu ileri sürülerek, söz konusu yönetim kurulu kararlarının iptali talep edilmiştir. Yukarıda yer verilen mevzuat ile diğer bilgi ve belgeler doğrultusunda Mahkememizce yapılan değerlendirmede, her ne kadar davacı tarafça davalı şirketin 18/08/2022 tarihli 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların tescil ve ilan edilmemeleri nedeniyle bu genel kurul kararlarına dayanılarak alınan 06/09/222 tarihli ... sayılı ve 13/09/2022 tarihli ... sayılı yönetim kurulu kararlarının geçersiz olduğu ileri sürülmüş ise de; 18/08/2022 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların halen ayakta ve geçerli olduğu açıktır....
