Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanarak dosyaya bırakılmış, davalı şirketin ve adi komandit şirketinin sicil dosyaları alınmış ve davalı şirketin 26/10/2017 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların yoklukla malul olup olmadığı, yoklukla malul değilse 5 ve 8 nolu kararlar dışında alınan kararların iptalinin gerekip gerekmediği hususlarında dosya finans uzmanı, mali müşavir, sektör temsilcisi, gümrük müşaviri ve ticaret hukuku alanında nitelikle hesaplama uzmanına tevdi edilmiştir....
nin 07.09.2023 tarihli genel kurulunda alınan kar dağıtımına ilişkin 7 nolu ve yönetim kurulu üyelerine ödenecek huzur hakkına ilişkin 9 nolu kararlarının iptaline, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/610 E. 2023/672 K. sayılı kararı ile davalı hakim ortak ... Ticaret A.Ş. genel kurulunun 2022 yılı olağan genel kurul toplantısına çağrılmasına, kanun hükümlerine uygun olarak çağrı ve toplantı yapmak üzere davalı şirkete kayyum atanmasına karar verildiğini, 30.12.2022 tarih ve 10737 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilan ile bağlı ortaklık ... Sanayi A.Ş.'nin olağanüstü genel kurul toplantısının 19.01.2023 tarihinde yapılacağının ilan edildiğini, belirlenen gündem ve toplantı çağırısının ortaklara tebliğ edildiğini, akabinde belirlenen tarihte 2023 yılı olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını ve davacı müvekkili tarafından gerekçeli muhalefet şerhiyle olumsuz oyuna karşılık, davalı hakim ortak ...anlar A.Ş.'...
Sayılı kararı ile 26.06.2004 tarihli genel kurul gündeminde ortakların ibralarına ilişkin bir gündem maddesi yer almadığından, ibra işleminin kabulüne ilişkin bir genel kurul kararının bulunmadığı, bu işlemin genel kurulda müzakere edilmediği, bu nedenle ibra işleminin geçerli olmadığı, genel kurulda ibralarına karar verilen ortakların o tarihten beri ortaklıklarının devam ettiği, 16.10.2004 tarihli genel kurulun usulüne uygun toplanmaması nedeniyle bu toplantıda alınan kararların davalı ortak yönünden hiçbir hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkeme kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay 23....
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava , davalı şirketçe 02 Aralık 2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemli davadır. Deliller : ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası, Davalı şirketce yapılan 02.12.2021 tarihinde yapılan genel kurul tutanağı ve hazirun cetveli, yapılan genel kurulla ilgili Şirketce Genel kurul gün ve gündeminin bildirilmesi ile ilgili genel kurul davet mektupları, Şirket ortaklar pay defteri, sicil kaydı, bilirkişi incelemesi. Uyuşmazlık noktaları ; Davalı şirketçe 02/12/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların kanuna , ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olup olmadığı, iptali gerekip gerekmediğinin tespiti noktalarında toplanmaktadır. 02/12/2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde " ......
iptalinin gerektiğini, genel kurulda seçilen yönetim kurulu üyelerinin seçimlerinin de kanuna açıkça aykırı olduğunu iddia ederek 12.01.2017 tarihinde yapılan davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir....
Davacı kooperatif eldeki dava ile de; takipte istenen 59.270,00 TL asıl alacağın, asıl alacağa 17.04.2013 tarihine kadar yasal mevzuat ve genel kurul kararları gereğince işlemiş faiz miktarı olan 11.206,65 TL'nin, asıl alacak miktarı olan 59.270,00 TL'ye, takip tarihi olan 17.04.2013 tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faizin ve dava tarihinden sonra asıl alacağa işleyecek yıllık %18 işlemiş faizin, davalıdan tahsili ile davacı kooperatife ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Genel kurul kararları ve davalı tarafından yapılan ödemeler celp edilmiştir. Dosyaya kazandırılan genel kurul kararlarında; 13.02.2005 günü yapılan genel kurul toplantısında gecikme faizi yönünde herhangi bir karar alınmamış olup, daha önceki yıllarda ise ne yönde karar alındığı bilinmemektedir. Davacı tarafından da faiz hesabı ve oranı hakkında da dosyaya bilgi sunulmamıştır. Bu nedenle Şubat 2006 ayı sonuna kadar davalı borçlarına faiz yürütülmemiştir....
Davacı kooperatif eldeki dava ile de; takipte istenen 59.270,00 TL asıl alacağın, asıl alacağa 17.04.2013 tarihine kadar yasal mevzuat ve genel kurul kararları gereğince işlemiş faiz miktarı olan 11.206,65 TL'nin, asıl alacak miktarı olan 59.270,00 TL'ye, takip tarihi olan 17.04.2013 tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faizin ve dava tarihinden sonra asıl alacağa işleyecek yıllık %18 işlemiş faizin, davalıdan tahsili ile davacı kooperatife ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Genel kurul kararları ve davalı tarafından yapılan ödemeler celp edilmiştir. Dosyaya kazandırılan genel kurul kararlarında; 13.02.2005 günü yapılan genel kurul toplantısında gecikme faizi yönünde herhangi bir karar alınmamış olup, daha önceki yıllarda ise ne yönde karar alındığı bilinmemektedir. Davacı tarafından da faiz hesabı ve oranı hakkında da dosyaya bilgi sunulmamıştır. Bu nedenle Şubat 2006 ayı sonuna kadar davalı borçlarına faiz yürütülmemiştir....
ın yetkilendirilmesinin yasal olmadığını, bu nedenlerle alınan kararların butlanla sakat olduğunun tespiti veya iptallerine karar verilmesini talep etmiş ise de; TTK 596.md gereğince miras yoluyla şirket hisselerini mirasçılara intikali için herhangi bir genel kurul onayına gerek olmadığı, ölümle birlikte hisselerin mirasçılara intikal edeceği, nitekim terekenin tespiti davasında şirket hisselerinin tereke dışında tutulduğu, Bakırköy 6.ATM 2020/792 - 664 EK sayılı ilamıyla şirkete yönetim kayyımı atandığı ve söz konusu kararın halen geçerli olduğu, dava konusu yapılan genel kurul toplantısında veraset ilamlarına göre değerlendirme yapılarak hisselerin oranı tutanağa geçildiği, artık bir hisse için Bakırköy 6.ATM 11/06/2021 tarihli ek kararı kapsamında ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ve birleşen davalar, davalı şirketlerin 21.07.2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan bir kısım kararların iptaline ilişkindir. Davaya konu gündem maddeleri ve genel kurul kararları incelendiğinde, asıl davaya konu ... şirketinin 1-özel denetçi tayini talebinin reddi kararı, 3-faaliyet raporunun oylanması, 4- bilanço ve gelir tablosunun oylanması, 5-yönetik kurulunun ibrası, 6- yönetim kurulu üyelerinin seçimi, 7- TTK'nın 395 ve 396. Maddeleri uyarınca yönetim kuruluna izin verilmesi olduğu, birleşen davalarda davalı ... şirketinin; 3-faaliyet raporunun oylanması, 4- bilanço ve gelir tablosunun oylanması, 5-yönetik kurulunun ibrası, 6- yönetim kurulu üyelerinin seçimi, 7- TTK'nın 395 ve 396. Maddeleri uyarınca yönetim kuruluna izin verilmesi olduğu görülmüştür. Asıl davaya konu özel denetçi seçimine ilişkin talebin reddine dair genel kurul kararına karşı TTK'nın 439....
Kurul, bilgi edinme hakkının kullanılmasına ilişkin hususları düzenlemeye yetkilidir.”...
