HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının genel kurul kararının iptaline yönelik davasının kabulü ile ; davalı şirketin 05/04/2022 tarihli Genel Kurulun da Alınan Tüm Kararların İptaline, 2-Davacının, ... 2....
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; davalı şirketin son genel kurul tarihi, dava tarihinden sonra yapılan 17.03.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmıştır. Toplantı Divan Başkanlığı seçimi ve Genel Kurul Toplantı tutanağının divan başkanlığı tarafından imzalanması yetkisi verilmesi, 2008 yılından bu yana Yönetim Kurulu faaliyet raporunun ve gerekmesi halinde bağlılık raporunun tetkik ve müzakeresi, bilanço ve gelir tablosu hesaplarının tetkik-müzakere ve onaylanması, Yönetim Kurulu üyelerinin Türk Ticaret Kanun'u gereğince ayrı ayrı ibrası, denetim raporun müzakeresi, kar dağıtımı gündemleri ile olağan genel kurul hiç toplanmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/566 Esas KARAR NO : 2023/266 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... nin üyesi olduğunu, mevcut yönetimin bir önceki genel kurulu seçim maddesinin blok liste ısrarından dolayı önceki genel kurul seçim maddesinin mahkemede iptal edildiğini, seçimde de sandıklara tutanağa yazılan şekliyle değil kendi blok listelerinin ve de boş liste konulduğunu, bağımsız adayların isimlerinin sandıklara konulan listeye yazılmadığını, mevcut yönetimin daha önce ana sözleşme değişikliği yapmak istediğini, blok listeyi ana sözleşmeye yazmak istediğini, hatta değişlik talebinde blok listede çizilen isimlerin dikkate alınmaması gibi demokratik olmayan diğer üyelerin yönetime seçilmesini...
Şerefiye Dedellerinin tahsiline ve ödemelerin yapılmasına" yetki ve karar verilmesi ve bu genel kurul kararının kesinleşmiş olması, kooperatif genel kurullarında aynı konuda alınan kararlardan, son genel kurulda alınan kararın daha önce alınan eski kararının hükmünü ortadan kaldıracağı ve genel kurulda son alınan kesinleşmiş karara itibar edilmesinin gerektiği, davacı kooperatifin ... tarihli genel kurul toplantısına kadar kooperatif diğer ortaklarının hiç birine şerefiye ödemesi adı altında ödeme yapmamış olması sebebiyle de 1136 sayılı Kooperatifler Kanununun 23.maddesindeki eşitlik ilkesinin ihlal edilmediği belirtilmiştir. 14.Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, itirazlar/beyanlar alınmıştır. 15.Davacı vekili, dava konusu şerefiye bedelinin kaldırılmasına ilişkin yapılan genel kurula yönelik toplatı tutanağını dosyaya sunmuştur....
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının peşin ödemeli ortak olmadığı belirtilmiştir. Öncelikle dosyaya kooperatif genel kurul, yönetim kurulu kararları ve anasözleşmesi getirtilmeli, daha sonra davacının peşin ödemeli ortak mı yoksa normal ortak mı olduğu hususu tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenmeli ve davacının üyeliğinin 23.01.2007 tarihinden önce mi yoksa...den hisse devraldığı tarihten sonra mı başladığı hususlarında bilirkişi raporuna itirazlar da değerlendirilerek bilirkişiden açıklamalı, denetime elverişli ve gerekçeli rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/418 KARAR NO: 2023/671 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 24/06/2021 KARAR TARİHİ: 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının babası murisin davalı şirketin %50 hissesi nispetinde kurucu ortağı olarak şirket faaliyetlerini her zaman bilfiil yakından takip ettiğini, şirketin portföyünün büyük bir kısmının oluşturulmasında bizzat katkı sağladığını, yönetimsel süreçlerde aktif rol oynamış biri olmakla birlikte yakalandığı habis bir hastalık neticesinde vefat ettiğini, davacının şirket ortakları tarafından henüz deneyimsiz olduğu gerekçesi ile yıllarca şirket yönetiminin ve kararlarının dışında bırakıldığını, şirketin faaliyetleri ile ilgili bilgi almak istediğini beyan ettiği dönemlerde ise taleplerinin her defasında yönetim tarafından...
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, birinci bedelli sermaye artırımı isteminin işleme alınmaması gerektiği, ceza gerektiren hususların Sermaye Piyasası Kurulu’nca (Kurul) tespit edilmesine rağmen işlemin kayda alındığı, Şirketin teknik iflas içerisinde bulunduğu, bu durumun kamuya duyurulmadığı, Şirketin öz sermayesini koruduğuna dair açıklamaların bulunduğu, yapılan açıklamaların teknik iflas hâlinin yatırımcılar tarafından bilindiği şeklinde yorumlanamayacağı, yapılan açıklamadan yatırımcının borca batık olma hâlini anlamasının beklenemeyeceği, izahnamede genel risklerden bahsedildiği, Şirketin borca batık olma durumundan bahsedilmediği, teknik iflas uyarınca uygulanması gereken düzenlemelerin uygulanmadığı, Şirketin teknik iflas içerisinde olduğunun 2010 yılından itibaren Kurul’un bilgisinde olduğu, buna rağmen gerekli tedbirlerin alınmadığı, Şirketin giderlerinin artmasının Kurul tarafından önlenemediği, kamuoyu baskısı uyarınca Kurul başkanının görevden alındığı, bu hususta...
un davalı kooperatifin 723 nolu üyesi olduğu, halen üyeliğinin devam ettiği, ... tarihinde yapılan genel kurul hazirun cetvelinde de 8. sırada ...'un hazirun olarak genel kurula katıldığı ve genel kurul hazirun cetvelini imzalamış olduğu, üyeliğinin devam etmekte olduğunun tespit edilmiş olduğuna, davacılardan ...'in davalı kooperatifin 472 nolu üyesi olduğu, halen üyeliğinin devam ettiği, ... tarihinde yapılan genel kurul hazirun cetvelinde de 7. sırada ...'in hazirun olarak genel kurula katıldığı ve genel kurul hazirun cetvelini imzalamış olduğu, üyeliğinin devam etmekte olduğunun tespit edilmiş olduğuna, Tasfiye Halinde S.S....
, iptale konu genel kurul tutanağı incelendiğinde gündemin 3....
Bu durumda davaya konu icra takibinde borcun sebebinin 21/06/2007 tarihli Genel Kurul Kararı ile belirlenen birikmiş aidat alacağı olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, ise davalının davacıdan talep ettiği aidat alacağının hangi kalemlerden oluştuğunun, miktarlarının ne olduğunun açıklanmadığı ayrıca bozmadan önce alınmış olan 28/01/2011 tarihli ek rapor ile bozmadan sonra alınan ek rapor arasındaki çelişkinin neden kaynaklandığı hususu bilirkişiye açıklattırılmamıştır. Kaldıki taraflarca rapora itiraz edildiği halde itirazlar değerlendirilmemiştir....
