GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacılar vekili; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı iken, bir kısmının ortaklıktan çıkarıldığını, ortaklıktan çıkarılma kararlarının iptali için dava açtıklarını, Davalı kooperatifin 28.06.2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına bir kısım müvekkilinin katıldığını, katılan müvekkillerinin alınan kararlara muhalefet şerhi verdiklerini, bir kısmının da katılmadığını, genel kurul tutanağının istemelerine rağmen kendilerine verilmediğini, İhraçlarına itiraz eden 4 kişi dışında ihraç edildiği bildirilen 17 kişinin kapıda tutanak düzenlenerek toplantıya alınmadığını, genel kurulun 51 kişi ile yapıldığını, üye sayısı sınırlandığından toplantıya katılan 30 civarındaki üye kaydının usulsüz olduğu kanısında olduklarını, İleri sürerek, davalı kooperatifin 28.06.2014 tarihli Olağan Genel Kurul Kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ettiğinin belirtilmediğini, 30.03.2023 tarihli genel kurul tutanağının TTK’nın 422....
Mahkemenin bir genel kurul kararının iptaline karar vermesi halinde, o konuda yeniden bir karar almak yetkisi yine münhasıran genel kurula aittir....
Genel kurul kararının iptali, genel kurul kararının mahkeme tarafından geriye dönük olarak ortadan kaldırılmasını ifade etmektedir. Genel Kurul kararlarının iptali TTK'nın 445. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre bir genel kurul kararının iptal edilebilmesi için bu kararın kanuna, esas sözleşmeye veya dürüstlük kuralına aykırı olması gerekmektedir. Bu noktada belirtmek gerekir ki bir genel kurul kararının iptaline karar verilebilmesi için ilk şart; şeklen de olsa ortada bir genel kurul kararının bulunmasıdır....
Matbacılık Kağıtçılık Kırtasiyecilik Tic ve San A.Ş'nin sicil özeti ile 10.08.2020 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin toplantı tutanağı ve genel kurul kararlarının ilanına ilişkin sicil gazetesi örneği ile sicil dosyasında bir örnek temin edilerek dosya kapsamına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı ile davalı ......
Olağan Genel Kurul toplantısının, kayıtlı 1627 adet delegenin yaklaşık % 90'nın katılımıyla gerçekleştiği, davacıların, delegelerin 5'er dakikalık konuşma yapmalarının oybirliği ile kararlaştırıldığını, sonrasında verilen önergenin Genel Kurul tarafından kabulü neticesinde konuşmaların sonlandırılmasının seçimlerin adil ve rekabet içerisinde yapılmasının engellendiğini ileri sürdüğü ve bu yönde verilen Genel Kurul kararının iptali gerektiğini ifade ettikleri, verilen ilk önerge ile konuşmacılara 5 (beş)'er dakika süre verilmesini oybirliği ile kabul eden genel kurul, sonrasında verilen önergeyi bu sefer oyçokluğu ile kabul ederek konuşmalara son verilmesinin istenildiği, Genel Kurul toplantısının belirli bir zaman aralığında gerçekleştirilmesinin mevzuat uyarınca zorunlu olduğu, söz verilecek delegelerin konuşma sürelerinin yanında, söz alacak delege sayısının da sınırlı tutulmasını gerektirmekte ise de, Genel Kurulun bu sayı sınırlamasını başlangıçta yapmadığı, ne zaman ki konuşmaların...
ın üyeliğe seçildikleri, 20.07.2005 tarihli yönetim kurul kararında şirketin 13.07.2005 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında seçilmiş bulunan yönetim kurulu üyelerinden ...'ın yönetim kurulu başkanlığına, ...in başkan yardımcılığına, ...'un üyeliğe seçildikleri, bu kararın dosyada bulunmadığı, ticaret sicil müdürlüğü yazı cevabına göre bu kararın tescil edildiğine dair bir kaydın olmadığı, işlem dayanağı noter evrakının da imha edildiğinden gönderilmediği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/356 Esas KARAR NO : 2022/882 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul) Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; DAvalı ... tarafından düzenlenen "2018 Yılı Olağan Genel Kurula Davet" yazısı ile, muhatap kooperatifin 2018 yılı olağan genel kurul toplantısının 15/05/2019 tarihinde saat 13.00'da "..." adresinde bulunan ...'...
, müvekkili şirketçe yapılan 2017 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı çağrısında 2017 yılı finansal tabloları ve 2017 yıl faalıyet raporunun çok açık ve şeffaf bir şekilde davacılara noter kanalı ile tebliğ edildiğini, davacıların kendilerine gereken belgelerin gösterilmediği yönündeki iddiayı ispat etmesi gerektiğin, davacıların bu zamana kadar genel kurul toplantıları dışında şirket merkezine uğramadıklarını, ...'...
Mahkememizin 23/06/2023 tarihli ara kararı ile davaya konu 23/10/2012, 05/11/2012, 09/02/2015, 13/12/2018, 20/12/2021 tarihli genel kurul kararlarının icrasının durdurulmasına karar verilmiş ise de anılan genel kurul kararları ile şirket yönetim yetkisinin belirlendiği, bu kararların icrasının durdurulması halinde şirkette organ boşluğu oluşacağı, oysa eldeki davanın konusunun genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespiti istemine dayandığı, Mecelle'deki ifade ile "Beka, iptidadan esheldir." kaidesince ticarî faaliyetlerine hali hazırda devam etmekte olan ve görünen durum itibariyle hali hazırda müdürü bulunan şirket yöneticisinin, anonim şirketi mevcut hali ile yönetmesi ve şirketin faaliyetlerine devam etmesi kolay olan ve normal olandır....
