DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... Otelcilik A.Ş. (... Otelcilik) turizm işletmeciliği yapmak, yurt içinde ve yurt dışında otel, motel, butik otel, tatil köyü, rezidans, kamping ve benzeri konaklama ve eğlence tesisleri ile her türlü turistik tesisler, market ve alış veriş merkezleri açmak, almak, satmak ve işletmek ile sair konularda faaliyet göstermek üzere aile şirketi olarak 14.02.2006 tarihinde kurulmuş olduğunu, müvekkili ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Dava genel kurul kararının iptali davası olup, davalı şirketin 18/05/2021 tarihli sicil gazetesinde yer alan 17/05/2021 tarihli genel kurul kararı ile, 25/05/2021 tarihli sicil gazetesinde yer alan 21/05/2021 tarihli genel kurul kararlarının iptali koşullarının oluşup oluşmadığı ihtilaf konusudur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/367 KARAR NO: 2021/888 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Limited Şirket Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 14/09/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Limited Şirket Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin --- oranında hisse sahibi olduğunu, imza yetkisinin bulunmadığını,--- tarihinde yapılan --- vekili vasıtasıyla katıldığını, toplantıda --- üzeri hisseye sahip her ortağa ---- ayı dahil olmak üzere aylık ---- huzur hakkı ödenmesine" oy çokluğuyla karar verildiğini, pandemi sürecinde şirketin mevcut piyasa koşullarından etkilenmesi sebebiyle ortaklara ödenen huzur hakları ödemelerinde ----- ayı dahil yeniden düzenleme yapılması hususunun çağrı mektubu ile bildirildiğini, ancak toplantının müvekkilinin huzur hakkı almasına engel olmak amacıyla yapıldığının anlaşıldığını...
Kurul, kararları en az üçte iki çoğunlukla alır. ç)Toplantıda alınan kararlar, karar defterine işlenir ve muhafaza edilir. d)Kurul kararlarında üyelerin temsil ettikleri kurumlar belirtilir ve toplantıya katılamayan üye için katılmadı ibaresi konulur, oy çokluğu ile alınan kararlara varsa karşı görüşlerin gerekçeleri/şerhleri belirtilir. e)Kurul kararlarına yapılan itirazlar sonucu Bakanlık tarafından yapılan incelemeye dayalı hazırlanan rapor veya talebi destekleyici nitelikte yeni bilgi ve belgenin sunulması halinde, kararlar Kurul tarafından yeniden değerlendirilir. f)Tarım dışı amaçlı kullanım talebi, toplulaştırma projelerinin veya etüt raporunda çevre tarım arazilerindeki tarımsal kullanım bütünlüğünü bozacak durumda olması halinde Kurul gündemine alınmaz ve valilik tarafından doğrudan reddedilir. g)Etüt raporunda tespit edilen tarımsal veya tarım dışı amaçlarla kullanıma ilişkin alternatif alanlar Kurul tarafından değerlendirilir, alternatif olup olamayacağı gerekçesi açıklanarak...
Bu açıklamalar ışığında davacıların iptal gerekçeleri değerlendirildiğinde toplantıya çağrının davalı şirketin internet sitesinde kanuna uygun biçimde ilan edilmemiş olması bakımından etki kuralının uygulanabileceği, davalı şirketin internet sitesi dışında Kanunda aranan çağrı usulüne uyduğu ve pay sahiplerinin toplantıdan haberdar olduğu ve toplantıya katıldığı dikkate alındığında TTK md. 1524’e aykırılık anılan genel kurulda alınan kararların iptali sonucunu doğurmayacaktır. İptali Talep Edilen Genel Kurul Gündem Maddeleri Bakımından Yapılan İnceleme ve Değerlendirme; A)Yönetim Kurulu üyelerinin seçimine ilişkin gündemin 2. maddesiyle alınan karar: Gündemin maddesiyle maddesine göre,teklif edilen adaylar arasında yönetim kurulu üyelerinin seçimi oylamaya sunulmuş yapılan oylama sonucunda davacıların ret oyuna karşılık diğer ortakların kabul oyu ile yeni yönetim kurulu üyeleri seçilmiştir....
yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiği ve yönetim kurulu üyeliğine, 3 yıl süre için --- tek başına getirildiğini, bu genel kurulda da, şirketin 2011 yılında zarar etmeye devam etmesi nedeniyle, bu zararın önceki yıllarda birikmiş olağanüstü yedeklerden karşılanmasına karar verilmiş olduğunu, 24.01.2013 tarihli genel kurulda yönetim kurulunun tek üyeye indirilmesine ve yönetim kurulu başkanlığına---- getirilmesine karar verilmiş olup, şirketin 24.01.2013 tarihli genel kurulunun, davacının katıldığı son genel kurul olduğunu, davacının, daha sonra yapılan şirket genel kurullarında hisselerini devretmiş olması nedeniyle ne yönetici ne de hissedar olarak hazır bulunmadığını ve görev almadığını, şirketin 13.07.2015 tarihinde yapılan 2014 yılına ait olağan genel kurulunda, sermayenin 11.000.000 TL'ye çıkartılmasına karar verildiği, yeni hissedarlık durumunun; 10.450.000 TL tutarındaki hisse,--- tutarındaki hisse,--- şeklinde olduğunu, şirketin bu genel kurulda, hisselerinin nama yazılı olmasına...
Kuruldan yeniden inceleme talebinde bulunabilecekleri, yeniden inceleme talebi üzerine verilen kararların kesin olduğunun hüküm altına alındığı, 10. maddesinde Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği'nin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun idari ve mali işleri ile sekreterya hizmetlerini yerine getirmek üzere kurulmuş olan Hakimler ve Savcılar Kurulu bünyesinde yer alan bir birim olduğu düzenlenmiş ise de, anılan madde hükmünden; genel sekreterliğin tüm iş ve işlemlerinin Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu kararlarına ilişkin olmadığı, genel kurul kararlarının hazırlık işlemleri ve/veya anılan kurul kararların ilgilisine bildirim niteliğinde işlemler dışında genel kuruldan bağımsız şekilde ayrı bir birim olarak ilgilisi üzerinde hukuki sonuçlar doğuran icrai işlemlere karşı yargı yolunun açık olduğu, bakılan davada iptali istenilen işlemin Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu tarafından alınmış bir karar olmadığı gibi kurulca alınmış bir kararın davacıya bildirimi niteliğinde de...
madde hükmünü yasal düzeyde somutlaştıran 6087 sayılı Kanun'un 33. maddesinde, meslekten çıkarma dışında kararlarına karşı yargı yolunun kapalı olduğu belirtilen birimlerin Genel Kurul ve daireler olarak ifade edildiği, Kurul kararlarına karşı yargı yolunun bir istisna dışında kapalı olduğunu belirleyen bu hükümde Genel Sekreterliğin zikredilmediği, bu bağlamda gerek Kurula ilişkin görev, yetki ve teşkilatı düzenleyen hükümler gerekse de Kurul kararlarına dair yargı yoluna ilişkin istisnayı belirleyen kurallar dikkate alındığında (Kurul tarafından alınan bir kararın söz konusu olmadığı) salt Genel Sekreterlik tarafından tesis edilen işlemlere karşı yargı yolunun kapalı olduğunu ifade eden açık bir Kanun hükmünün olduğunun söylenemeyeceği, bir başka ifadeyle kategorik olarak Genel Sekreterlik tarafından tesis edilen her türlü işleme karşı yargı yolunun kapatılmadığı; Genel Sekreterliğin, Genel Kurul veya dairelerin kararına dayalı olarak tesis ettiği işlemler ile Genel Kurul veya dairelerin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/512 Esas KARAR NO : 2024/332 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Davalı kooperatifin 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı ... günü çoğunluk sağlanamadığı için dava konusu ikinci toplantının ... tarihinde yapıldığını, Ana Sözleşme 28.maddesine aykırı olarak birinci olağan genel kurul toplantı günü ile ikinci olağan genel kurul toplantı günü arasında 6 gün bulunduğu, iyiniyet kurallarına da aykırı olduğu, bu sürenin 4,5 günü arife ve Kurban Bayramı tatili olması nedeniyle kooperatif merkezinin kapalı olduğu, iki toplantı günü arasında 1,5 iş günü bulunduğu, Kooperatifler Kanunu 28.maddesinde, çağrının 30 gün önce...
İstinaf Mahkemesince ertelenen 21.5.2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan 5 no'lu, 2013 yılı şirket karından 800.000,00 TL'lik kısmının dağıtılmasına ilişkin genel kurul kararının iptaline yönelik istinaf istemlerinin reddine karar verilmiştir....
