kurul kararının iptali de talep edilmiştir....
KAYYIM : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 05/02/2022 tarihinde yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin , Bursa 2....
Davalı şirketin alınan ticaret sicil kayıtlarına, pay defteri , hazirun cetveline göre; 25/04/2023 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısına 31.000.000,00 TL/adet payı temsilen tüm ortakların asaleten/vekaleten katıldığı, TTK 418 maddesi gereğince toplantı nisabının sağlandığı Davacı ... ...'ın 2.108.798,67 adet/TL değerli hissenin sahibi, davacı ... ...'ın 7.030.688,89 adet/TL değerli hissenin sahibi olarak, yapılan genel kurul toplantısına katılarak butlan veya iptalini istedikleri genel kurul kararlarının oylamasında olumsuz oy kullandığı ( 30/05/2023 tarihli genel kurulun 3 numaralı kararı hariç olmak üzere) TTK 446 md gereğince dava açma hak ve sıfatları bulunduğu tespit edilmiştir....
Hukuk Genel Kurulu 2019/34 E. , 2022/654 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “yönetici atanması” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ... Sulh Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4....
Dilek ve temenniler maddesinde yapılan bu muhalefet hukuken geçerli değildir''görüşünde bulunulmuştur....
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, davacı şirketin esas sözleşmesinin 12.03.2015 tarihinde tescil edildiği, esas sözleşmenin 8 inci maddesinde yönetim kurulu başkanının üç yılda bir genel kurul tarafından seçileceğinin düzenlendiği, bu kapsamda davacı şirketin 22.03.2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında esas sözleşmenin 8 inci maddesi gereğince ...'ın üç yıllığına yönetim kurulu başkanı olarak seçildiği anlaşılmaktadır. 13. Davacı şirketin esas sözleşmesinin 8 inci maddesinde yer alan yönetim kurulu başkanının genel kurul tarafından "üç yılda bir" seçileceğine dair düzenlemedeki "üç yılda bir" ibaresi, yukarıda da bahsedildiği üzere, 6102 sayılı Kanun'un 340 ıncı maddesi ile öngörülen emredici hükümler ilkesi bağlamında esas sözleşmede yer almaması gereken bir ibaredir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:12.02.2020 NUMARASI:2017/1002 Esas - 2020/119 Karar DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Bası, s. 581, 584).Yukarıda yapılan açıklamalardan sonra somut uyuşmazlığa dönüldüğünde, dava konusu 05/07/2024 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının kurucu unsurları taşıdığı görülmektedir.Tek başına incelendiğinde, genel kurul toplantısı yapılmış ve kararlar alınmıştır. Davalı şirketin 05.06.2024 tarih ve 2024/15 s. yönetim kurulu kararının yok hükmünde olması, yapılan genel kurul ve alınan kararları tek başına yoklukla malul etmemektedir. Şöyle ki, yokluğuna karar verilen yönetim kurulu kararının yasaya ve esas sözleşmeye uygun alınmış olması halinde, salt dava konusu genel kurul kararlarını ortadan kaldıracak herhangi bir unsur eksikliği somut olayda bulunmamaktadır. Bu haliyle yönetim kurulu kararının kurucu unsur olmayıp, geçerlilik unsuru olduğu anlaşılmıştır....
Bu çerçevede, davalı birlik ana sözleşmesinin .........maddesinde öngörülen “Genel kurula katılacak kooperatif temsilcilerinin sayısı, kooperatiflerden alınan ve doğruluğu birlik tarafından kontrol edilen veri ve bilgiler dikkate alınarak, Birlik tarafından hesaplanır ve kooperatif genel kurul tarihinden en az 15 gün önce, bu hesaplamada kullanılan bilgi, veri ve hesaplama şekliyle birlikte kooperatiflere bildirilir. Kooperatif tarafından, birliğin temsilci sayısını bildirdiği tarihi takiben 5 gün içinde temsilci sayısına yapılan itirazlar, birlik yönetim kurulunca genel kurul tarihinden en az 5 gün önce incelenerek sonuçlandırılır” şeklindeki hükmün ihlal edildiği, Genel kurul toplantısı öncesinde, adı geçen kooperatifin genel kurula çağrılmamasına itiraz ettiği veya kooperatif adına toplantıya katılacak olan temsilcilerin belgelerini ibraz ederek genel kurula katılmak istedikleri hususunun ispatlanamadığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2020/501 Esas KARAR NO : 2021/344 DAVA : Genel kurul kararı iptali, özel denetçi atanması DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel kurul kararı iptali, özel denetçi atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket yönetim kurulu başkanı vefat ettiğinden 22.08.2020 tarihinde toplanıldığını, ancak talepleri doğrultusunda 26.09.2020 tarihine ertelenen olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığını, davacının toplantıda alınan tüm kararlara olumsuz oy kullandığı gibi muhalefetlerini de tutanağa geçirttiğini, davalı şirket hakim ortağının davacının kardeşi olduğu gibi eski yönetim kurulu başkanınında tarafların babaları olduğunu, ...'...
