WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 15 Haziran 2026

Bu durumda genel kurulun 2. ve 3. maddesinde alınan kararların, 4. maddesindeki yönetim kurulu üyelerinin ibrası ve 7. maddesindeki yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin kararlarla birlikte değerlendirilmesi gerekir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/605 Esas KARAR NO : 2022/1011 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20/08/2022 tarihli genel kurul toplantısında müvekkilinin kooperatif nezdindeki ... nolu ile ilgili olarak kooperatif yönetim kurulunca alınan 21/04/2022 tarih ve 51 sayılı haksız kararın, gündemin 8.maddesi olarak genel kurula sunulduğunu ve oy çokluğu ile kabul edildiğini, yönetim kurulu kararının onaylandığını, iş bu davada iptalini talep ettikleri 8 nolu genel kurul kararı ve buna esas yönetim kurulu kararı ile ilgili olarak ortaklık pay devirlerinin yargı kararı haricinde herhangi bir şekilde devrinin engellenemeyeceğini, bu sebeple maddenin Kooperatifler...

Maddesinin (ibra edilmiş YK üyeleri ...ve ...’ün ibrası) bakımından etkili olabileceği, Genel Kurul Divanı’nın seçimine ilişkin maddenin iptalinin davacının bireysel haklarına ilişkin bir etkisinin gözükmediği, YK üyeleri ...ve ...’ün ibra edilmesine ilişkin 4.maddesinin iptalinin mahkemenin takdirinde bulunduğu belirtilmiştir. Dava, davalı şirketin 02/12/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan genel kurul kararlarının iptaline yönelik genel kurul iptali davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ... işbu dava açıldıktan sonra vefat etmiş, bilahere tereke temsilcisi atanması süreci beklendikten sonra eldeki davaya tereke temsilcileri ile devam edilmiştir. Eldeki dava, davalı şirketin 02/12/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısının iptali talebi olup, genel kurulun yapıldığı tarih itibari ile şirket hissedarlarından ...'...

Davacılar esasen öncelikle genel kurul kararının geçersizliğinin ileri sürmüş ise de bu karara karşı genel kurul kararının iptali davası açılması ve mahkeme tarafından kararın iptaline karar verilmesi gerekir. Zira bu dosyada davacıların genel kurul kararını geçersizliği yönünde bir talepleri söz konusu değildir. Öte yandan davalı şirketin genel kurulunda alınan ve tescile tabi olan yönetim kurulu ile bağımsız denetim seçimine ilişkin genel kurul kararları 21 Eylül 2022 Tarih ve 10665 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 165-166 sayfalarında yayımlanmıştır . Aynı gazetede yönetim kurulunun temsil ve ilzam ile iç yönerge değişikliğine ilişkin kararları da yayımlandığı anlaşılmıştır. Davacı taraf süresinde genel kurul kararının tescil ve ilan edilmediği için geçerliliğini yitirdiği ve buna dayanarak alınan Yönetim kurulu kararının da geçersiz olduğunu iddia etmektedir....

, sermayenin korunamaz hale geldiğini, genel kurul kararının butlanla sakat olduğunu belirterek davalı şirketin 08/09/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında Ankara 8....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ..., ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

Genel kurul tarihi 10/02/2019 olup 06.03.2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğundan somut olayda dava, yasal 1 aylık süre içerisinde açılmıştır.10/02/2019 tarihli genel kurul kararı toplantı tutanağında yönetim kurulunun ibrasına ilişkin olarak davacıların muhalefet şerhi bulunmaktadır.1163 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesine göre, yönetim kurulu genel kurulu toplantıya çağırma yetkisine sahiptir. Kooperatifler Kanunu'nun m. 45'e göre, genel kurul, anasözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı anasözleşmede gösterilir. Ancak yapı kooperatiflerinin genel kurul toplantılarında ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları şarttır....

Nolu karar ise "Müdürler Kurulu" seçimine ilişkin olup,TTKnın 620. maddesindeki nisaplara uygun olarak karar alınmıştır.Görevi sona eren müdürler hakkında sorumluluk davası açıldığı ileri sürülmüş ise de ,yeni seçilen müdürlerin bu kişilerden olmadığı gözetildiğinde iptal sebeblerinin oluşmadığının kabulü yerinde bulunmuştur. 13.12.2017 tarihli genel kurul ise ertelenen genel kuruldur. Genel kurul kararlarının geçerliliği iki zorunlu unsura bağlı olup ,ilki genel kurul niteliğinde bir kurulun var olması, diğeri ise kurulu oluşturan pay sahiplerinin kararıdır. Hukuki işlemlerin kurucu unsuru olan irade beyanının genel kuruldaki karşılığını, öneriye kanun ya da esas sözleşmede belirtilen sayıda olumlu oy verilmesi hali oluşturur.Yokluk yaptırımı bir hukuki işlemin kurucu unsurlarıyla ilgili olduğundan genel kurul kararının yaptırımı, kararın içeriği değil kararın meydana gelişiyle ilgilidir. Yani yoklukta kurucu irade eksikliği vardır ve bu yüzden işlem hiç doğmamıştır....

Genel Kurul kararlarına karşı iptal davası açılabilmesi için iptali istenen karara olumsuz oy vermenin dışında TTK'nın 446. maddesi gereğince muhalefet şerhinin de tutanağa geçirilmesi gerekmektedir. Davacıları temsilen vekillerinin genel kurul toplantısına katıldığı ve sermaye artırımı ile şirket ana sözleşmesinin 6. Maddesinin tadiline ilişkin 3 numaralı genel kurul kararına muhalif kaldıklarını tutanağa yazdırdıkları, bu itibarla davacıların dava açma hakkının mevcut olduğu, ayrıca 31/05/2022 tarihinde açılan davanın TTK'nın 445. maddesinde öngörülen hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır....

Maddesi ise şirket adresinin taşınmasına ilişkindir.Davalı şirketlerin 2016 yılı olağan genel kurullarının daha önce 28/06/2017 tarihinde yapıldığı ve bu genel kurul kararları ile eldeki davaya konu genel kurul kararlarının aynı olduğu hususunda bir ihtilaf bulunmamaktadır. Davalı şirketlerin 2016 yılı olağan genel kurullarının daha önce 28/06/2017 tarihinde yapılan genel kurul kararları ile ilgili olarak Bakırköy 7....

UYAP Entegrasyonu