HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 179,90 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davalı tarafça talep edilmediğinden davalı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/02/2023 Katip.... e-imza Hakim .... e-imza...

PLASTİK GIDA TAŞIMACILIK TEKSTİL SANAYİ VE TİCARETLİMİTED ŞİRKETİ olan HALKBANKASI 1246- SANAYİ SİTESİ ŞUBESİ GAZİANTEP Şubesinden alınmış 21.09.2022 keşide tarihli 2.750-TL çek bedelli 4579542 çek numaralı yapraklarını kaybettiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız şekilde mağduriyet yaşanacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmaması için çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir....

TL'den mahsubu ile bakiye kalan 3936,57 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına” ibaresi yazılması , b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yedinci paragrafında yer alan "olmak üzere toplam 2.955,80 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “ve peşin alınan 148,50 TL ile ıslah harcı olarak alınan 1.134,05 TL olmak üzere toplam 1910,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine“ ibaresinin yazılması, c)Gerekçeli kararın hüküm kısmının üçüncü paragrafında yer alan "Bornova Belediyesi adına" ibaresinden sonra gelmek üzere "tapu kaydı üzerindeki mevcut şerh ile birlikte tesciline," ibaresinin eklenmesi, Suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 269,85TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 59,30TL harçtan mahsubu ile bakiye 210,55TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, 5-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 6-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'...

karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

TMK 713/2. maddesi; aynı koşullar altında, maliki tapu kütüğünden anlaşılamayan veya yirmi yıl önce (…) hakkında gaiplik kararı verilmiş bir kimse adına kayıtlı bulunan taşınmazın, tamamının veya bölünmesinde sakınca olmayan bir parçasının zilyedi de, o taşınmazın tamamı, bir parçası veya bir payı üzerindeki mülkiyet hakkının tapu kütüğüne tesciline karar verilmesini isteyebilir. Tescil davası Hazineye veya ilgili kamu tüzel kişilerine veya varsa tapuda malik görünen kişinin mirasçılarına karşı açılır” hükmünü içermektedir. Maddede yer alan (...ölmüş ya da...) ibaresi, Anayasa Mahkemesinin 17/03/2011 tarih ve 2009/58 - 2011/52 sayılı kararıyla iptal edilmiştir....

hazineye irat kaydına, geriye kalan 48,55‬ TL.nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 10-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/10/2023 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik 247,70 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça masraf ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi gereği Arabuluculuk sürecinde düzenlenmiş sarf kararında yer alan 3.120,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ---------- BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 19/09/2024...

Sigorta Şirketine Trafik Sigortalı olması nedeniyle limite kadar maddi tazminat istenmiştir. Davalı Sigorta Şirketine 05.02.2020 tarihinde başvurulmuş ancak cevap verilmemiştir.Trafik kazasında bedensel zarara uğrayan müvekkilin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 500-TL (geçici ve sürekli iş görmezlik ile bakıcı gideri tazminatı olmak üzere) maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsiline, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..."karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 27/12/2023 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK.m.150/5 hükmünde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir....

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; 2.000,00 TL alacağın 20/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, 2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 136,62 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harç ile 32,45 TL ıslah harcın mahsubu ile bakiye 49,77 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 2.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 1.137,55 TL yargılama giderinin (harçlar dahil) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekili Av. ...'...