Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, asıl dava menfi tespit, 4 adet sözleşme konusu makine ile ilgili sözleşmenin feshi bu makinaların davalı yükleniciye iadesi, kâr kaybı, manevi tazminat ile 4 adet makina dışındaki sözleşme konusu makinalardaki ayıpların giderim bedeli ve uğranılan zararların tahsili; birleşen dava ise aynı sözleşmeye dayanılarak yüklenici tarafından açılmış olup, bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptâli ve takibin devamı istemlerine ilişkindir....
Maddede taraflara tek taraflı fesih hakkı tanıdığı ve fesih sonrası izlenecek yol açıkça belirtilmiş olup, fesih durumunda herhangi bir tazminat ve/veya cezai şarttan bahsedilmediği için fesih ihbarnamesi sonrası yapılan tespit tutanağına göre işin %17,50 ‘sinin tamamlandığı ve buna karşılık gelen ödemelerin yapıldığı belirtilmiştir. Doktrinde hakim olan görüşe ve Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre burada oluşan zarar menfi (olumsuz) zarardır. Menfi zarar; sözleşmenin karşı tarafınca yerine getirileceğine olan güvenin boşa çıkması nedeniyle uğranılan zarardır. Kısaca bu zarar, alacaklının sözleşme yaptığı için uğradığı, sözleşme yapmamış olsa idi uğramayacağı zarar olup, sözleşmeye güvenilerek yapılan harcamaların (giderlerin) tamamının, başka bir anlatımla karşı tarafın mal varlığına girmese bile o sözleşme sebebiyle cepten çıkan paradır. Müspet zarar ise, sözleşme sebebiyle cebe girmesi gereken paranın, girmemesi sebebiyle meydana gelen zarardır....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/04/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Dairemizin 03/03/2022 tarih ve ... Esas - .... Karar sayılı kararının Yargıtay .. Hukuk Dairesinin 14/11/2023 tarih ve ....Esas -.......
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli ile kar mahrumiyetine ilişkin müspet zararın tazmini istemine ilişkindir. 6098 Sayılı ... Kanunu 112. maddesine göre, borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür. Bu minvalde Yerleşik ... içtihatları gereği müspet zarar olan kâr kaybı da kâr elde edememek nedeniyle malvarlığındaki gerçek eksilme esas alınarak belirlenmelidir....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : 2022/359 E-2022/839 K ASIL DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2025 Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından asıl ve birleşen davada davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve alacak istemine ilişkin davalarda mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; tarafların 24.03.2015 tarihinde organize sanayi bölgesinde davalıya ait fabrika arazisinde dolgu, temel kazısı, mekanik malzeme serme hususlarını kapsayan sözleşme imzaladıklarını, davalının peşin olarak 30-60-90 günlük 245.150,00 TL tutarında müşteri çeklerini ciro...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/547 Esas KARAR NO : 2021/611 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketle davalı şirket “----------- sözleşme yapmışlardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/201 Esas KARAR NO : 2022/212 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında bir sözleşme --- kurulduğunu, Davalı şirket ile başlayan görüşmeler sonucunda, taraflar----- üzere davalının ---bir -- sonrasında ilgili -- yapılması hususunda anlaştığını, bu anlaşma kapsamında davalının da uygun bulduğu-- davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın sözleşmeden --- yönündeki iradesi sebebiyle müvekkil maddi ve manevi olarak zarara uğradığını davacının faaliyet alanının tam olarak davalı ile yapılan anlaşma gereği üstlenilen işler olduğu halde ve ilgili ---ile anlaşılmış olmasına karşılık, davalının keyfi ve dayanağı olmayan söylemleri ile kötü niyetli davranışları, yapmakta olduğu işte devamlılığını...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının arabuluculuk tutanağını mahkemeye sunmadığını ve arabuluculuğa başvurulmadan davanın açılmış olması halinde davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, taraflar arasında soğutma kuleleri için fan yapım işinin davacı tarafından müvekkiline verildiğini ve müvekkilinin teklif formu hazırlayarak davacı tarafça kabul edilmesi üzerine taraflar arasında eser sözleşmesi doğduğunu, somut olayda sebepsiz zenginleşme hususlarının olmadığını, davacı tarafça yapılan ödemelerin eser sözleşmesinden kaynaklı yapıldığını, esere ilişkin nihai ve her türlü detayın eser sözleşmesinin akdedildiği tarihte henüz kararlaştırılmadığını, müvekkilinin iyi niyetli olduğunu ve davacı ile yaptığı görüşmelerde kâr amacı gütmeden işi doğru bir şekilde yapmaya çalıştığını, yapılacak iş için davacı tarafa iş için destek alınması gereken işin ehli ve öneri mahiyetinde firmalar bildirildiğini, müvekkilinin bildirdiği firmalar ile bir ilgisi veya bağının olmadığını, davacının...
28/10/2021 tarihli kaldırma kararı kapsamı ile kaldırma kararından önce verilen mahkememiz hükmündeki gerekçeler gözönünde bulundurularak ispatlanamayan müspet ve menfi zararlar ile bakiye sözleşme bedeline ilişkin taleplerin ise reddi" gerektiği gerekçesiyle "1-Asıl davada: Davanın kısmen kabulü ile, 107.149,72 TL işi aşan proje bedelleri toplamı ile bakiye 24.000,00 TL sözleşme bedelinin ayrı ayrı dava tarihinden işleyecek avans faizleriyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, İşi aşan proje bedelleri yönünden fazlaya ilişkin istemin reddine, ... 2-Karşı davada: Davanın REDDİNE, ... 3-Birleşen Ankara 2....
Davacı yüklenici, kararlaştırılan sözleşme kapsamında edimlerini ifa ettiğini, sözleşmeye konu ocağı davalıya süresinde tam ve eksiksiz teslim ettiğini beyanla takibe konu konu 19/11/2018 tarihli fatura bedeli olan 6.766,00 USD nin davalıdan tahsili için itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı iş sahibi, sipariş üzerine davacı tarafından yapılıp teslimi yapılan ergitme fırınında ayıpların meydana geldiğini, ürünün eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde teslim edilmediğini, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, üründen kaynaklı zararlarının bulunduğunu, sözkonusu zararların takas ve mahsubu ile davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Eser sözleşmeleri, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmelerdir....
