Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyanın ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, müvekkili ile davacı arasında ---- sözleşme imzalandığını, işin kesin kabulünün yapılmadığını, müvekkilinin cezai şart alacağı haricinde davacından --- alacağı olduğunu, işteki gecikme nedeniyle --- gecikme cezası alacağının bulunduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye hakediş bedelinin tahsiline; karşı dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağına; birleşen dava ise, eser sözleşmesi kapsamında verilen teminat mektubu nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz edilen tüm deliller, taraflar arasındaki ---- kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir....
Sözleşmede tarih bulunmamakla birlikte davadan önce düzenlendiğinden sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK'nın 366. maddesi hükmünce ve Dairemizin yerleşik içtihat ve uygulamalarına göre eser sözleşmesi ilişkisi mevcut olup bedelin kararlaştırılmadığı hallerde iş bedelinin yapıldığı tarihteki mahalli piyasa rayiçleri ile hesaplanması gerekmektedir. Mahalli piyasa rayiçleri içinde KDV ve yüklenici kârı bulunduğundan hesaplanacak miktara ayrıca KDV ve yüklenici kârı eklenmeyecektir....
elektrik piyasasına uygun yapılıp yapılmadığının değerlendirilmesi gerektiğini,dava konusu yatırım bedelinin iadesi eser sözleşmesi kapsamında nitelendirilemeyeceğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3....
DELİLLER : -Davacı ile davalı arasında imzalanan alt yüklenicilik sözleşmesi, -.... Esas sayılı icra takip dosyası, -Taraflarca düzenlenen hak ediş belgeleri, -Davalının düzenlediği ve bedellerinin davacı alacağından mahsubunu istediği ceza ve ödemelere ilişkin kayıtlar, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi nedeni ile davacı tarafından gerçekleştirilen imalat bedelinin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. .... kullanacağı yerleşkenin yapımı konusundaki işi dava dışı ... şirketi üstlenmiştir. Bu işin bir bölümü olan sığınakların yapımı ile ilgili olarak ta davalı ile asıl işveren arasında alt yüklenicilik sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı üstlendiği işlerin bir bölümü olan sığınakların yapımı konusunda davacı ile yeni bir sözleşme imzalamıştır....
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takiplerine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ise 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen “Eser sözleşmesi” yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. Her iki tarafa karşılıklı borç yükleyen bir tür iş görme sözleşmesi olan eser sözleşmesinde “eser” ve “bedel” olmak üzere iki temel unsur vardır....
DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça sözleşme dışı yapılan ek iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali,davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş....
toplam 49.000,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesinin 2017/784 esas 2018/273 karar sayılı ve 13/03/2018 günlü kararı ile kaldırılmasına karar verildiği ve bu esasa kaydolduğu anlaşılmıtır. Taraflar arasında yazılım işini konu alan 26/05/2005 tarihli eser sözleşmesi bulunduğu ihtilafsız olup, davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 7.Maddesinde toplam iş bedeli 85.000,00-Euro+KDV olarak belirlenmiş, sözleşme ile davalıya 10.000,00-Euro avans olarak ödeneceği, davacı yüklenici tarafından da peşinat tutarı kadar teminat çekinin davalı iş sahibine teslim edileceği kararlaştırılmış olup 10.000,00-Euro avans bedelinin karşılığı 18.000,00-TL ödendiği, karşılığında da davacı yüklenici tarafından davaya konu 18.000,00-TL bedelli çekin davalı iş sahibine verildiği tarafların kabulündedir....
getirmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini ve başka bir taşeron firma ile anlaşmak zorunda kalındığını, davalının sözleşme gereğini yerine getirmemesinden kaynaklı olarak başka bir firma ile anlaşılınca hem zaman, hem de maddi kayıplar oluştuğunu, belirtmiş ve arz edilen nedenlerden dolayı fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulünü, işin başka bir taşeron firmaya yaptırılmak zorunda kalınması sebebiyle fazladan ödenen sözleşme bedelinin şimdilik--- kararlaştırılan sürenin geçmesi ve işin zamanında tamamlanmamış olması nedeniyle sözleşmede bahsi geçen cezai şart için şimdilik ---davalı, ayıbı nedeni ile inşaat yapımının-- ay gecikmesine neden olduğu için şimdilik davalı tarafından ödenmek zorunda kalının ------ aylarına ilişkin işçi maaşları----------------- olmak üzere şimdilik ------ davalıdan rücuen tahsilini, işin zamanında bitirilmemesi nedeniyle buna bağlı olarak davacı tarafından geciktirmek zorunda kaldığı ve arsa payı sözleşmesi nedeni ile ödemek zorunda...
geleceğinin taraflarca kararlaştırıldığı, Taraflar arasında öngörülen eser sözleşmesi kapsamında iskan belgesi ile yapının tamamlanmış sayılacağı, İskan belgesi tarihinin iş bitim tarihi olarak kabul edilmesi durumunda sözleşmeye göre 18.03.2013 tarihinde bitmesi gerekirken 3 ay 3 gün geç tamamlanması kapsamındaki talebin kira kaybı olduğu göz önüne alınarak bu hususta emlakçı bilirkişilerin değerlendirme yapması gerekli olduğu, ...16 Sulh hukuk mahkemesi ......
