Eser sözleşmesi ilişkisinde yüklenicinin temel borcu bir eser meydana çıkartmak, ortaya çıkan bu eseri ifa olarak iş sahibine teslim etmektir.Buna karşılık iş sahibinin borcu eser bedeli olarak kararlaştırılan ücreti yükleniciye ödemektir.Yani işin yapılıp teslim edildiğini ispat yükü yükleniciye, bedelin ödendiğini ispat külfeti de iş sahibine aittir. Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı itibari ile; Asıl dava yönünden yapılan değerlendirmede; işveren ...Tic. Ltd. Şti. İle yüklenici... Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/513 Esas KARAR NO : 2022/392 ASIL DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında Konya Tuzlukçu ilçesinde yaptırılmakta olan yaklaşık 5 hektar büyüklüğündeki seranın ısıtma sistemi işinin yapılması için sözleşme imzaladıklarını, akabinde söz konusu işlemlerin sözleşme koşullarına göre eksiksiz olarak yapıldığını, hatta sözleşmede yer almayan ekstra işlerin de yapıldığını, tarafların oluşturduğu heyetçe kontroller sağlanarak ısıtma sisteminin çalışır hale getirildiğini ve 24.05.2019 tarihinde sorunsuz bir şekilde...
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesi kapsamında bakiye hakediş bedeli, geçici kabul ve kesin kabul sonrasında ödenmesi gereken teminat kesintilerinin iadesi ve yüklenici tarafından yapılan imalata başka firmalar tarafından çeşitli imalatlar sırasında verilen zararlar nedeniyle, aynı imalatın tekrar davacı tarafından yapılmasından kaynaklı zararın tazmini istemini ilişkindir . DELİLLER: Zorunlu Arabuluculuk tutanağı, 04/08/2015 tarihli elektrik ve zayıf akıntı sistemleri uzman firma sözleşmesi, geçici kabul tutanağı, hakediş evrakları, tutanaklar, ihtarnameler, asıl iş veren ...'den temin edilen evraklar, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... D.iş sayılı dosya, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesine ait ... D.iş sayılı dosya, faturalar, ticari defter ve belgeler, keşif, bilirkişi raporu....
ve bu ödeme düşüldükten sonra davalının davacıya 115.673,01 TL borçlu olduğunun görüldüğü ancak davacı yüklenicinin 19. hak edişten sonra işteki eksik ve ayıplı işleri tamamlamadan ve özellikle sözleşmenin temelini oluşturan bina otomasyonu ve otomatik kontrol işlerini tamamlamadan şantiyeden ayrıldığı, bu nedenle 20. hak edişteki bedele ilişkin işleri yaptığını ispatlaması gerektiği, davalı yanın davacının yapmadığı işleri tamamlatmak için dava dışı ... firma ile 19/03/2015 tarihinde sözleşme yaptığı ve bu sözleşme bedelinin 140.000 Euro bedelle anlaştığı ve bu iş için şimdiye kadar düzenlenen faturalara göre 402.894,40 TL lik kısmının ödendiği, 11/09/2020 tarihli 2....
Asliye Ticaret Mahkemesinde .../... esas ile dava açıldığını her iki davanın derdest olduğunu derdest davalar nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini ve talebin kabul edilmemesi halinde de dosyaların birleştirilmesini isteyerek davanın reddine ve %40 oranında tazminat ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağı ile iş bedelinin ödenmemesinden doğan kâr kaybı, kur farkı ve prestij kaybı nedeniyle tazminat istemlerine; karşı dava, aynı sözleşme nedeniyle eksik ve ayıplı ifa nedeniyle tazminat ve cezai şart istemlerine; birleşen dava ise, bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının iş sahibi şirketten tahsili istemlerine ilişkindir....
İş sahibi lehine teminat, eser sözleşmesinde yüklenicinin edimi sözleşme ve eklerine uygun olarak yerine getirmesini temin için verilir. İşin eksik ve ayıplı ya da sözleşmeye aykırı şekilde yapılması halinde iş sahibinin zararının giderilmesini güvence altına alır. Bu nedenle aksi kararlaştırılmamış ise yüklenicinin iş sahibine verdiği teminatlar, iş sahibinin zararları karşılandıktan ve iadesi için sözleşmede başkaca koşullar öngörülmüş ise bunlar yerine getirildikten sonra teminatları veren yükleniciye iade edilecektir. ( -----Uyuşmazlığın temelini teşkil eden hakedişlerden yapılan kesinlere ilişkin teminatın iade şartlarının oluşup oluşmadığını değerlendirmek üzere taraflar arasındaki sözleşmenin maddelerini irdelemek gerekmektedir.Teminatlar ve iadesi başlıklı 14.maddenin "Taşeron'un aylık hakediş bedellerinin KDV hariç brüt tutarı üzerinden %5,00 (yüzde beş) oranında nakit teminat kesintisi yapılacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/78 Esas KARAR NO : 2021/440 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı idare ile akdedilen sözleşme ile "... ......
Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamede özetle; Müvekkili Şirket’e sunulan teklif formuna istinaden karşı tarafa ön ödeme olarak 82.400,00 TL ödeme yapıldığı, ancak karşı tarafın yüklendiği edimleri eksik ve ayıplı ifa ettiğinden Bilirkişi raporundaki tespit sonucunda; Doğmuş ve doğacak zararlarına ilişkin yasal hak ve taleplerinin saklı tutularak sözleşmeden döndükleri ve karşı tarafa ödenen 82.400-TL’nin iadesinin talep edildiğini, İhtarnameye cevap olarak Davalı Şirket tarafından, gerçek olmayan beyanlara ve yüklenicinin iş görme edimini eksik ve ayıplı ifasında kusurlu davranışlarının hukuken geçerli bir sebepten yoksun olduğunu kanıtlayan ... 23....
Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamede özetle; Müvekkili Şirket’e sunulan teklif formuna istinaden karşı tarafa ön ödeme olarak 82.400,00 TL ödeme yapıldığı, ancak karşı tarafın yüklendiği edimleri eksik ve ayıplı ifa ettiğinden Bilirkişi raporundaki tespit sonucunda; Doğmuş ve doğacak zararlarına ilişkin yasal hak ve taleplerinin saklı tutularak sözleşmeden döndükleri ve karşı tarafa ödenen 82.400-TL’nin iadesinin talep edildiğini, İhtarnameye cevap olarak Davalı Şirket tarafından, gerçek olmayan beyanlara ve yüklenicinin iş görme edimini eksik ve ayıplı ifasında kusurlu davranışlarının hukuken geçerli bir sebepten yoksun olduğunu kanıtlayan ... 23....
Ada 1 Parsel sayılı taşınmazın devrini, eksik kalan fatura tutarının tamamlanmasını, 3....
