Karar sayılı ilamında; "Eser sözleşmesi feshedilmediği sürece yapılan işin yüklenici tarafından yapılmış olduğu bir karinedir. Bu karinenin aksi iddia eden tarafından isbat edilmelidir." denilmiştir. 3.T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Eser sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklarda eksik işlerin varlığı ve kimin tarafından tamamlandığı konusunda ispat yükünün kimde olduğu noktasında kanuni ve fiili karinelerden faydalanılmalıdır. TMK'nın 6. maddesine kanunda aksine özel bir düzenleneme olmadıkça taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. Bu durumun usul hukukuna yansıyan hali HMK'nın 190. Maddesinde belirtilmiş olup buna göre iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendii lehine hak çıkaran taraf ispat yükü altındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2023 NUMARASI : 2018/853 Esas-2023/27 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen kısmen kabul kısmen red kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Müvekkili ile davalıların oluşturduğu ...-... adi ortaklığı arasında ......
VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.06.2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri ve feri müdahil vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında imzalanan 24.07.2014 tarihli sözleşme uyarınca dava dışı ... için ... ada, 4 parsel sayılı taşınmazda inşa edilecek ......
DELİLLER VE GEREKÇE ; Asıl dava , eser sözleşmesinden kaynaklanan , yükleniciye fazla ödendiği iddia edilen bedelin iadesi, üçüncü kişiye yaptırılan işler bedelinin yükleniciden tahsili ve cezai şart tahsili istemine ilişkindir. Birleşen dava ise , Ödenmeyen bakiye , hakediş bedellerinin iş verenden tahsili, iş sahasında kaldığı belirtilen malzeme bedelinin iş verenden tahsili, yapılan ek işler nedeniyle düzenlenen ataşman bedellerinden ödenmeyen bakiye kısmı ve verilen teminat çekinden bakiye kalan tutarın tahsiline ilişkindir. Deliller ; Taraflar arasında yapılan eser sözleşmesi ve ekleri, Plan ve projeler, İstanbul .. ATM nin ... d.iş sayılı dosyası, İstanbul ...SHM nin ... d.iş sayılı dosya, tarafların ticari defter ve belgeleri, ihtarnameler , keşif ve bilirkişi raporu. Mahkememizce taraf vekillerine tazminat taleplerini kalem kalem açıklamaları için 25/09/2018 tarihli celsede 2 haftalık süre verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2023 NUMARASI : 2020/540 E-2023/531 K ASIL DAVADA: DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.12.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemlerine ilişkin asıl ve birleşen davalarda mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı ...…Ltd.Şti. vekili: Keban-Arapgir-Divriği Ayrımı (Divriği 8....
A.Ş. vekili temyiz dilekçesi ve daha sonra temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerini sunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli, sözleşme dışı yapılan iş bedeli ve haksız olarak kesilen gecikme cezasının tahsili istemlerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 vd maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Davalı ... Lpg Dolum Tevzii İnş. San. Tic....
ESASTAN İNCELEME RAPOR SONUCU: Dava, hukuki niteliği itibariyle eser sözleşmesinden kaynaklanan teminat mektubunun iadesi ve bakiye iş bedelinin tahsili isteğidir. Taraflar arasında imzalanan 13/06/2012 tarih 2012/694 İKN'lı sözleşmenin incelenmesinde: İşverenin ... Bankası A.Ş. Adana Bölge Müdürlüğü, yüklenicinin ...-... İnşaat olduğu, sözleşmeye göre işin ... (...)...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan alacak (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işveren davalının, inşaat/eser sözleşmesinde ki edimlerini ifa etmemesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları ve manevi tazminat isteği saklı kalmak ve ıslah ile arttırmak kaydı ile, 6100 sayılı Yasa'nın 7. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre taşeron olan davacının, yaptığı inşaat seviyesinin ve inşaat yapımından doğan seviyeye uygun parasal alacakların dava tarihi ile ve bilirkişi eli ile tespitlerinin yapılarak bedellerin eskale edilmiş ve ayrıca fiyat farkı uygulanmış şekilde; davacının yaptığı sözleşme dışı ve TBK'nun 529. maddesi hükmünce sebepsiz zenginleşme konusu alacaklarının tespiti ile işlerin yapım yılları itibariyle bedellerinin dava tarihinden...
İlk derece mahkemesince: Davanın, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu, davalıların davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı nedeniyle reddi isteminin, HMK'nun 107 vd....
İnşaat Ltd Şirketi tarafından yapılan zemin etüdü, Yenimahalle Belediyesi tarafından onanan mimarı proje, temel vizesi ve tüm yasal gereklilikler yerine getirildikten sonra inşaatın yapımına başlanarak projeye uygun olarak yapılan inşaat iskan ruhsatı alınmak sureti ile mal sahibine teslim edildiğini, oluşan zararın eksik, ayıplı, kusurlu imalat yapılmasından değil Ankara Büyükşehir Belediye başkanlığı ile Yenimahalle Belediye Başkanlığının bölge bazında heyelan/deprem zemin etüdü yaptırmadan bölgeyi imara açması, inşaat yapılmak üzere teslim edilen arsanın heyelan bölgesi olmasından dolayı zararın meydana geldiğini, Müvekkili şirkete inşaat yapılmak üzere teslim edilen arsanın heyelan kütlesi içerisinde olduğu, dolayısıyla binalarda meydana gelen hasarın heyelandan kaynaklandığının dava dışı ......
