DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan Yüksek Plastik Tünel Yapım Projesinin Yapımına yönelik sözleşmenin eksik ve ayıplı ifası nedeniyle uğranılan zararın tazminine yönelik eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasıdır. Taraflar arasında düzenlenen 21/09/2018 tarihli sözleşmeye göre; Urla ... Köyü ... sok....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/186 KARAR NO : 2022/206 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti neticesinde anlaşma sağlanamadığı için davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davacı müvekkilinin, .........parselde kayıtlı taşınmazdaki inşaatın yapımını üstlendiğini, müvekkili ile davalı ... Yalıtım İnşaat Taah. San....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1055 Esas KARAR NO : 2022/111 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2016 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile ... Ltd. Şti. ... ili, ... ilçesi, ...Mah., ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1055 Esas KARAR NO : 2022/111 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2016 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile ... Ltd. Şti. ... ili, ... ilçesi, ...Mah., ......
Davacı iş sahibi, davalı yüklenicinin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini süresinde, noksansız ve ayıpsız yerine getirmediğini, bu sebeple imalattaki gecikme, eksik ve ayıplı ifadan dolayı ortaya çıkan ve teminatsız kalan alacağının tahsilini talep etmekte, davalı ise işin geçici ve kesin kabulünün yapıldığı, aradan geçen sürede sistemin kullanıldığını belirterek davanın reddini istemektedir. Taraflar arasında, akdedilen sözleşme çerçevesinde davalının edimini sözleşme gereği yerine getirip getirmediği, geçici kabul eksikliklerinin davacı yanca başkası aracılığı ile ikmal edilip edilmediği, kesin kabul eksikliklerinin süresinde davalı yanca ifa olunup olunmadığı, davacının iş eksilişleri, iş artışları ve kesintiler nedeniyle kesin hesap neticesinde davalıdan alacağı olup olmadığı, varsa miktarı hususlarında taraflar arasında ihtilaf olduğu anlaşılmıştır. Sözleşmenin ilgili hükümleri incelendiğinde; "Sözleşmenin Türü ve Bedeli" başlıklı 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2025 NUMARASI : 2024/835 E-2025/16 K DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2026 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Müvekkilinin "Çöp Şutu Sistemi Kontrol Panosu ve Yardımcı Kartların Tasarımı" üretimini ve AR-GE'sini de gerçekleştiren bir şirket olduğunu, taraflar arasında farklı tarihlerde yazılı ve şifahi yapılan anlaşmalar neticesinde davalı tarafından söz konusu ürünlerle ilgili siparişlerin iletildiğini, davalı tarafından verilen siparişler ve ürün talepleri birden fazla olduğu için davalı ile açık hesap şeklinde çalışıldığını, müvekkilinin üretimini ve satımını yaptığı belirtilen ürünlere ilişkin olarak 31.03.2020...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalıların oluşturduğu ... adi ortaklığı arasında ......
bütün vahameti ile gün yüzüne çıktığı, bu noktada davalı müvekkili şirketin; Geçici Kabul Tutanağındaki eksik, ayıplı ve kusurlu imalat tespitlerinin ve bunlara bağlı olarak ihtiyaten ek ve şarta bağlı 100.000....
İŞİN YAPILMASINDA VE SÖZLEŞMEDE UYGULANACAK EŞASLAR YÜKLENİCİ, işin geç noksan veya kusurlu ayıplı veya işin gereğine uygun olmayan bir şekilde yapılmasından doğan her türlü zarar ve ziyanı tazmin edeceği gibi, işin kendi nam ve hesabına yürütülmesini gerektiren bütün ödemeleri, fiyat ve maliyet farklarını, işin yürütülmesi için İSVEREN'in katlanacağı her türlü mali yükümlülükleri ve masrafları ödeyecek ve tazmin edecektir. YÜKLENİCİ'nin yapmış olduğu imalat bozukluğu sebebiyle kendisinden sonra yapılacak işlerle ilgili fazla malzeme sarfı, fazla işçilik, kırım-döküm vb. zararlar verdiği tespit edilirse vermiş olduğu bu zararlar YÜKLENİCİ'den tahsil edilir. 11. İSVEREN'E TANINAN HAKLAR VE SORUMLULUKLAR İŞVEREN genel proje yönetimi ile ilgili olmak üzere İDARE, İŞVEREN, MÜŞAVİR ve yerel idare ilişkilerini koordine edecektir....
BK’nın 126/4.maddesi uyarınca yüklenicinin kasıt veya ağır kusuru ile akdî hiç veya gereği gibi yerine getirmemiş ve bilhassa ayıplı malzeme kullanmış veya ayıplı bir iş meydana getirmiş olması nedeniyle açılacak davalar hariç olmak üzere eser sözleşmesinden doğan tüm davalar 5 yıllık yüklenicinin kasıt yada ağır kusur ile akdî hiç veya gereği gibi yerine getirmemiş olması halinde açılacak davalar BK’nın 125.maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Zamanaşımının başlangıcı da BK’nın 128.maddesi gereğince alacağın muaccel olduğu tarihtir. Somut olayda uyuşmazlık eser sözleşmesinden ve eserin ayıplı yapılmasından kaynaklanmış, davacı iş sahipleri BK’nın 360.maddesindeki seçimlik hakkını eserin reddi ve bedelin iadesi yönünde kullanmıştır. Davacı iş sahibinin bedel isteme hakkı eseri iade ettiği 05.05.2005 tarihinde muaccel hale gelmiştir. Bu tarihten dava tarihine kadar 5 ve 10 yıllık zamanaşımı süreleri geçmemiştir....
