ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2020 NUMARASI: 2017/764 Esas, 2020/619 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali(Eser sözleşmesinden kaynaklanan)/ Maddi-Manevi tazminat KARAR TARİHİ: 04/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı yanın başlattığı icra takibine davalı yanın yaptığı itirazın iptali, karşı dava ise aynı eser sözleşmesine dayalı alacak ve maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; taraflar arasında perde satış ve montaj anlaşması yapıldığını, bu ilişkiden kaynaklanan bedelin 14/07/2016 - 19/08...
İNCELEME VE GEREKÇE : Asıl Dava ; eser sözleşmesinden kaynaklanan ilave işler nedeniyle davalıdan ----- alacağın tahsil istemine ilişkindir. Birleşen Dava ; davacı yanın davalı ile yaptığı ---- tarihli eser sözleşmesinin ihlali nedeniyle uğradığı zararın tazminine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve ek raporu denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/395 KARAR NO : 2024/173 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı şirketin sözleşmeye istinaden müvekkili şirkete peyder pey 150.000-TL ödeme yaptığı, bakiye 216.508,00-TL borcunu işin eksiksiz olarak tamamlanmış olmasına ve Müvekkilinin tüm çağrılarına rağmen ödemediği, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 23.03.2022 tarihinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, Davalı şirketin, 21.03.2022 tarihinde Bornova .......
Davalı karşı davacı; davacı/karşı davalı tarafça işlerin eksik ve ayıplı ifa edildiği, sözleşme işin sözleşmede belirtilen sürede bitirilmediği, gecikmeler yaşandığı, ana sözleşme konusu işin yarıda bırakılarak şantiye alanının terk edildiği, ana sözleşme konusu işin yarıda bırakılması sebebiyle davalı/karşı davacı firmanın kendi işçileri ile ana sözleşme konusu işi devam ettirdiğini, sonrasında dava dışı ... şirketine kalan işin yaptırıldığını açıklamıştır. Eser sözleşmelerinde sözleşme konusu imalatların o sözleşmenin yüklenicisi tarafından yapıldığı karine olarak kabul edilir. Karinenin aksini ispat yükü iş sahibine aittir. Eserin tesliminden sonra eksik ve kusurlu işler tutanak veya raporla belirlenmişse eksik ve kusurların da iş sahibince giderildiği karine olarak kabul edilir. Bu karinenin aksini ispat yükü de yükleniciye aittir....
KABUL VE GEREKÇE: Asıl dava yönünden; Tüm dosya kapsamından, mahkememizin 2017/... E sırasında kayıtlı bulunun asıl dava yönünden taraflar arasındaki uyuşmazlığın özünün müteahhit davacı ... ltd ile iş sahibi ... ltd arasında 29/03/2016 tarihli eser sözleşmesi nedeni ile yapılan işler nedeni ile 36.465,41 TL eksik ödeme 114.717,64 TL sözleşme kapsamında yer almayan işler bedeli olmak üzere ve ayrıca taraflarınca belirlenen 9.130,10 TL eksik işler bedeli düşüldükten sonra 132.038,95 TL asıl alacak için ve ferileri ile birlikte Adana 14 İcra Müd. 2017/......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, mimarlık sözleşmesinden kaynaklı yüklenici ile iş sahibi arasında alacak veya borç olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu (TBK) m. 470’te yer verilen tanım uyarınca eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, arsa sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. Yapılan tanım ile açıkça anlaşıldığı üzere, inşaat sözleşmeleri tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerdir. Sözleşmenin bir tarafı olan arsa sahibi, eser sözleşmesinde belirlenen veya mevcut duruma uygun bir bedel karşılığında eser meydana getirilmesi işini karşı tarafa yükleyen kişi; yüklenici ise sözleşmeyi meydana getirmeyi ve belirlenen eseri teslim etmeyi taahhüt eden kişidir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, .... İcra Dairesinin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, mimarlık sözleşmesinden kaynaklı yüklenici ile iş sahibi arasında alacak veya borç olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu (TBK) m. 470’te yer verilen tanım uyarınca eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, arsa sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. Yapılan tanım ile açıkça anlaşıldığı üzere, inşaat sözleşmeleri tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerdir. Sözleşmenin bir tarafı olan arsa sahibi, eser sözleşmesinde belirlenen veya mevcut duruma uygun bir bedel karşılığında eser meydana getirilmesi işini karşı tarafa yükleyen kişi; yüklenici ise sözleşmeyi meydana getirmeyi ve belirlenen eseri teslim etmeyi taahhüt eden kişidir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, .... İcra Dairesinin ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak, birleşen dava, aynı sözleşmeden kaynaklı eksik ayıplı işler bedeli ile cezai şart alacağının tahsili talepleri istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 HMK, 6098 Sayılı TBK 3. Değerlendirme ve karar Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak, birleşen dava, aynı sözleşmeden kaynaklı eksik ayıplı işler bedeli ile cezai şart alacağının tahsili taleplerine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/257 Esas KARAR NO : 2022/612 Karar DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile davalı şirket arasında 04/09/2013 tarihinde Nevşehir 500 kişilik öğrenci yurdu ikmal inşaatı işi ile ilgili taşeron sözleşmesi akdedildiğini, işin bedelinin 1.273.510,54-TL olarak kararlaştırıldığını, iş veren tarafından hakkedişleri idareden tahsiline müteakip %30'unun peşin, kalanının 30-60-90 günlük çekler ile ödeneceğinin taahhüt edildiğini, işin başından itibaren davalı tarafın ödeme yükümlülüğüne uymadığını, davalı tarafın kendi kusurundan ve iş programından kaynaklı aksamalar nedeniyle davacının işi aksattığını ileri sürüp devamlı olarak davacının hakkedişlerinden...
Somut olayda davacı iş sahibi ile davalı yüklenici arasında davacıya ait ticari aracın tamir edilmesi için sözlü eser sözleşmesi yapıldığı hususunda uyuşmazlık bulunmadığı; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacıya ait aracın onarımının ayıplı ifa edilip edilmediği, ayıplı ifa edilmiş ise ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı, ayıplı ifa nedeniyle davacının uğradığı zarar bulunup bulunmadığı ve zarardan davalının sorumlu olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Eser sözleşmesi, karşılıklı edimleri içeren bir iş görme akdîdir. Yüklenicinin edimi, eseri meydana getirmek ve iş sahibine teslim etmek, iş sahibinin karşı edimi ise teslim edilen eserin bedelini ödemektir. Eser yüklenicinin sermayesi, sanat ve becerisini kullanarak gerçekleştirdiği sonuçtur. İş sahibi ısmarladığı eserin belli nitelikler taşımasını, amacını karşılamasını arzu eder. Şayet ısmarlanan eser iş sahibinin beklentisini karşılamıyorsa sözleşmenin yararlar dengesi iş sahibi aleyhine bozulur....
