GEREKÇE :Dava, ana dava, taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinin davalı yanca haksız fesih edildiğinin tespiti, bakiye alacığın tahsili, haksız surette nakde çevrilen teminat mektubu bedelinin iadesi istemi; birleşen davada da, eserin ayıplı imal edilmesi nedeniyle yoksun kalınan karın tahsili istemine ilişkindir. Ana dosyanın davalısı ... (...) Kojenerasyon santrali (yerine montajlı çalışır vaziyette) alımı işini ihale etmiş, iş ana dosyanın davacısı ... Elk. San. ve Tic. A.Ş.'de kalmış, taraflar arasında 18.03.2014 tarihinde "Kojenerasyon Santrali (yerine montajlı-çalışır vaziyette) alımına ait sözleşme akdedilmiştir. Niza konusu işin bedeli 1.298.700,00 Euro olarak belirlenmiştir. Ana dosyanın davacısı (yüklenici) 78.000 Euro kesin teminat mektubu vermiştir. Sözleşmenin 12. maddesinde geçici kabul yapıldığında iş bedelinin %80'inin ödeneceği, kesin kabul yapıldığında da bakiye bedelin ödeneceği açıklanmıştır. Sözleşmenin 35. maddesinde de "fesih" koşulları izah edilmiştir....
Asıl dosya davacısı şirket ile birleştirilen dosya davacıları kooperatifler arasında 18/02/2015 tarihli bir sözleşme imzalanmıştır. Asıl davada davacı, sözleşme gereklerini yerine getirdiğini, davalıların talebi üzerine sözleşme dışı işler de yaptığını, sözleşme dışı işler bedelinin 3 adet fatura ile toplamda 1.410.000,00 TL olarak talep edildiğini, fatura bedellerinden 515.000,00 TL'sinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. İş sahibi kooperatifler birleştirilen davada, yüklenicinin eksik ve kusurlu işler yaptığını belirterek, alacak talep etmişlerdir. Taraflar arasında imzalanan sözleşme eser sözleşmesi mahiyetindedir. Eser sözleşmesi, karşılıklı edimleri içeren bir iş görme akdîdir. Yüklenicinin edimi, eseri meydana getirmek ve iş sahibine teslim etmek, iş sahibinin karşı edimi ise teslim edilen eserin bedelini ödemektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/02/2021 NUMARASI: 2016/1114 Esas, 2021/58 Karar ASIL DAVA: ALACAK (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ: 25/11/2016 KARŞI DAVA: ALACAK(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA TARİHİ: 27/12/2016 KARAR TARİHİ: 01/07/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesine aykırılık sebebi ile cezai şart bedelinin davalı yükleniciden tahsili; karşı dava ise; bakiye iş bedeli alacağının tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece asıl ve karşı davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı - karşı davalı iş sahibi vekili; davacı tarafından, ... projesi için çelik cephe dizaynı tasarlatıldığını, taraflar...
kullanabileceği, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğu hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, davacının Gazipaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin ......
KARAR 1)Davacı vekilinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2)Alınması gerekli 615,40 TL istinaf karar harcından, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubuyla bakiye 187,80 TL harcın istinaf yoluna başvuran taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, harç tahsil işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, 3)Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 10/07/2025 tarihinde HMK'nun 362. maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi. ......
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye ücret alacağının tahsili amacı ile başlatılan taki vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında, 17/12/2015 günlü 18.880,00-TL bedelli fuar standı tasarım hazırlama ve uygulaması konusunda sözleşme yapılmış olup, 9.440,00-TL sözleşme bedeli peşin ödenmiştir. Uyuşmazlık bakiye 9.440,00-TL sözleşme bedelinin tahsili gerekip gerekmediği, eserde ileri sürülen ayıplar nedeni ile davacının bakiye alacağının bulunup/ bulunmadığı veya nefaset nedeni ile indirim yapılacak ise ne miktarda indirim yapılacağına ilişkindir. Taraflar arasındaki ticari ilişki her iki tarafın da kabulünde olup, taraflar arasındaki fatura konusu iş, davalının fuar organizasyonunda kullanması amacıyla davacının stand yapması olmakla, işin TBK'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğindedir. 17/12/2015 tarihinde düzenlenen sözleşmeyle davacı fuar standı imal etmeyi, davalı KDV dahil toplam 18.880-TL ödemeyi borçlandığı görülmüştür....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ile takibin devamı istemesine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yazılı sözleşme bulunmamakla birlikte taraflar arasında tekstil ürünlerinin fason işçiliğinin yapılması konusunda akdî ilişki kurulduğu tarafların kabulündedir. Davacı yüklenici takip dayanağı faturalardaki malların fason işçiliğini yapıp bedele hak kazandığını iddia etmekte, davalı iş sahibi de faturada yazılı malların teslim edilmediğini savunmaktadır....
İNCELEME VE GEREKÇE : Asıl Dava ; Eser sözleşmesi kapsamında ödenmeyen hak ediş bedelinin tahsiline ilişkindir. Karşı Dava : Eser sözleşmesi kapsamında geç teslimden kayanaklanan cezai şart alacağının ve ayıp giderim bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Esas sayılı dosyasından tarafları ve sebebi aynı dava görülmekte olduğunu , davalar arasında bağlantı bulunduğunu bu nedenle davaların birleştirilmesi gerektiğini, taraflar arasında asansör imalatına ilişkin eser sözleşmesi imzalandığını bir kısım ödemelerin yapıldığını ve sözleşmeye ilave işler eklendiğini bu ilave işler nedeni ile bakiye borç oluştuğunu bakiye borç konusunda taraflar arasında ki şifai görüşmelerde anlaşma sağlandığını, yapılan takiplerin aşkın tutarlarda olduğunu bu nedenle davanın reddi ile %20 den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava; taraflar arasındaki asansör imalatı eser sözleşmesi kapsamında davacı yüklenici tarafından davalılar iş sahibine karşı asansör imalatı işinin yapılmasına rağmen işin bakiye bedelinin ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67....
Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davlumbaz yapımı için 8.500,00 TL karşılığı anlaştıklarını, ödemenin tamamını banka vasıtasıyla yaptıklarını, davacı tarafça yapılan başka bir iş de bulunmayıp taraflarına tebsliğ edilmiş bir fatura da bulunmadığından bahisle davanın reddini talep ettikleri görülmüştür. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamakta olup, aralarında havalandırma ile ilgili bir kısım imalatın yapılmasına yönelik şifahi bir eser sözleşmesi bulunduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, eser sözleşmesi uyarınca davacı tarafça imal ve teslim edilenlerin ne olduğu ve sözleme bedelinin ne olduğu, sonuç itibariyle davalının davacıya bakiye borcunun bulunup bulunmadığı hususlarında toplanmaktadır....
