olduğunu, sözleşmenin ----- göre yapılacak işin bedelinin----------- maddelerine göre işin yapılması ile ilgili tüm ------ prim ve cezaları davalıya ait olduğunu, sözleşme kapsamında yapılan iş nedeni ile -------olduğunu, ------------ sayılı yazısıyla maliyet/istihkak bedeline oranla asgari işçilik bedelinin eksik bildirildiği gerekçesi ile fark işçilik miktarı üzerinden sigorta prim borcu tahakkuk ettirdiğini, gecikme cezası ve diğer idari işlemlere muhatap olmamak amacı ile müvekkil şirket tahakkuk ettirilen iş bu tutarı ------------ödendiğini, -------- tarafından tahakkuk ettirilen prim borcunu ödemek zorunda kalan müvekkilin şirket, -------ihtarnamesi ile keyfiyeti davalı şirkete ihtar ederek taraflar arasındaki sözleşmenin------ Maddeleri uyarınca -----kendisine ödenmesini talep ettiğini, davalı yanın iş bu ihtarnameye -------ihtarnamesi ile verdiği cevapta sözleşmenin montaj işleri kısmını tefrik ederek bu bedel üzerinden gerekli ----- ödediği savını ileri sürdüğünü, belirtildiği...
ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermiştir....
Davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin niteliği itibariyle eser sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır. Eser sözleşmesini düzenleyen TBK'nun 470. maddesi uyarınca yüklenicinin edimi bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin edimi ise, karşılığında bedel ödemeyi üstlenmesidir. Yüklenicinin borcu sözleşmeye ve fen ve tekniğine uygun şekilde ve zamanında işi teslim, iş sahibinin borcu ise iş bedelinin ödenmesidir (TBK'nun 471. ve TBK'nun 479. maddeleri). Eser sözleşmelerinde bedelin kararlaştırılmadığı veya tarafların bedelde uyuşamadığı durumda TBK’nun 481. maddesi uyarınca bilirkişice saptanması gerekir....
"Eser sözleşmesi TBK'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Eser sözleşmesinde taraflardan biri iş sahibi, diğeri ise yüklenicidir. Eser Sözleşmesinde, işin uzmanı sayılan yüklenici yapımını üstlendiği işi, özen borcu gereği fen ve sanat kurallarına, sözleşme hükümlerine, kendisine duyulan güvene ve beklenen amaca uygun şekilde yapmakla yükümlüdür. Eser sözleşmesini diğer iş görme sözleşmelerinden ayıran en önemli özelliklerinden birisi sonuç sorumluluğudur. Bununla yüklenici tarafların iradeleri doğrultusunda bir sonucun meydana getirilmesi taahhüdü altına girmektedir. Bu taahhüdün altına giren yüklenici işin niteliği gereği borcunu sadakat ve özenle yerine getirmek zorundadır. Sadakat borcu, yüklenicinin işi eser sahibinin yararına olacak şekilde yapması ve ona zarar verecek her türlü eylemden kaçınmasıdır....
Otomotiv'e tamir ettirmek üzere bıraktığı, aracı 11/09/2021 tarihinde teslim aldığı, taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi olduğu, eser sözleşmesi gereğince yüklenici işin uzmanı olup, eseri fen ve sanat kaidelerine ve iş sahibinin yararına olacak şekilde amacına uygun ve özenle meydana getirmekle yükümlü olduğu, usulüne uygun aldırılan bilirkişi raporu ve ek raporunda da belirtildiği üzere ; dava konusu aracın tamir işleminin Kasko sigortası poliçesi kapsamında yapılması sebebiyle aracın hasar bedelinin belirlenmesinin eksper sorumluluğunda ve inisiyatifinde olduğu ve bu şekilde aracın tamirinin gerçekleştiğini, aracın onarımının ... Dış Ticaret A.Ş.'nin Konyadaki anlaşmalı servisi olan ......
Taraflar arasında 06/05/20014 tarihli ve Alt Yüklenici Sözleşmesi başlıklı eser sözleşmesinin imzalandığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından gerek eser sözleşmesi kapsamında gerekse sözleşme dışı imalatlardan kaynaklanan alacağın tahsili için ... ...Müdürlüğünün 2016/3450 esas sayılı dosyasında toplam 148.018,19 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, ödeme emrine davacı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından ayrıca dava dilekçesiyle sözleşme kapsamında teminat amacıyla verildiği iddia edilen 350.000,00 TL bedelli senedin iadesi istenmiştir....
Bu durumda, mahkemece dava dosyası, toplanan deliller ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirilerek takibe dayanak KDV dahil 155.760,00 TL iş bedelinden davalı tarafça ödendiği ihtilafsız olan 33.000,00 TL avansın mahsubu ile birlikte taraflar arasındaki sözleşme ile kararlaştırılan işler ve alınan bilirkişi raporu dikkate alındığında davacının edimini eksik ve ayıplı şekilde ifa etmesi ve eksik ve ayıplı işlerin giderim bedelinin 6.254,00 TL olarak tespit edilmesi nedeni ile bu bedelin de mahsubu sonucunda davacının hak ettiği iş bedelinin 116.506,00 TL olarak kabul edilmesi ve bu durumda davacının davalıya gönderdiği 29.06.2021 tarihli, 22059 yevmiye numaralı ihtarname ile 155.760,00 TL'nin tebliğ tarihinden itibaren 3 iş günü içerisinde ödenmesinin istediği, ihtarnamenin 01.07.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 07.07.2021 tarihinde temerrüde düşürüldüğü anlaşıldığından davalının temerrüde düştüğü 07.07.2021 tarihinden takip tarihine kadar hesaplanan 374,26 TL işlemiş...
Mahkemece davacı-karşı davalı tarafından yapılan işin bedelinin 897.918,17 TL olduğu davacı karşı davacı iş sahibi tarafından iş bedelinin 737.340 TL olarak ödediği, davacı-karşı davalının alacak miktarının 897.918,17-737.340=160.178,17 TL olduğu, sözleşmenin fesh edilmesi nedeni ile mahrum kalınan kar bedelinin 18.342,18 TL olduğu, karşı dava açısından ise, işin gecikmesine işverenin proje değişikliği ile malzeme teminindeki aksaklıkların neden olduğu belirlenmiş, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafından işin fesih tarihinde % 84 oranında bitirildiği, inşaatın bitirilmemesinde davalının proje revizyonları, malzeme teminindeki aksamalarının neden olduğu, bu anlamda sözleşmenin iş sahibince haksız olarak feshedildiği, bu haksız feshi dolayısıyla davacının eksik kalan hakediş tutarı, 158.012,43 TL ile sözleşmenin haksız feshedilmesi durumunda yoksun kalınan kar tutarı olan 18.342,18 TL'nin davalıdan tahsil edilmesi gerektiği, davacının diğer talepleri olan direk bedeli, proje değişikliğinden...
Şti. ile dava dışı ... ... Ltd. Şti. arasında taşeron sözleşmesi imzalanmış, davacının da davalılardan ... ... Ltd. Şti. ile alt taşeron sözleşmesi imzaladığı anlaşılmaktadır. Davacı alt taşeron ... .. Ltd. Şti'nin alacak talebi davalılardan taşeron ... .. Ltd. Şti. ile arasında mevcut eser sözleşmesi kapsamında yaptığı imalat bedelinden kaynaklanmakta olup, diğer davalılar anılan sözleşmenin tarafı olmamakla, bu şirket haricinde kalan diğer davalılarla ilgili davanın taraf sıfatı (husumet) yokluğundan reddine karar verilmiştir. ... Tesis İnşaat Tesisat ve Sanayi Ltd. Şti. aleyhine açılan davada; Davacı tarafça delil olarak dayanılan sözleşme ve diğer belgeler dosyaya sunulmuş yazılan müzekkereler ile temin edilmiştir. Davacı şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen "Ankara İli, Yenimahalle Belediyesi sınırları içerisinde 884 adetlik konut ve bu konutları teşkil eden binaların yapım sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin incelenmesinden, Davalılardan ......
Huzurdaki dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğundan uyuşmazlığın çözümünde TBK'nın 470. ve devamı maddelerinin uygulanması gerekmektedir. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir. Davacı sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek iş bedelinin tahsiline ilişkin dava açmış, iş sahibi davalı yüklenicinin edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle üçüncü şahıslara tamamlatıldığını, yapılan işler nedeniyle fatura tanzim edilmemiş olduğundan sözleşmede belirtilen 60 günlük sürenin dolmadığından bahisle davanın usulden reddi gerektiğini savunmuştur. Eser sözleşmesi, iş sahibinin ödemeyi taahhüt ettiği ücret karşılığında yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi ve teslim etmeyi üstlendiği iki taraf için hak doğuran ve borç yükleyen bir sözleşmedir....
