Bilirkişi raporunda ki tespitler ile Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Sözleşmenin 3.maddesi ile işin bedelinin 110.000.TL.+ %15 Mimari bedeli + KDV olduğu bu bedelin toplamda 149.270.TL.olacağının tespit edildiği görülmüştür. Bilirkişi raporu ile ... 48.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasında yapılan tespit ile Sözleşme bedelinin toplamda 149.270.TL. olması nedeni ile , eksik ve ayıplı işlerin bedeli olan %8 lik kısma isabet eden miktarın 11.941,60.TL. olmasının gerektiği, Davacı tarafça sözleşme uyarınca eksik yapılan işlerin bedelinin 11.941,60.TL. olduğu, bu bedelin 149.270.TL.Toplam iş bedelinden düşülmesi gerektiği, davacı tarafın hak ettiği ücretin toplamda 137.328,40.TL olduğu, davalı tarafça davacı tarafa 90.000.TL.ödeme yapıldığı hususunun her iki tarafın kabulünde olduğu anlaşılmakla bu bedelinde mahsubu ile davacı tarafın icra takip tarihi itibari ile toplamda 47.328,40.TL.alacaklı olduğu hususu mahkememizce sübut bulmuştur....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Asıl dava eser sözleşmesi kapsamında ayıplı işler bedeli ile gecikme nedeniyle cezai şart alacağı , birleşen dava eksik ödenen iş bedelinin tahsili için eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Asıl dava davacısı iş sahibi, davalı-birleşen dava davacısı ise yüklenicidir. Asıl davada davacı, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi ile yapılacak işlerin, bedelinin ve işin süresinin belirlendiğini, davalı yüklenicinin işi ayıplı ve geç teslim ettiğini, sözleşmede öngörülen geç teslimden kaynaklı cezai şart alacakları ile ayıplı işler bedelinin tahsilini talep etmiş, birleşen davada davacı yüklenici, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile edimlerini yerine getirdiğini, iş bedelinin bir kısmının ödenmediğini, bakiye hak edişten kaynaklı alacağını talep etmiştir....

Davacı vekilince açılan dava ile; şantiyede bulunan ve davalı belediyece alınan 18 adet 200'lük düktil borunun bedelinin ödenmesi veya aynen iadesine karar verilmesi talep edilmiş ise de; dava niteliği itibariyle eser sözleşmesinden kaynaklanan ve davacıya temlik edildiği anlaşılan hak ediş alacağına ilişkin olup, davacı eldeki davada dava dışı temlik eden yüklenicinin bir nevi halefi sıfatıyla eldeki davayı açmış olmakla, eser sözleşmesinin tarafı olmayan davalı ... Başkanlığından, sözleşme kapsamında teslim edilen boruların iadesini talep etmesinin olanaklı olmadığı bu anlamda davalı ... Başkanlığına husumet yöneltilmeyeceği anlaşıldığından davalı ... hakkındaki davanın sıfat yokluğu nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir....

Yanlar arasındaki uyuşmazlıkda eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Taraflar arasında yapılan sözlü eser sözleşmesine göre, davacı yüklenici "sıcak su boyler ve kazan dönüşüm" yapılması işini ilgili sözleşme ve teknik şartnamelere göre yapılmayı ve teslim etmeyi üstlenmiştir. Davacı yüklenici yapılan işin karşılığında davalının kısmi ödemelerde bulunduğunu ancak teslim edilen ve fatura düzenlenen bir kısım bakiye alacağını ödemediğini belirterek icra takibi başlatmıştır. Davalı iş sahibi ise davacının yaptığı imalat hataları ve ayıplı işlerin kendisi tarafından düzeltildiğini ve bu nedenle kesinti yapıldığını, bakiye bedelin ödenmediğini savunmuştur. Eser sözleşmesinde yüklenicinin iş bedeline hak kazanabilmesi için eserin sözleşme ve ekleri, fen ve tekniği ile iş sahibinin ondan beklediği amaca uygun olarak tamamlayıp iş sahibine teslim etmiş olması gerekir....

DELİLLER :Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve kayıtları, talimat mahkemesince alınan 08/08/2018 tarihli bilirkişi raporu, davalı şirkete ait 2017 yılına ilişkin BA formları, 02/11/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; eser sözleşmesi gereği iş bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki kısmi itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla 29.904,43 TL asıl alacak, 704,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.609,03 TL nin tahsili için faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 20.10.2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 25.10.2017 tarihinde ödeme emrine 17.814,75 TL yönünden kısmi itiraz ettiğinden takibin kısmen durdurulmasına karar verilmiştir....

D iş sayılı dosyası ile bu miktar ayıp bedelinin tespit edildiğini bildirdiğini belirlenmiştir. Mahkememizce dava ve karşı dava incelenerek yapılan işin satım sözleşmesi olmayıp eser sözleşmesi olması nedeni ile ifa edilen işte ayıp ve eksik bulunup bulunmadığı, işin bu şekilde kabul edilip edilmediği, ayıp ihbarının yapılıp yapılmadığı, eksik veya ayıplı olduğu belirtilen iş varsa bunun miktarı ve değeri ile sözleşme kapsamında verildiği belirtilen teminat mektubundan dolayı asıl davacı müteahhidin sorumlu olup olmadığı konularında keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak bilirkişi raporu alınmıştır....

E. sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, ancak davalı-borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davalı -borçlunun borca itirazının iptali ile takibin reeskont faizi üzerinden devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; taraflar arasında müvekkilinin yüklenicisi olduğu bir projenin çelik imalat işleri konusunda alt yüklenici sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 3....

--------Somut olayda, taraflar arasında yazılı eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu, eser bedelinin de 6098 sayılı TBK'nın 480. maddesi uyarınca götürü bedel olarak kararlaştırıldığı ve sözleşme bedelinin de kısmen ödendiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmedeki iş bedelinin götürü bedel olarak kararlaştırıldığı işlerde, yüklenicinin sözleşme kapsamında yaptığı işler nedeniyle hak ettiği iş bedelinin saptanması için "tespit dosyalarındaki bulgular da nazara alınarak" gerçekleştirilen imalâtın yüklenicinin işten el çektiği tarihte fiziki eksik ve kusurları dikkate alınarak tüm işe oranının tespiti, bulunacak bu oranın toplam iş bedeline uygulanarak hak edilen bedelin saptanması gerektir. Sözleşme dışı işlerde ise yanlar arasındaki sözleşme hükümleri uygulanamaz....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve karşı dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, asıl dava yapılan iş bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili, karşı dava ise kazanç kaybı ve eksik iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir....

Davacı vekili tarafından taraflar arasındaki sözleşme kapsamında kendilerinin yüklenici olarak üzerlerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafın bakiye iş bedelini ödemediğini ve alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini iddia etmiştir. Davalı vekili ise davacının dava konusu yerde zeminde daha az alanda iş yapmasına rağmen dava ve takibe konu davacı tarafından düzenlenen faturada daha fazla alan üzerinden fatura düzenlendiğini, davacının yapmadığı alana ilişkin işin bedelini talep ettiğini, bu nedenle kendileri tarafından bu kısma ilişkin iade faturası düzenlediklerini, davacıya borçlarının olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 6098 Sayılı TBK'nun 470. maddesinde; Eser sözleşmesinin yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleme olduğu şeklinde tanımlanmıştır....