a yapılan 29.630TL’nin indirilmesiyle davacının hak edişinin 565.955TL olduğu, bu tutardan 402.269,38TL ödemenin tenzili sonucu davacının bakiye 163.685,62TL alacağının hesaplandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 163.685,62TL’nin 25.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Özel Daire Bozma Kararı: 7. Yerel Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 8. Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 23.11.2015 tarihli ve 2015/1617 E., 2015/5970 K. sayılı kararı ile; “…Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup bakiye iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir....
TL bedelli eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu, davacı yüklenici tarafından işin tamamlanarak teslim edildiği anlaşılmaktadır....
sözleşme nedeni ile tarafların hak ve borçları değerlendirilerek davacı yüklenicinin bakiye alacağı olup olmadığı, sonrasında ise bakiye alacak yok ise, birleşen dosya bakımından davacı işverenin fazla ödemesinin olup olmadığının değerlendirilmesine geçileceği, eser sözleşmelerinde, iş sahibinin borcunun iş bedelini ödemek (TBK'nın 479/1.md.), yüklenicinin borcunun ise eseri iş sahibinin amacına uygun, haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmek (TBK'nın 471/1) olduğu, kural olarak yapılan işin miktar ve değerini ispat yükünün yüklenicide, iş bedelinin ödendiğini ispat yükünün ise iş sahibinde olduğu, bir başka deyişle yüklenicinin yaptığı işin tutarını, iş sahibinin de iş bedelini ödediğini kanıtlamak zorunda olduğu, davacı tarafın işi tamamlayıp teslim ettiğini, bir kısım ödeme yapıldığını, ancak kesilen fatura bedelinin davaya konu olan kısmının ödenmediğini iddia ettiği, davalının ise sözleşme ve faturanın varlığını kabul etmekle birlikte davacının işleri eksik bıraktığını...
Davanın esası yönünden tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından düzenlenen faturalar davalı kayıtlarında yer almasa da, mahkemece toplanan delillerden, davacı tarafından dosyaya sunulan iş formlarının davalının iş yerinde çalışan çok sayıda şoförün imzasını taşımakta olduğu ve bu form/fişlerde yer alan araçların tamamının da davalıya ait araçlar olduğu, davacının sunmuş olduğu iş formları/fişleri davalının çalışanları tarafından imzalanmış nedeni ile mahkemece sözkonusu kayıtların delil başlangıcı mahiyetinde kabul edilmesinin yerinde olduğu, bu kapsamda dinlenen tanık beyanları ve hükme dayanak bilirkişi raporu uyarınca davacının davalıya ait çok sayıda aracın fren bakımını ve tadilatını yaptığı ve hizmet bedelinin 46.740,00-TL olduğunun kabulü ile mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararda isabetsizlik bulunmamıştır....
D.İş sayılı dosyası, 30/10/2014 tarihli "..." konulu eser sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek 02/02/2015 yürürlük tarihli "..." konulu ek eser sözleşmesi ile 18/11/2014 tarihli "..." konulu eser sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek 02/05/2015 yürürlük tarihli "..." konulu ek eser sözleşmesi, 30/10/2014 tarihli sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası sayılan özel teknik ve idari şartname ve ekleri, Sosyal Güvenlik, İş Sağlığı ve İş Güvenliği, Sair İşçilik Hakları Sözleşmesi, Yüklenici ve İşveren Yükümlülükleri Sözleşmesi, yazışmalar ve e-mail yazışmaları, ihtarnameler, hakedişler, yer teslim tutanakları, toplantı tutanakları, Ümraniye SGK yazı cevabı ... 14 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, birleşen davacı vekilince takibe dayanak gösterilen açık hesaba konu fatura ve belgeler, dekontlar, dosya arasına alınmış, taraf tanıklarının dinlenilmesi için talimat yazılmıştır....
adresinde bulunan binanın bir kısım tadilat işlerinin yapımının taahhüt edildiği şekilde davacı tarafça üzerine düşen edimler yerine getirildiği halde davalı iş sahibinin bakiye iş bedeli ödemesini yapmadığı iddiasıyla iş sahibi aleyhine bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talep edilmekte , Birleşen dava ise ;iş sahibi tarafından yüklenici aleyhine açılan ayıplı ifa nedeni ile ayıplı giderim bedelinin tahsiline karar verilmesi talep edilmektedir....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde, istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri temyiz nedeni olarak ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesi ilişkisine dayalı fazla ödenen iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 470. vd. maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
Noterliği'nin 03.07.2018 tarih ve ...yevmiye numarası ile İhtarname gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle bakiye 81,200.00-TL'nin ihbar tarihinden işleyecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...San. Tic. Ltd. Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle: dava konusu edilen projeye ve sair tüm projelere ilişkin davalının alacaklarının ödendiğini, müvekkili şirketin davalından statik proje hizmeti sebebi ile alacağının bulunduğunu, buna ilişkin davacının mail adresi ile .... San. Tic. Ltd....
Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir (TBK. 470). Yüklenicinin borcu sözleşmeye ve fen ve tekniğine uygun şekilde ve zamanında işi teslim, iş sahibinin borcu ise, iş bedelinin ödenmesidir (TBK. 471 ve TBK. 479). İş bedeli sözleşmede birim fiyat üzerinden belirlenmişse, birim fiyatlı sözleşmelerde gerçekleştirilen imalâtın metrajları bulunmalı, sözleşme kapsamında yapılan işlerin bedelinin sözleşme birim fiyatları ile, sözleşme dışı yapılan işlerin bedelininde yapıldıkları tarihteki serbest piyasa rayiçleriyle hesaplatılması, toplam fiyatı belirlenmeli, kanıtlanan ödemeler düşülerek alacak belirlenmelidir. Somut olayda, davalı iş sahibi davalılar ... ve Teknik Ak Anşaat Yapı Ltd....
edildiğinden sonuç olarak Davacının ilave iş ve bakiye bedel alacağı isteyebileceği kanaati ile Davacının isteyebileceği ilave iş ve bakiye bedel tutarı hususunun ilave işlerin bedelinin 19.400,92 TL olduğu, mekanik projesi, elektrik projesi, zemin inceleme raporu, statik ve betonarme projesi hizmetlerin bedelinin toplam 50.000,00TL + KDV olarak belirlendiği, Davalıdan muhtelif zamanlarda 41.500,00TL' sinin alındığı ve 8.500,00TL bakiyesinin kaldığının anlaşıldığı, bu nedenle Davacıya 19.400,92 + 8.500,00 = 27.900,92 TL ödenmesi gerektiği ile yine davalı yan tarafından davacı yana yapılan ödemelere ait dekontlar incelendiğinde davacı yanın 2017 ve 2018 yılları ticari defter kayıtlarına göre davalı yandan 33.200 TL alacaklı olduğu ve toplamda 61.100,92 TL nin davalıdan alınması gerektiği kanaati ile davanın kısmen kabulüne, asıl alacak miktarının likit olmayıp yargılamayı gerektirmesi nedeni ile icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
