üzerine takibin durduğundan bahisle takibe itirazın iptali ile % 20 tazminata mahkumiyetine karar verilmesi talep edilmiştir....
-TL için iptali ile takibin devamına ve % 20 inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflarca yapılan anlaşma uyarınca mülkiyeti davalı yana ait ... model .... plakalı 26.000,00....
devredildiğinden, sözleşmeye aykırılık durumunun olmadığı, sözleşmede belirtilen cezai sorumluluğun gerek davalı şirket, gerekse diğer davalı şahıslar yönünden bulunmadığı gerekçesiyle 2011/108 sayılı asıl davanın kabulü ile davacının takibe konu olan 17.295,00 TL borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine, birleştirilen 2011/212 esas sayılı davanın kabulü ile davacının davalıya 23.600,00 TL borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine, birleştirilen 2011/218 esas sayılı davanın ve birleşen 2011/195 esas sayılı davanın reddine karar verilmiştir....
İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında davalı borçlu vekili tarafından asıl alacağın tümüne itiraz edildiğini, hukuka aykırı ve haksız itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlu vekili tarafından yapılan itiraz ve icra dairesinin verdiği takibin durdurulması kararı sonrasında 45.792,00 TL şirket hesabına kısmi ödeme yapıldığını beyanla Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ......
Sayılı Dosyası yönünden DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete ait ..., ..., ..., ve ... marketlerde kiracı olduğunu, müvekkili şirketin toplam 43.681,38-TL olan kira alacağının tahsili için 9 adet icra takibi başlattığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, bunun üzerine ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde tahliye ve itirazın kaldırılması talepli davalar açtıklarını, ancak mahkemenin davaları ret ettiğini, kira alacaklarının sabit olduğunu ve halen ödenmediğini, davalı tarafın müvekkili şirkete böyle bir borcu olmadığını bilakis alacaklı olduğunu iddia ettiğini, bu iddianın haklı ve yasal dayanağının olmadığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek; haksız ve yasal dayağın bulunmayan itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava; taraflar arasındaki çiçek büfesi işletme sözleşmesinin süresinin sona erdiği ancak davalının söz konusu büfeyi tahliye etmediği, haksız işgalci olduğundan bahisle haksız işgal bedeli olarak düzenlenen faturanın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir.Mahkemece taraflar arasındaki hukuki ilişkinin kira sözleşmesine dayandığı gerekçesi ile Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olup, bu husus mahkemece davanın her aşamasında re'sen dikkate alınmalı, dava şartının bulunmaması halinde HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmelidir.TTK'nın 3. maddesinde; "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesine yer verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/161 Esas 2011/221 Karar sayılı dosyasında görülen ecrimisil davası sonucunda 05/12/2006-13/04/2010 tarihleri arasındaki ecrimisil miktarının 39.881,76-TL olarak tespit edildiğini, mahkemece taleple bağlı kalınarak 9.000,00-TL ecrimisile hükmedildiğini, ... 5. İcra Müdürlüğünün 2011/9357 sayılı dosyasında 39.881,76-TL üzerinden ilamlı takip ile istenen tutar düşüldükten sonra kalan kısım ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 25.263,57-TLnin tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuş ve lehine inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece, ... 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili, ecrimisil alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile takibin 7.800 TL asıl alacak, 181,80 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.981,80 TL üzerinden devamına,asıl alacağın %20'si olan 1.560 TL icra inkar tazminatı ile davalının mahkumiyetine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erdek Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/07/2014 NUMARASI : 2014/92-2014/321 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ecrimisil ve kira alacağının tahsili için girişilen tahliye talepli icra takibine vaki itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kısmen iptaline,tahliye talebinin kabulüne, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonunda, yerel mahkemece itirazın iptali yönünden davanın kısmen kabulüne, inkar tazminatı isteğinin reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ecrimisil alacağının takibinden kaynaklanan itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili isteğine ilişkin olup mahkemece, itirazın iptali yönünden davanın kısmen kabulüne, inkar tazminatı isteğinin reddine karar verilmiştir....
