Sayılı ilamının icraya konduğu ...Genel İcra Müdürlüğü'nün ...E.S. dosya borcu için toplam 350.213,47 TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir. Mahkememizin .... tarihli duruşmanın 1 nolu ara kararında dosyanın icra ve iflas yoluyla takip işlemlerini konusunda ve dosya kapak hesabı gibi takip hukukuna özgü hesaplamalar konusunda uzman (tercihe emekli icra müdür veya müdür yardımcısı) bilirkişiden oluşturulacak heyete tevdi ile yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişilerse sunulan.... havale tarihli bilirkişi raporunda; müteselsilen sorumlu olan davacı Güvence Hesabının; davalı ... Sigorta aleyhine rücuen takibe geçebileceği toplam alacağın 161.500,87 TL olduğunun tespit edildiği, takibe konu......
Mahkememizce dosyanın tevdisi üzerine hazırlanan ve taraflara tebliğ edilmekle itirazlarda bulunulduğu anlaşılan 17/03/2023 tarihli raporda özetle dosya kapak hesabına göre davacının 08/06/2022 tarihinde 6.770,86 TL tutarda fazla ödeme yaptığı ve kapak hesabındaki tahsil harcının hatalı olduğuna kanaat getirilir ise bu sefer davacının 12.474,81 TL fazla ödeme yaptığı yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arası uyuşmazlık konusu hususun; Mahkememiz davacısı ile davalı arasında demir alımına dair ticari bir ilişkinin kurulduğu, davacının satıcı, davalının alıcı olduğuna dair kurulan ilişkin kapsamında davalının 07/03/2022 tarihinde " demir alımı için kapora " açıklaması ile davacının ......
İcra Müdürlüğü'nün güncel kapak hesabına göre alacak tutarının 13.268.374,06 TL'ye ulaştığı, alacağın 7.468.374,00 TL'sinin teminatsız olduğundan bahisle ipoteği aşan alacağın tahsili talebi ile eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır....
ESAS nolu dosya kapak hesabı bulunmadığından dosya masraflarının faiz hesabına eklenmediğini, " bildirmiştir. Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği. Davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın kendi ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, davalının inceleme gün ve saatinde defterlerini ibraz etmediği, davacının bu sebeple ticari defter ve kayıtlarının kendi lehine delil kullanabileceği, davacının alacağının varlığını ve miktarını kendi ticari defterleri vasıtasıyla ispatladığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2023/......
İcra Dairesinin 2017/7837 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "0203110521 nolu müşteri, 001003295881 nolu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelidir" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, davacının takibe konu faturalar nedeniyle takip tarihi itibari ile talep edebileceği alacak miktarının hesaplandığı anlaşılmıştır....
İcra Dairesinin 2017/7837 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "0203110521 nolu müşteri, 001003295881 nolu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelidir" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, davacının takibe konu faturalar nedeniyle takip tarihi itibari ile talep edebileceği alacak miktarının hesaplandığı anlaşılmıştır....
İzmir ...İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 28/01/2022 tarihinde 141.600,00-TL asıl alacak üzerinden faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 12/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun vekili aracılığıyla 07/02/2022 tarihinde 7 günlük süre içinde borca, faiz ve ferilerine, itiraz ettiği ve icra dairesince aynı tarihte takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Borçlunun itirazının tebliğine ilişkin bir evrak bulunmadığından davanın 2004 sayılı İİK 67/1. fıkrasında gösterilen 1 yıllık süre başlamadan açıldığı anlaşılmaktadır. Takip konusu alacağa davalı borçlu tarafından itiraz edilmiş ise de, davanın açıldığı gün icra dosyasına 141.600,00-TL ödeme yapıldığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Buna göre mahkemece icra dosyasının kapak hesabı yaptırılarak TBK 100 hükmü uygulanmak suretiyle davalı borçlunun kısmi ödemelerinin TBK 100....
Davacı tarafın defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu alınan bilirkişi raporunda; davacı; davacının ticari defterlerinin muhasebenin temel kavram ve genel kabul görmüş ilkeler ile yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil oluşturduğu, 2018 yılı hesaplarının 1 nolu açılış maddesinde davalının 1.634,92 TL borçlu olduğu, 20.01.2018 tarih ve 23 nolu mahsup fişiyle davacının ... ticari mevduat hesabına davalı tarafından 1.634,00 TL ödeme yapıldığı, 30.06.2018 tarihinde 112 nolu mahsup fişiyle davalı tarafından davacının ... ticari mevduat hesabına 5.000,00 TL ödeme yapıldığı; 07.08.2018 tarihinde 84 nolu mahsup fişiyle davalı tarafından ... ticari mevduat hesabına 2.000,00 TL ödeme yapıldığı, 31.08.2018 tarihinde 76 nolu yevmiye fişinde davacının, davava konu davalıya 31.08.2018 tarih ve ... sıra nolu 11.503 TL mal bedeli 3.000 TL işçilik toplam 14.503 TL ve 2.610,54 TL KDV olmak üzere genel toplam 17.113,54 TL fatura kestiği ve bu faturayı ticari defterlerine...
Davacı şirket vekili 27.02.2015 tarihinde Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2015/3166E. sayılı takip dosyası ile 1.225.852,82TL asıl alacak miktarı üzerinden başlattığı icra takibinde, dava tarihini esas alarak kendisinin yaptığı dosya kapak hesabına göre kesinleşen miktar 1.225.852,82TL, işlemiş faiz(%9) 89.865,38TL, masraflar 9,00TL ve vekalet ücreti 60.725,58TL olmak üzere toplam 1.376.452,78TL'den takip tarihinden sonra dava tarihinden önce yapılan 433.979,78TL kısmi ödemeyi mahsup etmek suretiyle kalan 942.473,00 TL miktar üzerinden eldeki davayı açmıştır. Mahkemece hükme esas alınan 24.01.2022 tarihli Mali Müşavir ...'...
Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır....
