WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 21 Haziran 2026

yapılması istenmiştir.----- davalının sorumlu olduğu ---- asıl alacak üzerinden yapılan kapak hesabına göre, davacının ödeme tarihi itibariyle dosya borcu ---- olarak hesaplanmış, bu miktar davacının ödediği---- düşüldüğünde davacının----- istirdat talebinde haklı olduğu anlaşılmıştır....

İcra takibinin dayanağı keşidecisi müflis, lehdarı davacı, tutarı -----tarihi itibarıyla icra müdürlüğünce icra dosyasının kapak hesabı yapılmış, bu icra dosyasından dolayı davacının müflisten olan alacağı --- olarak tespit edilmiştir. Davacının bu dosya ile ilgili ----- tutarında alacak kayıt talebi iflas idaresince reddedilmiştir. Dava ---- Davacı tarafından, alacaklı ----dosyası ile borçlu ---- aleyhine, ------yargılama gideri için ilamlı icra takibi başlatıldığı beyan edilmiştir. İcra dosyasının fotokopisi dava dosyasında bulunmamaktadır. Bu dosyada iflasın açıldığı tarih olan ---- tarihi itibarıyla icra müdürlüğünce icra dosyasının kapak hesabı yapılmış, bu icra dosyasından dolayı davacının müflisten olan alacağı --- olarak tespit edilmiştir. Davacının bu dosya ile ilgili ------ tutarında alacak kayıt talebi ------ reddedilmiştir....

-TL üzerinden genel haciz yoluyla icra takibine girişiliği, davalının bu takibe cevap dilekçesinde belirttiği gerekçe ile itiraz ettiği ve ayrıca yapılan ödemenin banka hesabına yatırılmamasından müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirttiği görülmüştür. Mahkememizce mükerrer başlatıldığı belirtilen Kemer icra müdürlüğü dosyası getirtilmiş yapılan incelemede davalı ... ve dava dışı ...hakkında 6.669,99.-TL asıl alacak, 342,08.-TL işlemiş faiz üzerinden %72 faiz oranı uygulanmak suretiyle takibe geçildiği görülmüştür. Mahkemece kredili mevduat hesabının ... tarihinden ... takip tarihine kadarlık hesap hareketleri ve bakiye bilgilerinin gönderilmesi ve diğer ihtarname sözleşmelerin gönderilmesi istenmiş dosya arasına alınmıştır. Bankanın cevabı üzerine dosya mahkememize gelmiş, mahkememizce davacıdan netice talebi sorul- muştur. Davacı yapılan ödemelerin öncelikle asıl alacağın ferilerine sayıldığı mükerrer bir tahsilat olmadığı belirtilerek cevap verilmiştir....

Eldeki olayda; davalının borca itirazının kaldırılmasına 20.03.2024 tarihli duruşmada karar verildiği, aynı duruşmada ilanların yapılmasına ve icra müdürlüğünce sonraki duruşma tarihi olan 22.05.2024 tarihi itibariyle borca ilişkin kapak hesabının sorulduğu, 22.05.2024 tarihli duruşmada ilan sürelerinin dolmadığı anlaşıldığından duruşmanın 12.06.2024 tarihine ertelendiği, anılan duruşmada 22.05.2024 tarihine göre yapılan hesaplamaya dayalı kapak hesabına göre depo emri verildiği, depo emrinin yerine getirilmediğinden bahisle 12.06.2024 tarihinde davalının iflasına karar verildiği görülmüştür. Ancak mahkemece depo emrine esas kapak hesabının yapıldığı tarih olan 22.05.2024 tarihinde karar verilmemesi nedeniyle mahkemece sonraki duruşma tarihi olan 12.06.2024 tarihine göre hesaplama yapılarak yeniden depo emri çıkarılması gerekirken (Benzer yönde Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2014/2699 esas 2014/3033 karar sayılı ilamı, Yargıtay 19....

Davalı vekili 27/09/2021 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesi ibraz etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Açılan dava İİK m. 72 kapsamında istirdat davasıdır. Borçlu davacının ... İcra Müdürlüğü 2017/... esas sayılı dosyasında yapılan ikinci kez ödemenin ticari avans faiziyle birlikte iadesini içermektedir. İİK m.72/7 gereği, takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını isteyebilir. ... kayıtlarına göre Davacının en son tarihli ödemesi 31.08.2018 tarihlidir. İcra dosyasında 03.05.2019 tarihli kapak hesabına göre davacının 6.137,84-TL bakiye borç miktarı kalmıştır. Yapılan son ödeme ise 2.000-TL olup 05.04.2018 tarihlidir....

İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir. İcra Dosyası İncelemesi; Davacı tarafından ---- tarihinde açık hesap alacağına ilişkin ------Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu/ davacı şirkete ---- tarihinde tebliğ edildiği, 05.12.2018 tarihinde davalı borçlu tarafından icra müdürlüğünce yapılan kapak hesabına göre dosyaya---- ödeme yapılmak suretiyle takip borcunun ödemiş olduğu görülmüştür. Tarafların tacir olması nedeni ile ticari defter ve kayıtlar kesin delil teşkil ettiğinden taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için mali müşavir bilirkişiden rapor tanzimi istenilmiştir....

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---------- Şirketi'nin, ------------ Sayılı, 23.06.2021 tarihli kararıyla iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ---------- İcra ve İflas Müdürlüğünün ---------- İflas sayılı dosya ile sürdürüldüğünü, talibi iflas sıfatıyla tarafı bulundukları ------------ Sayılı, 23.06.2021 tarihli ilamından da görüleceği üzere duruşma tarihi olan 21.04.2021 tarihi itibariyle icra müdürlüğünden istenen dosya hesabına göre 614.252,88 TL asıl alacak, 27.948,51 TL tahsil harcı, 54,40 TL başvurma harcı, 47.762,64 TL vekalet ücreti, 89.155,02 TL faiz ve 13,30 TL masraf olmak üzere toplam 779.186,25 TL borç bulunduğu ve takibin kesinleştiğinin tespit edildiğini, ----------- İcra Dairesi ---------- E....

Gıda isimli bakkalı işlettiğini, işletme hesabına göre defter tuttuğunu, davalı ...A.Ş'ye ait olan ...ürünlerini diğer davalı olan ...Ltd. Şti. Aracılığıyla tarafına getirildiğini, davalı ...a Satış ve Dağıtım A.Ş'nin düzenlediği ...Beyaz Kapak 1 LT Şekersiz Kampanyası kapsamında müşterilerin satın aldıkları ... kapaklarında bulunan şifreyi satıcıya vererek ücretsiz 1 Lt ... almaya hak kazandıklarını, satıcı da bu şifreleri ...'nın kullanmış olduğu dijital iş platformu ...sistemine girerek müşteriye ücretsiz olarak verdiği 1 LT ...yı sipariş ettiğini, bu kampanya sona ermeden önce 24/12/2020 tarihinde müşterilere vermiş olduğu 1143 adet 1 Lt ...kapaklarındaki şifreyi...sistemine girdiğini, davalı ... A.Ş tarafından da siparişinin onaylandığını, buna rağmen aylardır gönderilmesi gereken 1143 adet 1 LT...'...

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız icra takibinin kesinleşmesinden sonra icra müdürlüğünce yapılan dosya hesabına yönelik şikayete ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK md. 16, 58., 60. 3. Değerlendirme Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İcra ve İflas Kanunu'nun 58. maddesinin 3. fıkrasında, alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ise, alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizinin, takip talebinde belirtilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Yine aynı Kanun’un 60. maddesinin birinci fıkrasının birinci bendinde alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, 58. maddeye göre takip talebine yazılması lazım gelen kayıtların ödeme emrinde bulunması gerektiği belirtilmiştir....

Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, takip tarihinden sonra davalının davacı banka hesabına 12/04/2019 - 17/05/2019 tarihleri arasında toplam 127.948,47 TL ödeme yaptığını, takip kapak hesabında kalan borcun 20.757,77 TL olduğunu, takip açılırken aynı müvekkili hesabına yatan iki ödemeyi takibe sehven dahil ettiklerini, 26/12/2018 tarihli 48.957,38 TL tutarlı faturanın, 31/01/2019 tarihli 14.029,16 TL tutarlı faturanın ve 31/01/2019 tarihli 42.814,23 TL tutarlı faturanın 130,84 TL'lik kısmının sehven takibe dahil edildiğini, sehven dahil olunan faturalar takip miktarından düşüldüğünde 127.948,48 TL alacak kaldığından dosya borcu kapanmış gibi bir algı ortaya çıksa da çıkarılan kapak hesabında dosya borcunun tam olarak kapanmadığını, her iki tarafın ticari defterleri incelendiğinde davalının takibe konu fatura borçlarını zamanında ödemediğini icra takibi ile ödediğini, yapılan kapak hesabına göre takibe devam...

UYAP Entegrasyonu