Esas sayılı dosyasındaki icıa takibe dayanak olan faturaları ticari defterlerinde kayıt altına almadığı, ancak Borçlu/Davalı Vekıli'nm 16.07.2019 Tarihinde dosya kapak hesabının yapılmasını vekaleten talep ettiği vc Borçlu vekilinin T C ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosya kapak hesabı olan 8.864,66 TL.'yı ... T.A.O'nun Iban numarasına yatırdığı, davacı şirketin davalı yan ile aralarında bulunan ticari ilişkide USD ve TL para cinsinden cari hesap kullanarak alacağını takip ettiği ve davalı yana düzenlediği faturaları USD para cinsinden düzenlenen faturalar olduğu, davacı yanın düzenlediği ııavlıın fatnı-alanııdan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 17,06.2019 tarihi itibariyle davalı ... Tic, Ltd. Şti.'...
nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Hakkında icra takibi başlatıldığı, Davacı tarafça, İcra dosyasında borçlularının ------- yaptığının tespit edilmesi üzerine her iki icra dosyasından İİK madde 78 kapsamında ileride doğacak hak ve alacakların haczi için davalıya haciz müzekkeresi gönderilmesi talep edildiği, icra müdürlüğünce ----- işbu haciz müzekkerelerinin davalı ----- tebliğ edildiği, Davalı tarafından, haciz yazısının tebliğinden sonra -------- aracılığıyla icra dosyası borçlusu dava dışı------tarihinde 80.000,00 TL para gönderildiği, Davalı yanca doğacak alacakların İcra Müdürlüğünün hesabına yatırılması gerekirken haciz müzekkeresinin gereklerine aykırı hareket edilmek suretiyle, davacı şirketi zarara uğrattığı, -------sayılı ------ haciz tebliğ tarihindeki dosya borcu açısından davalının sorumlu olduğu, haciz müzekkerelerinin tebliğ tarihinde 61.488,48 TL dosya borcu bulunduğu, icra müdürlüğü dosya kapak hesabıyla anlaşıldığından, bu miktardaki paranın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir...
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; davacı ve müvekkili arasında yapılan görüşmelerde mobilyaların alımı konusunda pazarlıkların yapıldığını, anlaşılan tutarlar üzerinden bir kısmı şirket hesabına, bir kısmı ise şirket yetkilisinin hesabına olmak üzere toplamda 46.350,00TL yatırıldığını, demirbaşların satış bedellerinin bazılarının sürüncemede kalmasından dolayı davacının aralarındaki mutabakatın dışına çıkarak demirbaşları reel ve mutabakat değerinden fazla gösterdiğini, taraflar arasında satış konusunda mutabık kalınan ve davacı tarafından iade alınan malların devir tarihi itibariyle değerlerinin bilirkişi incelemesi ile sübuta varacağını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Plakalı Araç Ödemesi açıklaması ile 9.176,38 EUR tutarının davalı şirket banka hesabına havale yapılmış olduğu, ... 1. İflas Dairesi ... İFLAS sayılı dosyasına; davacı tarafından 56.768,28 TL (06.11.2018 iflas tarihli kapak hesabı) alacak kaydının yapılması için 25.01.2019 tarihinde başvuru dilekçesi sunulmuş olduğu, ... 1....
Esas sayılı dosyasından faturalı takip başlatıldığını, dosya borcuna karşılık 12.000 Euro bedelli ve ... vadeli çekin davalı şirket avukatına teslim edildiğini, teslim sırasında düzenlenen protokolde icra takibine bağlı harçların müvekkili tarafından ödeneceği, çekin tahsil edildiği gündeki Türk parası karşılığı mahsup edilerek fazla kısmın müvekkiline iade edileceğinin kararlaştırıldığını, 12.000 Euro bedelli çekin davalı alacaklı tarafından 17/02/2014 tarihinde tahsil edildiğini, o günkü kur üzerinden çek bedelinin 35.880,00 TL olduğunu, icra dosyasındaki kapak hesabına göre 34.110 TL olup bu bedelden müvekkilinin ödediği harç bedeli 1.146,00 TL düşüldüğünde karşı tarafın 32.964,00 TL alacağı kaldığını, çekle ödenen 35.880,00 TL den 32.964,00 TL nin mahsubu ile 2.916,00 TL fazla ödeme yapıldığını, bu bedelin geri iadesi istendiği halde davalıların cevap vermediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../......
Esas sayılı takip dosyası yönünden; Davacı vekili tarafından alacak başvurusu ekinde ibraz edilen kapak hesabına istinaden müflis şirket iflas idaresinin kapak hesabına konu 2.386.124,08-TL alacağın tamamının reddine karar verdiği, alacağa dayanak olan takip dosyasında nakdi alacağın değil teminat mektubundan kaynaklanan 37.000 Euro'luk gayrinakdi alacağın takibe konu edildiği, ancak icra dairesi tarafından kesinleşen takip sebebi ile alacağın nakdi alacak gibi değerlendirilerek takibe devam olunduğu, mahkememize ibraz edilen 03/09/2021 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere takibe dayanak olan ... referans numaralı, 37.000 Euro tutarlı süresiz teminat mektubunun takip tarihinden sonra 11/06/2012 tarihinde dava dışı temlik eden bankaya iade edildiği, teminat mektubunun nakde dönüşmediği, takibe konu alacağın iflas tarihinden önce sona erdiği, nitekim depo edilebilecek yada banka tarafından ödenmesi sebebi ile nakde dönüşen takibe konu teminat mektubunun bulunmadığından başvuru...
E sayılı dosyasından davalı takip borçlusuna 4005348918761 barkod numaralı tebligat ile ödeme emri ve ekleri 04.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafça herhangi bir itiraz bildirilmeksizin 04.02.2022 tarihinde yani ödeme emrinin tebliği üzerine davacı firma hesabına ekli dekontlar ile 5.147,23TL + 7.429,08 TL olmak üzere toplam 12.576,31 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafça takip masrafları ve karşı vekalet ücreti ödenmediği gibi bu giderlerin ödenmemesi adına kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, bu nedenle alacak haricen ödendiğinden Bursa 11. İcra Müdürlüğü 2022/......
hesabına göre, duruşma tarihi olan ---- asıl alacak,----- vekalet ücreti, ----- depo tutarını Mahkememiz veznesine depo etmesi veya borcu----- verilmesine, aksi halde ---- karar verileceği hususunda ihtarat yapılmış, verilen kesin süre içerisinde depo emrinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar, davalı tarafından ... 9....
