in kefil sıfatıyla davalı bankadan ticari kredi çekmiş olup davalı banka tarafından krediye istinaden ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, takip çıkışı 35.425,34-TL olan icra dosyasına %100 gibi afaki bir temerrüt faizi işletilmek suretiyle dosya borcunun 22/01/2019 tarihli kapak hesabında yapılan ödemeler düşüldüğünde 151.964-TL gibi asıl borcun 5 katı fazlasına kadar çıktığını, davacılar tarafından icra takibini başlatan davalı avukatının hesabına icra dosyası için toplam yaklaşık 13.000 TL ödeme yapıldığını, davalı vekili tarafından 4.000 TL ödeme yapılması halinde icra dosyasının kapanacağına ilişkin yapılan teklif üzerine açıklama kısımlarına icra dosya numarası yazılarak ve dosya kapama ücreti şeklinde belirtilmek suretiyle 13/08/2018 tarihinde 1.000 TL, 14/08/2018 tarihinde 3.000 TL olmak üzere toplam 4.000 TL ödendiğini, dosya borcu ödenmesine karşın davalı tarafın icra dosyasını hitam etmeyerek haksız yere para tahsil etmeye çalıştığını, bu nedenlerle...
Md) gereğince kısmi ödemeler (20.07.2022 tarihi itibarıyla) öncelikle faiz ve masraflardan mahsup edilerek yukarıda ayrıntılı olarak yapılan dosya kapak hesabında 223.194.26 TL bakiye borç olduğu, Davalı Banka tarafından ...26. İcra Müdürlüğünün 2014/15757 Esas dosyasından yaptığı takibin, teminat mektuplardan kaynaklı riskin depo edilmesi için mi yoksa teminat mektuplarının Banka tarafından ödenmesi nedeni ile mi takip yaptığı tespit edilemediği, gayri nakdi kredilere tazmin tarihinden itibaren faiz işletileceğinden ...26. İcra Müdürlüğünün 2014/15757 Esas sayılı dosyasının kapak hesabının tahditli olarak yapıldığı, Sayın Mahkemenin Teminat mektupları bedelinin Depo edilmesi maksadı ile takip yapılmış olduğu kanaatine varması halinde, faizsiz olarak yapılan dosya kapak hesabında BK 100. Md (Eski BK 84....
nın dosyada talepte bulunduğunu, talebinde; alacaklı tarafından vekillikten azledildiğini ancak kendisine haricen ödeme yapıldığını, ödeme tarihleri ile miktarlarını beyan ettiğini, buna göre icra dosyalarının kapak hesaplarının çıkarılmasını varsa fazla ödemenin dosyalar arasında mahsup edilmesini talep ettiğini, bunun üzerine ... İcra Müd. .../... E. sayılı icra dosyasının kapak hesabı çıkarıldığını, ... tarihli hesaba göre 2.880,06 TL fazla tahsilatın olduğu tespit edildiğini, fazla tahsil edilen bu miktarın diğer dosya olan ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosya borcuna mahsup edildiğini, diğer dosya olan ... İcra Müdürlüğünün .../......
Maddesi uyarınca takip tarihinden sonra 100.000,00 TL ödeme yapılmış olduğu hususu dikkate alınarak bu doğrultuda hesaplama yapılarak dava tarihi itibari ile davacının talep edebileceği alacağın miktarının belirlenmesi amacıyla dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından icra dosyasındaki güncel kapak hesabına göre düzenlenen 02/11/2022 tarihli ek raporda özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasında 06.06.2022 tarihli güncel kapak hesabına göre davacının 06.06.2022 tarihi itibariyle davalı ... 60.834,81 TL alacaklı olduğu, Mahkemece yazılan müzekkere sonucunda celp edilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasında 06.06.2022 tarihli güncel kapak hesabı rapor tarihine kadar (02.11.2022) hesap edildiğinde davacının rapor tarihi itibariyle davalı yandan 63.988,77 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür....
Davalı vekili ---- dilekçesinde; davacı ile aralarında haricen yapılan görüşmede sulh oldukları, sulh anlamaları gereği icra dosyası kapak hesabı icra müdürlüğüne ödemesinin yapılması, dava masrafının davalı ----hesabına ödenmesi, icra dosyasına yapılan ödemelerin alacaklı tarafa ------- tamamlanmasına dair beyan sunulması, dava dosyalarına her iki tarafın karşılıklı dilekçe sunarak birbirlerinden icra inkar kötüniyet tazminat talebinde bulunmayacağı, ilam vekalet ücreti talebinde bulunmayacağı, başkaca yargılama gideri talebinde bulunmayacağına dair beyan sunulacağı belirlendiği, işlemlerin taraflarınca tamamlandığı, işbu dilekçeleri ile davacı taraf ile sulh oldukları, karşılıklı birbirlerinden talep etmemek kaydıyla ilam vekalet ücreti, icra inkar kötüniyet tazminatı, başkaca yargılama gideri taleplerinin olmayacağı beyan edilmiştir....
edildiğini, davalı yanca itiraz edilmeyip kabul edilen ve icra dairesine yatırılan tutarın USD karşılığının 6.87 TL kur karşılığı hesabıyla 10.222,88 usd olarak belirlediğini ve kapak hesabına şerh düşüldüğünü, buna göre davalının ana para borcunun 10.222,88 USD düştükten sonra 1.728,59 USD lik kısmına yönelttiği haksız kısmi itirazının iptaline karar verilmesi talep edilmiştir....
Esas sayılı dosya numarası ile 309,00 TL asıl alacak üzerinden davalı aleyhine takibe geçtiğini, davalının icra takibine, takip miktarına, borca, itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine davacının davalı aleyhine yaptığı icra takibinin devamı için davayı açtığını, ibraz edilen bilgi ve belgelere göre davacının .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosya numarası ile davalı aleyhine yaptığı icra takibinde davalıdan 288,25 TL alacağı olduğunu, davalının 04/12/2020 tarihinde icra dosyasına 164,75 TL ödeme yaptığı yapılan ödemenin icra infaz aşamasında davacı alacağından mahsubu gerektiğini, tarafların mahkeme masrafları, vekalet ücreti, icra inkar tazminatları ve benzeri taleplerinin Mahkemenin takdiri içinde kaldığı tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi Alaattin Hamlacı tarafından düzenlenen 10/11/2022 tarihli Ek raporda özetle; ibraz edilen bilgi ve belgelere göre davacının .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E dosya numarası ile davalı aleyhine yaptığı icra takibinde davalıdan 128,69 ....
Esas sayılı dosya numarası ile 309,00 TL asıl alacak üzerinden davalı aleyhine takibe geçtiğini, davalının icra takibine, takip miktarına, borca, itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine davacının davalı aleyhine yaptığı icra takibinin devamı için davayı açtığını, ibraz edilen bilgi ve belgelere göre davacının .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosya numarası ile davalı aleyhine yaptığı icra takibinde davalıdan 288,25 TL alacağı olduğunu, davalının 04/12/2020 tarihinde icra dosyasına 164,75 TL ödeme yaptığı yapılan ödemenin icra infaz aşamasında davacı alacağından mahsubu gerektiğini, tarafların mahkeme masrafları, vekalet ücreti, icra inkar tazminatları ve benzeri taleplerinin Mahkemenin takdiri içinde kaldığı tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi Alaattin Hamlacı tarafından düzenlenen 10/11/2022 tarihli Ek raporda özetle; ibraz edilen bilgi ve belgelere göre davacının .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E dosya numarası ile davalı aleyhine yaptığı icra takibinde davalıdan 128,69 ....
Devamla davacı taraf, müvekkil şirket hesabına göndermiş olduğu söz konusu dekonta dayanarak Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ sayılı dosyası üzerinden haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatmıştır. Ancak iş bu icra takibine yasal süre içerisinde tarafımızca borca ve ferilerine itiraz edilmiş ve takip durdurulmuştur. Müvekkil şirketin bahsi geçen şirkete borcu bulunmamaktadır...” ifadesi ile davanın reddine, davacının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını, talep etmiştir. DELİLLER : Küçükçekmece ........ İcra Dairesi ’nün ....... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller....
Bu durumda ilk derece mahkemesinin icra harç ve masrafları ile icra vekalet ücreti yönünden hesaplama yapılmayarak bu talepler yönünden takibe yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, icra harç ve masrafları ile icra vekalet ücreti şeklindeki feri taleplere ilişkin hesaplamaların kararın infaz aşamasında icra müdürlüğünce yapılacak kapak hesabıyla yerine getirilmesine karar verilmesi yerinde olup, tarafların dosya hesabına yönelik şikayet hakları saklı kalmak üzere tahsil harcının alınıp alınmayacağı, icra vekalet ücretinin miktarı icra dairesince belirlenecektir.3-Ayrıca alacağın fer'ileri ve icra giderleri dışında bakiye alacak miktarı olmayıp, somut olayda davacı alacaklı lehine icra inkar tazminatına esas alınabilecek matrah bulunmadığından, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddedilmesinde de isabetsizlik görülmemiştir.4-Bununla birlikte davacı, davalı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin reddedilen işlemiş faiz tutarı olması gerektiğini belirterek istinaf etmiştir.Davada...
