İcra Müdürlüğü’nün 2013/6348 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını,davalının takibe itiraz ettiğini,sonrasında davalının kendisi ile irtibata geçerek 3.675,00 TL ödeme yaptığını,bu ödemenin icra dosyasına bildirilip yeniden kapak hesabı yapıldığını,ancak davalının sonrasında hiçbir şekilde nafakaları ödemediğini ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine % 20 icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı,boşanma dosyasında verilen ara karar gereği tedbir nafakasına hükmedildiğini,bu kapsamda davacının hesabına 17.025 TL ödendiğini,yine mevduat hesabı dışında da yapılan çeşitli ödemeler bulunduğunu,buna dair 18.345,86 TL’lik belgeler sunduğunu,davacıya borcu bulunmadığını savunarak;davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile ,davalının ... İcra Dairesi’nin 2013/6348 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 2012 Nisan....
hesabına itiraz edilmiş ve sonuç olarak dosyaya 26.11.2020 tarihinde 208.991,80-TL ödeme yapıldığını, ihbarı yapılan ----- şubesi emniyeti suistimal hasarına istinaden ödeme yapılması için ------Genel Müdürlüğü'ne yazı gönderilmişse de herhangi bir ödeme yapılmadığını, Bu kerre ödenen tutarların rücusuna yönelik -----İcra Müdürlüğü'nün------ dosyasından 25.10.2021 tarihli hesaplama ile 208.991,80-TL (asıl alacak) 31.576.63-TL (işlemiş faiz)1.578,83-TL ------ olmak üzere toplam 242.147,26-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını,------- tarafından------....
İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyasında alınan 09.09.2020 tarihli son kapak hesabına göre, alacak miktarının 203.700,63 TL olduğunu, iş bu alacaklarının da faiz talepleri ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere iflas masasına bildirildiğini, Bakırköy ..... İcra Dairesinin ........
K sayılı ilamının Yargıtay denetiminden geçerek 24.05.2016 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen mahkeme kararına istinaden dosya kapak hesabının kesinleşen ilam doğrultusunda icra müdürlüğünce yapıldığı ve kapak hesabı neticesinde borçluya 11.084.44.TL'nin iadesine karar verildiği, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ........
Tic.Ltd.Şti'nin hesabına gönderildiğini, davalı şirket sahibi ... kalan 155.000TL'yi eşi davalı ... hesabına göndermesini talep ettiğini, müvekkilinin kendi şahsi hesabından 22.06.2021 tarihinde 155.000TL'yi davalı şirket yetkilisinin eşi ... hesabına gönderdiğini, bu kısımla ilgili ayrıca icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket yetkilisinin eşi tarafından kötü niyetle yapılan itiraz sonucu takip durmuş durduğunu, yargı sürecinin devam ettiğini, daha sonra davalı şirket yetkilisi ...'...
İnşaat cari hesabına istinaden” açıklaması bulunmaktadır. Bu açıklama, ... İnşaatın borcuna ilişkin olarak paranın gönderildiğini ifade etmektedir. Davalı bu havaleyle gönderilen parayı kabul etmiş ve kullanmıştır. Ancak savunmasında havaledeki açıklamadan bambaşka bir sebebe dayanmış, paranın davacının davalıya olan borcuna karşılık bir ödeme olarak gönderildiğini ileri sürmüş; havaledeki açıklamayı yani paranın gönderiliş amacını tümüyle değiştirmiştir. Oysa, davalı o tarihte bu açıklamaya itiraz ettiğine ilişkin herhangi bir iddia ve delil ortaya koymamıştır. Dosyada mevcut bilirkişi raporunda 30.04.2008 tarihli havale ile aynı gün ve aynı miktarda 331 sayılı borçlar hesabından ... Yapı A.Ş. ye 257.000,00 TL'nin intikal ettiği tespit edilmiş, davalının aşamalardaki dilekçelerinde davalının ......
borcun TBK m 100 kapsamında icra dosya borcundan düşülerek bakiye( kapak hesabına göre 6.539 TL) miktar yönünden icra takibinin devamına karar verilmesi için, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ......
İcra Müdürlüğü'nün dosya hesabına yaptığı harcama, masraf, faiz ve ferileri talep ettiği hususları görüş olarak açıklanmıştır. GEREKÇE:Dava, faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta taraflar arasında satım ilişkisi olduğu, davacının, davalıya emtia sattığı, satım bedeline ilişkin fatura düzenlediği, satım bedelinin ödenmemesi üzerine 21/12/2021 tarihinde icra takibi başlattığı, anılan takibin itirazla durduğu, takibin durmasından sonra davadan önce davalının takibe konu 50.197,20 TL borç aslını davacının hesabına ödediği, davacının alacağın fer'ilerine ilişkin olarak işbu davasını açtığı hususları uyuşmazlık konusu değildir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkinin herhangi bir sözleşmeye dayanmadığı gibi planlanan veyahut kayıt altına alınan herhangi bir vade tarihi de bulunmadığını, tesis edilen ticari ilişkinin tamamı ile cari hesap ilişkisi olduğunu, davalı şirketin icra takibinden haberi olmaksızın 08/08/2016 tarihinde davacının hesabına 232.059,11 TL ödeme gerçekleştirdiğini, 18/08/2016 tarihinde tebellüğ edilen ödeme emrine ise yapmış olduğu işbu ödeme neticesinde kısmi itirazda bulunduğunu, bakiye 41.209,44 TL üzerinden kapak hesabı yapılmasını talep ettiğini ve yapılan kapak hesabı sonucunda ortaya çıkan rakamı ise süresi içerisinde icra müdürlüğü hesabına ödediğini, tarafların alınan hizmetlerin bedelinin ara ödemeler ile gerçekleştirilmesi hususunda açık bir şekilde anlaştıklarını, ödeme emri veya icra emrinin tebliğinden önce yapılan ödemelerden tahsil harcı alınmayacağını, taraflar arasında tesis edilen ticari ilişki kapsamında davalı şirketin temerrüde...
Şti aleyhine ...Bankası Ulus ... şubesine ait 7019935 seri nolu 30/09/2014 keşide tarihli, 30/09/2014 ibraz tarihli, 30/09/2014 faiz başlangıç tarihli 50.000,00 TL bedelli çek ve ayrıca ...Bankası Ulus ... şubesine ait 7019936 seri nolu 30/09/2014 keşide tarihli, 30/09/2014 ibraz tarihli, 30/09/2014 faiz başlangıç tarihli 50.000,00 TL bedelli çek dayanak gösterilerek 97.760,00 TL asıl alacak, 247,08 TL işlemiş faiz, 9.776,00 TL %10 çek tazminatı, 293,28 TL %0,3 komisyon, 300 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 70,50 TL ihtiyati haciz dava harcı olmak üzere toplam 108.446,86 TL alacak için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinin 09/10/2014 tarihinde başlatıldığı, icra dosyasında yapılan kapak hesabına göre iflas tarihi olan 19/06/2019 tarihli kapak hesabına göre oluşan borç miktarının 143.861,97 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır....
