Sayısına kaydedilip kesinleştiğini, Daha sonra yenilenen takip dosyasının ... esas olduğunu, ve borcun 239.137,08 TL olarak belirlendiğini, fakat müvekkili tarafından haciz ve muhafaza baskısı ile dava tarihine kadar 49.000 TL daha ödeme yapıldığını, işbu nedenle dava değerinin 190.137,08 TL olarak belirlendiğini, takip dosyasının kesinleşmesi akabinde dosya borcuna mahsup edilmek üzere peyder pey ödemeler yapıldığını son olarak 31.10.2020 tarihinde bir araya gelen tarafların bakiye borcun 75.916,00 TL olduğu hususunda mutabakata vardıklarını, İcra Müdürlüğünce düzenlenen 19.10.2020 tarihli kapak hesabına istinaden davalı borçlunun 286.933,67 TL borçlu olduğu görülmekle, davalı alacaklı tarafından yapılan tahsilatların takip dosyasına bildirilmediğinin anlaşıldığını ve bunun üzerine taraflarca dosya hesabının düzenlendiğini, buna göre Alacaklı ...'nın Borçlu ...'...
Ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, davacı alacaklı ...... mahkemesine başvurarak kısmi itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur....
Sayılı icra takip dosyasından , 14.03.2016 tarihli muhtıra gönderilerek “….. 09.11.2015 tarihinde yapılan güncel kapak hesabına göre tarafınıza 689.682,32 TL. fazla para yatırılmış olup , fazla çekilen miktar tarafınıza ödenmiştir. Tarafınıza fazlaca ödenen 689.682,32 TL. nin borçlu tarafa ödenmek üzere 7 gün içinde müdürlüğümüz dosyasına yatırılması tarafınıza tebliğ olunur.”dendiğini, bu muhtıraya karşı İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesi' nin ...E. dosyası ile Şikayet yoluna başvurulmuş ise de usul ve yasaya aykırı olarak taleplerinin kabul edilmediğini, bu sefer iş bu dava ikame edilerek usul ve yasaya aykırı olarak yapılan icra dosyası kapak hesabının iptalini ve temlik eden davalı ...Tic.Lt.Şt.'nin müvekkili şirkete yaptığı Alacağın Temliki İşleminden sonra Geçersiz şekilde Davalı ...'a yaptığı Alacağın Temliki işleminin geçersizliğinin tesbiti İle davalı ...'...
Davalılar vekili, 29.9.2015 tarihli son celsede davacı tarafa tedavi ve yol gideri olmak üzere toplam 38.000 TL küsur bir bedel ödendiğini, bu bedel içerisinde manevi tazminatın da bulunduğunu, icra takibi sonucundaki kapak bedelini davacı vekilinin hesabına yatırdıklarını savunmuştur....
İtirazın iptali istemine konu, -------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği; borçlu tarafından itiraz dilekçesinde borca itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği huzurdaki davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
Dosyada/uyapta icra dosyalarına ait kapa hesapları mevcuttur.... esas sayılı takibin kapak hesabı uyaptaki içerikte mevcuttur) Islah talebi sonuç rakamlar üzerinden olsa da talep faize ilişkindir. HMK'nun 26.maddesi gereğince Hakim, iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Tüm dosya içeriği, bilirkişi raporundaki tespitler dikkate alınarak; Davanın kısmen kabulü ile; davacının Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında icra dairesinin ... tarihli yazısı ekinde kapak hesabında bildirilen dava tarihi itibariyle hesaplanan 113.218,08 TL faizin 40,451,64 TL'sinden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının Antalya Genel İcra Dairesinin ......
Noterliği 19/04/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini ve kalan bakiyenin kendisine ödenmesini ihtar eden ikinci bir ihtarname çekmiş ancak davalının buna rağmen ödeme yapmamış olduğunu, bunun üzerine davalı hakkında Kayseri İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki anlaşmaya binaen genel haciz yoluyla takip yapılmış olduğunu, davalının 03/05/2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, borçlu davalı şirket böyle bir borçlarının olmadığını iddia etmekte ise de; daha sonra davacıya dosya borcuna mahsuben 196.009,00 TL tutarında Halkbankasına ait ... seri numaralı 30/07/2023 tarihli çek ile ödeme yapmış olduğunu ancak yapılan ödeme sonrası halen davacının 44.030,32 TL (tahsil harcı hariç olmak üzere) icra dairesi kapak hesabına göre alacağı bulunmakta olduğunu, borçlu itiraz sonrası yaptığı ödeme ile borcun varlığını da açıkça kabul etmiş durumda olduğunu ancak takibi durdurmak amacıyla haksız yere itiraz yapmış bulunmakta...
Esas sayılı dosyasında 3.404,00 TL'nin dosya kapak hesabına eklenmesine ilişkin kesin olarak hüküm kurulduğunu, davacının kapak hesabının tamamını ödemediğini, kesin bir mahkeme hükmü ile sabit hale geldiğini, davacının "tescili talep edilen motosiklet bedelinin tamamını ödediğine ilişkin iddiasının gerçeği yansıtmadığı" " .... İcra Dairesi 2022/......
İcra Müdürlüğünce pay cetveli oluşturulmadığı ancak düzenlenen satış ilanı tebliğ edilecekler listesinde davacı şirketin 5. sırada yer aldığı, taşınmazın 26.09.2014 tarihinde ihale ile satışının yapıldığı, dosya takip alacaklısına 21.10.2014 tarihinde ödeme yapıldığı, sonrasında gayrimenkul tapu kayıtlarında yer alan ve haciz sırasında yer alan dosya alacaklılarının dosya kapak hesapları istenmeden, borçlu ...'in 13.10.2014 tarihli talebine istinaden 23.10.2014 tarihinde 135.000,00 TL'nin ödendiği, neticede dosyasında bulunan takyidatlı tapu kayıtları hilafına olarak davacı lehine bulunan ihtiyati haciz kararı nazara alınmaksızın satış bedelinin ipotek alacaklısına ödeme yapıldıktan sonra kalan miktarın davacıya değil, borçluya ödenmesi nedeniyle icra ve iflas dairesi görevlilerinin kusurlu olduğu, ayrıca borçlunun başka mal varlığı olmadığı hususunun da bilirkişi raporuyla tespit edildiği gerekçesiyle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V....
Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 27/07/2021 tarihli rapor alınmıştır. Dosya yeni atanan mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 05/01/2023 tarihli rapor alınmıştır. Dosya yeniden ikinci raporu düzenleyen mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, 24/05/2024 tarihli ek rapor alınmıştır. Dosya ek rapor için farklı yeni bir Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 25/03/2024 tarihli son rapor alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili maksadı ile yapılan takibe vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 12 nolu celse ara kararları ile icra müdürlüğü dosyasında davalı şirket tarafından icra dosyasına ödenen ödemelere ilişkin ayrıntılı ödeme döküm listesi ile icra dosyasından dava tarihi itibariyle kapak hesabının yapılarak gönderilmesi istenilmiş olup bu belgeler dosyaya temin edilmiştir....
