e ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, ikame araç bedelinin ise davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün dönel kavşak içerisinde ... plakalı araca sol yan kısımlarından çarpması neticesinde meydana geldiği, kazanın ... plakalı araç sürücüsü ..........'ın, %85 oranında asli, ... plakalı araç sürücüsü ...'...
... plakalı araçta oluşan değer kaybı ve mezkur kaza nedeniyle ikame araç bedelinin ve tespitine, nihayetinde davamızın kabulü ile hmk 107’ ye göre alacak miktarımız tam ve kesin olarak belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik Araçta oluşan değer kaybı için 50,00 TL, Aracın tamir süresi içerisindeki araç yokluğu nedeniyle ikame araç bedeli için 50,00 TL, olmak üzere toplam 100,00 TL’nin kaza tarihi olan 12.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tazminine, Ücret ve masrafın davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/150 Esas KARAR NO :2023/520 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:06/03/2023 KARAR TARİHİ :19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Plaka no'lu araç ile davalı yan tarafından sigortalı olan ... Plaka no'lu aracın sebep olduğu 24.03.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada müvekkil aracın kusuru %0 olarak gözükmekte olduğu, Kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediği, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu arttırılmak üzere değer kaybı tanzimini talep ettiği, kaza sonucu müvekkil araçta değer kaybı meydana geldiği, dava ile talep edilen ise reel değer kaybı bedel olduğu, kazanın oluşumunda ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/150 Esas KARAR NO :2023/520 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:06/03/2023 KARAR TARİHİ :19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Plaka no'lu araç ile davalı yan tarafından sigortalı olan ... Plaka no'lu aracın sebep olduğu 24.03.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada müvekkil aracın kusuru %0 olarak gözükmekte olduğu, Kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediği, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu arttırılmak üzere değer kaybı tanzimini talep ettiği, kaza sonucu müvekkil araçta değer kaybı meydana geldiği, dava ile talep edilen ise reel değer kaybı bedel olduğu, kazanın oluşumunda ......
İlk Derece Mahkemesinin 29/05/2025 tarihli ara kararında özetle; somut olayda, 15/03/2024 günü saat: 04:31 sıralarında; davalı sürücü ....sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün yasal sınırın üzerinde araç kullanmak ve takip mesafesini korumama eylemi nedeniyle kazanın gerçekleşmesinde kusurlu olduğu, davacının kusursuz bulunduğunun belirtildiği, davacının işleteni ve sürücüsü olduğu .... plakalı aracın meydana gelen trafik kazasında değer kaybı, ikame araç bedeline, ticari kazanç kaybına ve davacıya ait araçta yüklü bulunan portakalların yere devrilmesinden kaynaklanan maddi tazminat alacağının kaza tarihi itibariyle TBK'un 117/2 inci maddesi uyarınca muaccel hale geldiği açık olup, dava dilekçesi eki belgeler, fotoğraflar, kaza tespit tutanağı ile değer kaybı, ikame araç bedeli, ticari kazanç kaybı ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/890 KARAR NO : 2022/457 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;08.06.2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, ... plakalı müvekkiline ait araca çarparak aracın maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araç değer kaybı, ikame araç bedeli ve çekici bedeli masrafları oluşmasına neden olduğunu, trafik tespit tutanağında ve kaza anı fotoğraflarında da görüleceği üzere davalı şirket Sigortalısı ...'...
un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sağ şeritte seyir halindeyken orta şeritte ilerleyen davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın bulunduğu şeridi ihlal ederek önünde bulunan ... plakalı aracın sol arka kısmına kendi aracının sağ ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı talebinde; değer kaybı tazminatı, araç mahrumiyet bedeli, parça işçilik bedeli ve tamirat gideri kapsamında değerlendirilen hasar bedeli tazminatı, çekici ve yediemin ücreti tazminat kalemleri yönünden davalı aracın ... Sigorta şirketi, kendi kasko şirketinden ve davalılardan müştereken ve müteselsilen avans faizi ile birlikte tahsilinde bulunduğu, manevi tazminat talebi yönünden ise davalı ...'dan talepte bulunmuştur....
Gıda Tekstil Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybının, aracın makul tamirat süresinin ve tamirat süresince edinilebilecek ikame araç bedelinin ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin davalılar ..., ... Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ve... Sigorta Şirketinden müştereken ve müteselsilen, ikame araç bedelinin ise davalılar ... ve ......
Makine Mühendisi ve Sigorta ----- plakalı vasıtanın dava dışı --- sigortasının bulunduğu --- sigortacısı tarafından kendisine --ödeme yapıldığı, davacı tarafa ait----olduğu ve ---- 36.500,00 TL ödemenin tenzilinden sonra, araç rayiç değeri yönünden davacının bakiye 20.500,00TL zararının meydana geldiği, davacı tarafa ait --- olması nedeni ile araçta değer kaybı oluşmadığı, davacı tarafça araç --- kiralandığı ve -- faturasının ibraz edildiği, kiralama bedelinin piyasa şartlarına uygun olduğu, davacı tarafın ticari kazanç kaybına uğradığına dair herhangi bir delil ibraz etmediği, bu nedenle bu talebin değerlendirilemediği, davalı --- sebebiyet veren ve davalı----- sayılı--- ihtiyari----- ait ------- bakiye kalan----- kapsamınca, davacı tarafa ait araç rayiç değeri yönünden yukarıda belirlenen zarardan ve ikame araç bedeli (araç kiralama bedeli) zararından diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davadan önce davacı tarafından davalı -- şirketine müracaat edildiğine...
Esas sayılı dosyasında davacı alacaklı vekilinin davalı borçlu aleyhine 29.000,12-TL bakiye hasar bedeli alacağı, 5.500,00-TL bakiye değer kaybı bedeli alacağı, 1.473,04-TL hasar bedeli alacağı işlemiş faizi, 279,37-TL değer kaybı bedeli alacağı işlemiş faizi olmak üzere toplam 36.252,53-TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davacıya ait araçta oluşan hasarın onarım bedeli ile değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla kısmi dava olarak ikame edilen davanın görüldüğü İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davacının ..., davalının ......
