e ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan parça işçilik bedeli ve değer kaybı bedeli miktarlarının belirlenmesi ile belirlenen parça işçilik ve değer kaybı bedellerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, kazanç kaybı bedelinin belirlenerek belirlenecek kazanç kaybı bedelinin davalı ...'...
ın olayda %100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu, Değer kaybı yönünden inceleme neticesinde; Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Genel Şartlarına Göre Değer Kaybı Hesabı sonucunda davaya konu olan 2016 model ve 1.210 KM bulunan “...“ otomobilde tespit edilen değer kaybının 10.660,00-TL olduğu, Kazanç kaybı yönünden değerlendirme neticesinde ise; dosya kapsamı içerisinden anlaşıldığı üzere davacı ...'in maliki bulunduğu 2016 model ve 1.210 KM bulunan “...” otomobilin kasko poliçesi kapsamında onarımı yapıldığı, kasko poliçesi kapsamında onarımı yapılan araç yerine ikame araç verildiğinden dolayı kazanç kaybının oluşmadığı kanaatini bildirmiştir....
Dosyada mevcut bilirkişi-----tarafından düzenlenen 22/10/2018 tarihli bilirkişi ek raporunun da hasar onarım bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeli yönünden dosya kapsamındaki bilgi, belge ve delillere uygun olduğu gibi kaza ve dava tarihindeki piyasa rayiçlerine de göre da kadri maruf olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından dava HMK'nin 109.maddesi gereğince kısmi dava olarak açılmış olup yargılama sırasında ıslah işlemi yapılarak hasar onarım bedeli ve değer kaybı yönünden miktarların arttırıldığı bedihidir....
Sigorta A.Ş olması sebebiyle her iki taleplerinin de birleştirilerek tek bir dosya oluşturulduğunu ve dosyanın iş bu şirkete yönlendirildiğini dosya numarasının ... olduğu bilgisinin edinildiğini, bu zamana kadar herhangi bir temerrüde düşen şirketlere dava açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybı bedelinin ikame araç bedelinin ve ekspertiz ücreti bedelinin tazmini için Mahkemeye başvuru zorunluluğunun hasıl olduğunu, alacağın taraflar arasında belirsiz ve çekişmeli olması nedeniyle değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı taleplerinin bilirkişi marifetiyle tespiti ile değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı taleplerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda taleplerinin HMK m.107 uyarınca artırmak üzere şimdilik 4.000,00TL değer kaybı ve 50 TL araç mahrumiyet zararı talepleri bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.500TL değer kaybı tazminatı ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00TL araç mahrumiyet zararı...
Yönünden davanın tamamından feragati, hasar bedeli yönünden ise davalılar ------yönünden feragati sonucu uyuşmazlığın davalılar --------yönünden araçta meydana gelen değer kaybı, araç kira bedeli (kazanç kaybı) ve manevi tazminat talebine ilişkindir.Davacı tarafından alacağını ------ temlik ettiği, taraflarca ------- Noterliğinde temlikname düzenlendiği görülmüştür.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmış, araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususlarının belirlenmesi açısından makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır....
Sigorta A.Ş.ile birlikte araç işleteni ... Mühendislik Doğalgaz Mak. İnş. Oto. San. Ve Tic. Ltd. aleyhine de (hasar bedeli değer kaybı bedeli ve araç mahrumiyeti zararı talepli olarak) açılmış ise de tensip aşamasından bu davalı yönünden tefrik kararı verildiği anlaşılmıştır. Temerrütün dava tarihinde oluştuğu, 5.987,16- TL hasar bedeli tazminatının ve 3.000,00-TL değer kaybı kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Sigorta A.Ş.ile birlikte araç işleteni ... Mühendislik Doğalgaz Mak. İnş. Oto. San. Ve Tic. Ltd. aleyhine de (hasar bedeli değer kaybı bedeli ve araç mahrumiyeti zararı talepli olarak) açılmış ise de tensip aşamasından bu davalı yönünden tefrik kararı verildiği anlaşılmıştır. Temerrütün dava tarihinde oluştuğu, 5.987,16- TL hasar bedeli tazminatının ve 3.000,00-TL değer kaybı kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Yerel Mahkemece 06/02/2019 tarihli celsenin 7 numaralı ara kararı ile davacı ... ile ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından usul ekonomisi açısından ... açısından açılan 14.160,00 TL hasar bedeli, 2.184,00 TL araç mahrumiyet bedeli ve 15.000,00 TL değer kaybı bedeli yönünden davanın bu davadan tefriki ile yargılamaya tefrik edilen dosya üzerinden (2019/14 Esas) devam olunduğu görülmüştür. CEVAP : Davalı ......
Grup Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine, 2-Davaya konu araç değer kaybı yönünden; davanın kısmen kabulü ile; 10.000,00-TL araç değer kaybı bedelinin 18/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... Grup Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Davaya konu araç hasar bedeli yönünden; davanın kısmen kabulü ile; 3.541,72-TL araç hasar bedelinin 18/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... Grup Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4-Davaya konu araç kiralama bedeli yönünden; davanın kısmen kabulü ile; 2.275,00-TL araç kiralama bedelinin 18/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ......
ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL değer kaybı bedeli ve 100,00-TL hasar onarım bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ettiklerini beyan etmiştir....
