nun kusurunun bulunmadığı, 34 ... plakalı araç sürücüsünün (%100 oranında) tam kusurlu olduğu, kaza nedeniyle oluşan ve doğrudan zarar kapsamında kalan değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu, hesap bilirkişisinin raporuna göre davacının aracında 09/09/2022 tarihli kaza nedeniyle bakiye hasar onarım zararının bulunmadığı, bu nedenle dava dilekçesindeki hasar bedeli talebinin reddine karar verildiği, değer kaybının ise 20.000,00-TL olduğu, davalı sigorta şirketince 12/12/2022 tarihinde davacıya yapılan 11.920,00-TL'lik ödeme mahsup edildiğinde davacının bakiye değer kaybı zararının 8.080,00-TL olarak hesaplandığı, yapılan değer kaybı hesaplamasının yüksek mahkemece belirlenen metoda uygun olması nedeniyle hükme esas alınabileceği görülmüş ve hesaplanan bedelin davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir....
, Araç Değer kaybı = Araç Hasarsız değeri - Araç Hasarlı Değeri = 780.000 - 770.000 = 10.000 TL olduğu, 16.06.2022 tarihli kazanın poliçe süresi içerisinde meydana geldiği, dolayısı ile zararın poliçe kapsamında olduğu ve ... plakalı araçta oluşan araç değer kaybı tutarının poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda bulunduğunun tespit edildiği bildirilmiştir....
onarılarak boyanma işlemine maruz kaldığı, bununla birlikte dava konusu aracın bu kazadan daha önceki bir çok kazasında aynı bölgeden hasar görerek değer kaybına konu olması nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı rapor edilmiştir....
, davacının davalı sürücünün %100 kusuruna karşılık bakiye 11.364,44 TL değer kaybı zararının bulunduğu ve bu zararını talep edebileceği, davalı sürücü ...'...
-TL değer kaybı için belirsiz alacak davası olarak açıldığını, 100,00....
İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2022 tarihinde tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... ve ...plakalı araçların çok taraflı, maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar ve değer kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 87.749,00 TL maddi hasar yedek parça bedeli, 35.000,00 TL işçilik bedeli, 3.000,00 TL değer kaybı ve 1.000,00 TL ikame araç bedeli toplamı 126.749,00 TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir....
(Kusur oranı ile ilgili sadece teknik görüş bildirilmiş olup; bu husustaki hukuki değerlendirme ve nihai kararın elbette Sayın Mahkemede olduğu) DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN: 25/12/2021 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu ---------plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, KTK.m.90'da yer alan "trafik sigortası kapsamında ödenen değer kaybı tazminatı, destekten yoksun kalma tazminatı ve sürekli sakatlık tazminatlarına ilişkin hesaplamada dikkate alınacak kriterler ile maddenin uygulanmasına ilişkin --------- düzenleme yapma yetkisi verilen hüküm" Anayasa Mahkemesi tarafından İPTAL edildiği de dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlenmiş olup; Serbest Piyasa Koşullarına göre değerlendirmede; Dava konusu ---------- plaka sayılı ---------- marka/tip, ----------- model araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı tarafın tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının Yargıtay...
zararının oluştuğunu, müvekkiline ait ----- model olup başka hasar kaydı bulunmadığını, araçta yaklaşık 20.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu, tüm davalıların değer kaybı ve araç da oluşan zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, araç sürücüsü TBK haksız fiiller başlıklı 49.maddesi ve devamı maddeleri gereğince; araç maliki KTK'nun 85.maddesi gereğince; ---- ve devamı maddeleri gereğince oluşan zararlardan sorumlu olduğunu, ---- meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının karşılanması için ---- tarihinde başvurularının olduğunu ancak bugüne kadar olumlu yada olumsuz bir cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; HMK md 107 (belirsiz alacak davası) uyarınca, harcını ödeyerek artırılmak üzere şimdilik; 1.000,00.TL hasar bedelinin ---- başvuru tarihinden (27/05/2022) diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya...
kaybı talebi yönünden tazminat hesaplamasında davacının taleplerinin genel hükümlere ve serbest piyasa rayiçlerine göre değerlendirilmesi gerektiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre davacının davalı sürücüsünün %100 kusuruna karşılık 50.000,00 TL değer kaybı ve 11.250,00 TL ikame araç bedeli talep edebileceği, davalı ......
tahsili amacıyla huzurdaki dava ikame edildiğini, eksper raporunda; 01.04.2020 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları değer kaybı tespit esaslarına göre ----- plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin 30.000,00-TL olduğu tespit ve tevsik edildiğini, değer kaybı zararının oluşmasına sebep olan davalıya ait ----- plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda sigorta poliçesinde kalan bakiye limit bedeli üzerinden bir miktar ödeme yapıldığını ve poliçe limiti doldurulduğunu, neticede sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda değer kaybına ilişkin bir kısım ödeme alınmış ise de yapılan ödeme miktarı değer kaybı zarar bedelini karşılamadığından bakiye değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla huzurdaki dava ikame edildiğini, işbu nedenle rasyonel delillere dayandırılarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali gerektiğini, oluşan bu kazada ---- plakalı araç sürücüsü ---...
