Değer Kaybı bedeli yönünden: Değer kaybı bedeli tespite konu ... plaka sayılı ... model otomobilin riziko tarihi itibarıyla ikinci el piyasa rayicinin ise ortalama olarak 120.000,00 TL. mertebesinde olduğu ve hasar onarımı sonrası 110.000,00 TL. mertebesinde olduğu ve dava konusu olaya bağlı olarak araçta piyasa rayiçlerine göre 10.000,00 TL reel değer kaybı meydana geldiği, Somut olayda davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında (bu olayda heyetimiz trafik uzmanı tarafından ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelmesinde etken olmadığı belirlendiğinden %100) Yargıtay içtihatlarına ve piyasa rayiçlerine göre belirlenen 10.000,00 TL. değer kaybı bedelinden davalı Sigorta Şirketi'nin poliçe limitiyle sorumlu olduğu ancak, davalı şirket tarafından 2.138,00 TL. değer kaybı bedeli ödemesi yapılmış olmakla 7.862,00 TL. olarak hesaplanan bakiye değer kaybı bedelinden sorumlu olduğu görüş kanaatine varılmıştır....
Sigorta Şirketi AŞ'nin (İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesi dahilinde) sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıya ait çekicide meydana gelen 20.000,00 TL değer kaybı, 7.500,00 TL iş kaybı olmak üzere toplam 27.500,00 TL'nin; dorse için 90.666,48 TL araç bedeli olmak üzere toplam 118.166,48 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tarihinde 1.847,28 TL, 24.07.2018 tarihinde 2.719,17 TL ve toplamda 4.566,45 TL değer kaybı tazminat bedeli ödendiği (STK Kararı gereğince), 4 - ......
Öncelikle, değer azalması veya değer kaybının belirlenmesinde dikkate alınması gereken ölçütler her olayın somut özelliğine göre değişebilecek ise de aracın markası, özellikleri ve model yılı, kullanım amacı, kullanım süresi, yıpranma payı, aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan bölgeleri, hasarın giderilmesinde kullanılan parçaların niteliği (orijinal olup olmadığı) hususları değer kaybında gözönüne alınmalıdır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin kökleşmiş ilke ve uygulamalarına göre trafik kazalarına dayalı araç değer kaybı tazminatı, hasarlı aracın, hasara uğramadan önceki ikinci el piyasa değeri ile hasarlı haldeki ikinci el piyasa değerinin saptanması ve karşılaştırılması suretiyle belirlenir. Aradaki fark meydana gelen değer kaybıdır. Ancak aracın tamiri ekonomik değilse yani araç pert total ise değer kaybı talep edilemez(Bu yöndeki kararlar için bkz. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 28/12/2017 tarih ve 2015/6486 Esas, 2017/12264 Karar; Yargıtay 17....
Öncelikle, değer azalması veya değer kaybının belirlenmesinde dikkate alınması gereken ölçütler her olayın somut özelliğine göre değişebilecek ise de aracın markası, özellikleri ve model yılı, kullanım amacı, kullanım süresi, yıpranma payı, aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan bölgeleri, hasarın giderilmesinde kullanılan parçaların niteliği (orijinal olup olmadığı) hususları değer kaybında gözönüne alınmalıdır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin kökleşmiş ilke ve uygulamalarına göre trafik kazalarına dayalı araç değer kaybı tazminatı, hasarlı aracın, hasara uğramadan önceki ikinci el piyasa değeri ile hasarlı haldeki ikinci el piyasa değerinin saptanması ve karşılaştırılması suretiyle belirlenir. Aradaki fark meydana gelen değer kaybıdır. Ancak aracın tamiri ekonomik değilse yani araç pert total ise değer kaybı talep edilemez(Bu yöndeki kararlar için bkz. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 28/12/2017 tarih ve 2015/6486 Esas, 2017/12264 Karar; Yargıtay 17....
Bilirkişi heyetinin 03.04.2023 tarihli raporunda özetle; "KUSUR DURUMU YÖNÜNDEN SONUÇ: Mevcut tüm dosya kapsamı, trafik kazası ile ilgili bilgiler, beyanlar, olay anı kamera kaydı incelemesi, olaya ilişkin fotoğrafları ve ilgili mevzuat hükümleri değerlendirildiğinde; ... plakalı kamyonet sürücüsü ...: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda %100 (Yüzde Yüz) nispetinde kusurlu sayılabileceği; ... plakalı otomobil sürücüsü ...: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin olmadığı kanaatine varıldığını,Tüm bu hesaplamalar neticesinde ( kaza tarihi itibarıyla) Araçta oluşan hasarın tamiri 14.723,10'TL ( KDV Dahil 17.373,26 TL) Araçta oluşan yaklaşık Değer Kaybı 8.061 TL görüş ve kanaatini" bildirmiştir. Davaya konu kazada davacı tam kusurlu bulunmuş, davalının ise kusursuz olduğu alınan bilirkişi raporundan ve izlenen kaza görüntülerinden davalının kazanın önlenmesine yönelik alabileceği bir tedbirin bulunmadığı anlaşılmıştır....
Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili 07.11.2022 havale tarihli dilekçesi ile hesap bilirkişisi tarafından verilen raporda, değer kaybı miktarının 12.200,00 TL, çelik janttan dolayı oluşacak hasarın 575,00 TL olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin dava açılmadan önce taraflarına ödediği 645,78 TL'nin mahsubu ile; araçta meydana gelen değer kaybı olarak 12.200,00-TL, kasko şirketi tarafından değişimi yapılmayan çelik jant ücreti olarak 575,00- TL, araç mahrumiyet zararı olarak da 100,00 TL'nin tahsilini istemiştir....
ın sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu, davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.500,00 TL araç değer kaybı tazminatının 17/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili ile dahili davalı ...; kazanın davacının kusuru ile meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazası sonucunda meydana gelen değer kaybı ve hasarın tazmini istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesi, uyuşmazlığın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine dayanarak sigorta şirketi de taraf gösterilek dava açıldığı ve TTK'nın 1483 ve 4/1-a maddelerine göre, davanın, ticari dava olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye ticaret mahkemesince ise, davanın mutlak ticari dava, tarafların tacir ve işin ticari işletmeleri ile ilgili bulunmadığı, haksız fiile dayalı olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Haksız fiil 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir....
-TL değer kaybı ödemesi başvuran vekili Av. ... ' e ödendiğini, yapılacak hesaplamada ZMSS Genel Şartları’ nın esas alınmasını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili istemine istemine ilişkindir. Somut olayda 11/12/2020 tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ile davalının sigortalısı ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak değer kaybı bedelinin tespiti için dava açılmadan önce yaptırılan ekspertiz incelemesine ödenen 269,87 TL bedelin ve davacının aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin davalı ......
