-TL değer kaybı ödemesi başvuran vekili Av. ... ' e ödendiğini, yapılacak hesaplamada ZMSS Genel Şartları’ nın esas alınmasını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili istemine istemine ilişkindir. Somut olayda 11/12/2020 tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ile davalının sigortalısı ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak değer kaybı bedelinin tespiti için dava açılmadan önce yaptırılan ekspertiz incelemesine ödenen 269,87 TL bedelin ve davacının aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin davalı ......
-TL değer kaybı ödemesi başvuran vekili Av. ... ' e ödendiğini, yapılacak hesaplamada ZMSS Genel Şartları’ nın esas alınmasını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili istemine istemine ilişkindir. Somut olayda 11/12/2020 tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ile davalının sigortalısı ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak değer kaybı bedelinin tespiti için dava açılmadan önce yaptırılan ekspertiz incelemesine ödenen 269,87 TL bedelin ve davacının aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin davalı ......
-TL değer kaybı ödemesi başvuran vekili Av. ... ' e ödendiğini, yapılacak hesaplamada ZMSS Genel Şartları’ nın esas alınmasını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili istemine istemine ilişkindir. Somut olayda 11/12/2020 tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ile davalının sigortalısı ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak değer kaybı bedelinin tespiti için dava açılmadan önce yaptırılan ekspertiz incelemesine ödenen 269,87 TL bedelin ve davacının aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin davalı ......
Davalı-karşı davacı vekili, kazada aracının hasarlandığını iddia ederek davacıdan hasar bedeli ve araçtaki değer kaybı zararını talep etmiştir. Kazaya ilişkin ceza dosyası mevcut olup bu dosya getirtilerek ve davalı-karşı davacının iddiasına ilişkin delilleri de toplanarak araçtaki hasarın belirlenmesi, araçtaki hasara ilişkin delil bulunamadığında B.K.'nun 43. maddesi gereğince makul bir hasar bedeli ve değer kaybının belirlenmesi için hasar konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davalı-karşı davacının aracındaki hasarı ispat edemediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. 3-HUMK'nun 275. ve devamı (6100 sayılı HMK'nun 266. ve devamı) maddeleri gereğince, çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınması gerektiği hükmüne yer verilmiştir....
Bölümünde belirtilen 'Kapsama Giren Teminat Türleri' başlığı altında bulunan (a) bendinde 'Maddi Zararlar Teminatı' kapsamında araçta meydana gelen değer kaybı da sayılmıştır. İlgili maddede Maddi Zararlar Teminatı; ''Hak sahibinin bu genel şartta tanımlanan ve zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı dahil doğrudan malları üzerindeki azalmadır.'' olarak tanımlanmıştır. Davacı vekilinin 05/04/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile değer kaybı bedeli yönünden dava dilekçesinde 100,00-TL olarak belirttikleri dava değerini 2855,69-TL'ye arttırdıklarını beyan ettiği ve dava değeri üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırmış olduğu görülmektedir....
Tacirler arası ticari satımlarda satıcının ayıplı ifadan sorumluluğu esas itibariyle Türk Borçlar Kanunu 219 ve devamı madde hükümlerine tâbidir ancak tacirler arasındaki ticari satımlardan kaynaklanan ayıplı ifa hallerinde alıcının muayene ve ihbar külfetlerinin süresi hakkında Türk Ticaret Kanunu 23/1-c madde hükmünde düzenlenmiş olan özel hüküm uygulanacaktır. Satıcının ayıplı ifasına ilişkin diğer konularda ise Türk Borçlar Kanunu 219 ve devamı hükümlerinde düzenlenen genel hükümler uygulama alanı bulacaktır.6098 sayılı TBK’nun ayıba karşı tekeffül hukuki kurumunu düzenleyen 219 ve devamı maddelerine bakmak gerekir....
, ---tarihinde meydana gelen kazada ----- aracın değer kaybı bedelinin belirlenebilmesi için ----- ekspertiz raporu düzenletildiğini, Dava dışı ------- araç ile davalı sigorta şirketine-----araç arasında --- tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi sigortalısının asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında --- plakalı aracın hasar gördüğünü, işbu kaza sebebi ile dava dışı --- plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, ---tarihinde meydana gelen kazada ----- kaybı bedelinin belirlenebilmesi için ------ -------- ----- düzenletildiğini, davaya konu faturaların davalı şirkete gönderildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından faturaya---- süre içerisinde itiraz edilmediğini, araçlarda meydana gelen değer kaybının belirlenebilmesi için yapılan masraflardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ama başvurunun sonuçsuz kaldığını beyan ederek, davanın kabulü ile davalının ------ dosyası sayılı dosyasına...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulduğunu, herhangi bir kusur tespiti yapılmadan kaza tespit tutanağı tekrar edilmiş olup dosyanın kusurun tespitinde en yetkili kurum olan Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'ne tevdi edilmediğini, dosyada değer kaybı hesabı olarak bulunan 115.000,00 TL değer kaybının fahiş olup değer kaybı hesaplamasının Genel Şartlar uyarınca yapılması gerektiğini, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki rayiç bedel tespitine ilişkin itirazlarının dikkate alınmadığını, yeniden yargılama yapılarak kaza ile hasar arasındaki illiyet bağının denetime elverişli ve gerekçeli bir biçimde araştırılması, kaza öncesi davacıya ait aracın hasar kayıtlarının incelenmesi, aracın parçalarının orijinal olup olmadığının tespiti ve değer kaybı hesabının usul ve yasaya uygun yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle istinaf taleplerinin kabulü ile yerel mahkeme kararının...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulduğunu, herhangi bir kusur tespiti yapılmadan kaza tespit tutanağı tekrar edilmiş olup dosyanın kusurun tespitinde en yetkili kurum olan Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'ne tevdi edilmediğini, dosyada değer kaybı hesabı olarak bulunan 115.000,00 TL değer kaybının fahiş olup değer kaybı hesaplamasının Genel Şartlar uyarınca yapılması gerektiğini, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki rayiç bedel tespitine ilişkin itirazlarının dikkate alınmadığını, yeniden yargılama yapılarak kaza ile hasar arasındaki illiyet bağının denetime elverişli ve gerekçeli bir biçimde araştırılması, kaza öncesi davacıya ait aracın hasar kayıtlarının incelenmesi, aracın parçalarının orijinal olup olmadığının tespiti ve değer kaybı hesabının usul ve yasaya uygun yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle istinaf taleplerinin kabulü ile yerel mahkeme kararının...
Müvekkile ait araç kazada %0 ve ------ plakalı araç ise %100 kusurludur müvekkilinin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluşmuş olup talep etme zorunlulukları oluştuğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığınıy herhangi bir dönüş olmadığını, başvuru formunun dosyaya eklendiğini, eldeki davaya konu 11.08.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ------ plakalı araçtaki reel değer kaybı tazminatının belirlenmesinin mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesinin beklenemeyeceğini, kusur oranına göre değer kaybı hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
