, reddi gerekmiştir. 2-Davacı, dava dilekçesinde kendisine ait dairenin sözleşmeye aykırı olarak küçük yapılması nedeniyle toplam 5.000,00 TL tazminatın tahsilini istemiş, mahkemece alınan 19.04.2010 günlü ilk bilirkişi kurulu raporunda davaya konu dairenin küçük yapılmasından doğan değer kaybı 47.200,00 TL olarak hesaplanmıştır....
elverişli olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile 8.330,06 TL bakiye hasar bedeli ve 5.017,42 TL bakiye değer kaybı olmak üzere toplam 13.347,48 TL'nin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Teknik bilirkişi raporu ile davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının 99.444,95 TL olduğu tespit edilmiş ve değer kaybı hesabı usul ve yasaya uygun olduğundan Mahkememizce itibar edilerek hükme esas alınmıştır. 6098 sayılı TBK'nun 49. Maddesinde; Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlü olduğu, aynı Kanunun 50. maddesinde; Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altında olduğu hüküm altına alınmıştır. Yine 2918 Sayılı KTK'nun 85 ve devamı maddeleri uyarınca bir motorlu aracın işletilmesi bir şeyin zarara uğraması halinde araç işleteni sorumludur. Somut kazada kazaya davalı araç sürücüsü % 100 kusuru ile sebebiyet vermiştir. Kazanın oluşumunda davacı araç sürücüsünün kusuru bulunmamaktadır. Davacı davalı aracın kusurlu olduğunu ve zararını ispat etmiştir....
Davalı ... katıldığı 13.11.2014 tarih ve 19.03.2015 tarihli duruşmalarda; araç kiralama bedeli olarak talep edilen 3.000,00 TL’yi kabul ettiğini, ancak aracın değer kaybına ilişkin talebi kabul etmediğini beyan etmiş, beyanını imzası ile tasdik etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL'nin 11.10.2013 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, ayrıca 5.336,48 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve ikame araç için kira bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınmalıdır....
a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar miktarının ne kadar olduğu, hasar sebebiyle araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, hasar sebebiyle oluşan onarım bedeli ve değer kaybı bedeli miktarlarının belirlenmesi ile belirlenecek hasar onarım bedelinden ... plakalı aracın İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden dava dışı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından dava açılmadan önce hasar bedeli açısından ödenen 24.716,92-TL ile davalı ... tarafından dava açılmadan önce değer kaybı bedeli açısından ödenen 22.692,55-TL'nin mahsubu neticesinde bakiye hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir....
in tedbirin kaldırılması için dosyaya sunduğu dilekçe kapsamında 04/05/2021 tarihinde tedbirin kaldırıldığını, ... sayılı dosyada davacı...’ın iflas eden ... adlı şirketin mal kaçırma şüphesinden dolayı yapılan incelemede diğer araç sahiplerinin veya yakınlarının ... adlı şirketle ilgili olduğu, ticari faaliyet yürüttüğü ancak müvekkili ... ve bir başka araç sahibinin mal kaçırmayla bağı olmadığını çünkü hiçbir ticari veya ailevi bağlantılarının bulunmadığı bildirmesine rağmen mahkemece tedbirin kaldırılmadığını, tedbir kararı uyarınca müvekkilinin aracını satamadığını ve araçta çok ciddi değer kaybının meydana geldiğini, tedbir kaldırıldıktan sonra müvekkilinin aracını Denizli 9....
kaybı, bu değer kaybının tespiti bakımından yapılan masraf ve ihtar bedellerinin davalılardan tahsil edilip edilemeyeceği, davalıların ilgili takibe itirazlarının yerinde olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır....
, kaza sonucu müvekkil araçta değer kaybı ve hasar meydana geldiğini beyanla; müvekkile ait araçta meydana gelen 200,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sigorta Anonim Şirketine 12.05.2021 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketinin davacı adına 01.06.2021 tarihinde değer kaybı bedeli olarak 1.429,51-TL yatırdığını, ancak davacının aracının yeni model olup kaza tarihinde kilometresinin düşük olduğunu, hasar sebebiyle davacının aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, davacıya ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre kalmış olup davacının aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalılar ... ve ...'den faiziyle beraber istenmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla şimdilik; davacıya ait araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50-TL’nin davalılar ... ve ...'...
idaresinde bulunan ... plakalı ... marka araca Konya ilinde ve 31/05/2021 tarihinde davalıların kusurlu olarak çarptığını, söz konusu kazadan dolayı müvekkili firmanın aracının maddi hasara uğradığını ve aracında değer kaybı ile kazanç kaybı olduğunu, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı incelendiği takdirde görüleceği üzere iş bu kazanın oluşmasında ... plakalı araç sahibi ...'ın da el yazısıyla beyanıyla kusurlu olduğunun sabit olduğunu, öyle ki ... plakalı araç ......
