gerçek zararı karşılamadığını beyanla ve fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla 1.000,00 TL bakiye araç değer kaybı zararının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
kaybı zararının 500,00 TL olarak belirlendiği, davalı sigorta tarafından davacıya dava öncesinde 2.333,25 TL değer kaybı zararı ödemesi yapıldığı, davacının bakiye zararının bulunmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür....
Temyiz Sebepleri Davalı yüklenici ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; aracın sadece sürtülen kısmında küçük ve basit hasar meydana gelmesi üzerine ücretsiz şekilde orijinal parçalar kullanılarak hasarın giderildiğini ve eski haline getirildiğini, araçta herhangi bir değer kaybı meydana gelmediğini, bilirkişi raporları arasında çelişkiyi gideren son rapordaki tespitler ve değerlendirmeler göz ardı edilerek hüküm kurulduğunu, değer kaybının somut verilerle ortaya konulması gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427 nci ve devamı maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 112 nci, 117 nci maddeleri ile 470 nci maddesi ve devamı. 3. Değerlendirme 1....
Sigorta'ya ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca 18.01.2021 tarihinde tam kusurlu olarak arkadan çarptığını, kaza sonrası müvekkili araçta değer kaybı oluştuğunu, bilirkişiden uzman görüşü alındığını, 22.392,86 TL değer kaybı, 1.350,00 TL araç mahrumiyeti hesaplandığını, aracın onarıldığını ancak değer kaybının hasar dosyasından ödenmediğini, davalı sigorta bakımından 5.2.2021 temerrüt tarihinden diğer davalı yönünden 18.01.2021 tarihinden avans faizi ile değer kaybı hesaplanmasının gerektiğini, aracı onarım süresinin 3 gün olduğunu, 450 TL günlük kiradan toplam 1350 TL hesaplama yapıldığını, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkili ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedeline mahsuben 10,00TL'nin 5.2.2021 temerrüt tarihinden, diğer davalıdan 18.01.2021 tarihinden itibaren 10,00 TL araçtan mahrum kalma tazminatının işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
Somut dava sözleşme ilişkisi dışında 3. kişinin trafik kazası nedeniyle aracında oluşan değer kaybının istemi ile zorunlu mali sorumluluk sigortacısına açılmış bir tazminat davasıdır. Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu durumda Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle dava ticari dava olup asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılıp sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu nedenle mahkemece asliye hukuk mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermesi doğru görülmemiş olup bu husus bozma sebebi yapılmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
plakalı araçta meydana gelen hasar durumu ile tamir bedeli, tamir süresi, değer kaybı ve kazanç kaybı ile ilgili olarak İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırılmış, tespit sonucunda verilen raporda, 106.233,09 TL hasar bedeli, 20.000,00 TL değer kaybı ve aracın 6 günde tamir edileceği ve kazanç kaybı olacağı tespit edildiğini, müvekkili şirket araç kiralama işi ile iştigal ettiğinden aracı kiralanmış olup, bu nedenle tamir süresince kazanç kaybı oluştuğunu, tespite konu ve müvekkili şirketine ait araçta oluşan hasar bedeli ve kazanç kaybının ödenmesi hususunda, 13.06.2023 tarihinde, davalı şirket yönünden ... arabuluculuk başvuru dosya numarası ile arabuluculuk sistemine başvuruda bulunulduğunu, taraflar anlaşamamış bu durum ... sayılı arabuluculuk anlaşmama tutanağı ile imza altına alındığını, müvekkili aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ile ilgili olarak dava dışı ......
plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkiline ait olan araçta meydana gelen değer kaybından poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracından oluşan hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın ZMMS yapan ... Sigorta Anonim Şirketine 04.01.2021 tarihinde başvurulmuş, sigorta şirketinin değer kaybı olarak müvekkil adına değer kaybı bedeli olarak 3.000,00-TL yatırdığını, ancak müvekkilin aracının yeni model olup kaza tarihinde km düşük olduğunu, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilinin gerektiğini, müvekkiline ait araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50-TL’nin davalılar ... ve...'...
ın tam kusurlu olduğu, kaza neticesinde davacıya ait araçta 50.000 TL tutarında değer kaybı oluştuğu, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme düşüldüğünde, davacının değer kaybı yönünden bakiye alacağının 37.500 TL olduğu, değer kaybından kaynaklı zarardan davalının müteselsilen sorumlu olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir; Davanın KABULÜ ile; 22/05/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıya ait ........ plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 37.500,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketlerinin olay tarihi itibariyle geçerli olan kaza başına teminat klozu limiti ile sınırlı olarak, davalı ........ Şirketinden 01/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE," hüküm kurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı ...........
ın kullandığı ... plakalı arcın sebep olduğu kazanın hukuki niteliği itibariyle haksız fiil teşkil ettiğinin açık olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararının tespit edilmesinin bu aşamada mümkün olmadığını, gerçek zararın ancak uzman bilirkişiden alınacak rapor doğrultusunda ortaya çıkacağını beyanla, yargılama sırasında gerekli görülmesi halinde alanında uzman bir bilirkişi görevlendirilmesine, fazlaya ilişkin beyan, ıslah ve ek dava dahil tüm hakları saklı kalmak kaydı ile taraflardan 10,00-TL değer kaybı tazminatına karar verilmesine, yalnız davalı ... sorumlu tutulmak kaydı ile 10,00-TL araç mahrumiyet zararı tazminatına karar verilmesine, müvekkiline ait aracında meydana gelen, değer kaybı tazminatı ve araç mahrumiyeti zararınının taraflarınca tespit edilmesinin mümkün olmaması sebebiyle HMK. 107.ve devamı maddeleri uyarınca belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinin kabulü ile şimdilik 20,00-TL maddi tazminatlar toplamına karar verilmesine, müvekkilinin...
Davacı, trafik kazası sonucu aracının hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını belirterek değer kaybı zararına ilişkin bir miktar maddi tazminatın karşı aracın trafik sigortacısı olan davalıdan tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde gösterilen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; 1-)Araç değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonraki ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır....
