Maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olup, haksız fiil niteliğindeki kaza sonrasında araçta oluşan değer kaybı şeklindeki zararın tazmini istemine ilişkindir. 6098 sayılı Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerinde haksız fiil sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bu zararın ne şekilde hesaplanacağı ve kimin ne şekilde sorumlu olduğu devamı maddelerde açıklanmıştır....
Esas sayılı dosyasından icra takibinin başlatılmış olduğunu ve buna müvekkili olan şirketin zamanında itiraz ederek bu icra takibini durdurduğunu, davacı tarafın itirazın kaldırılması ve duran takibin devamı talebiyle huzurdaki davanın açılmış olduğunu, davacının değer kaybı taleplerinin sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışında olduğunu, müvekkili olan şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, şirketin doğrudan gerçek zararlardan sorumlu olduğunu, dolayısıyla davacının aracında meydana gelen dolaylı zarardan müvekkili şirketin sorumlu bulunmadığını, ZMMS poliçesi sigortalı aracın 3. Kişilere verdiği "gerçek" zararların tazmini gayesiyle oluşturulmuş bir müessese olup "dolaylı" zararları tazminat alanı içerisine almadığını, dolayısıyla değer kaybı, kazanç kaybı, kullanım kaybı, kar kaybı gibi zararlar dolaylı zararlardan olup poliçe kapsamı dışında kalan zararlardan olduğunu, davacıya 400,00-TL'sı ödeme yapıldığını beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir....
ne 2.250,00 TL hasar ödemesinin yapıldığı ve dolayısıyla da sorumluluklarının kalmadığını, keza davalı sigorta şirketi değer kaybı sorumluluğunun da olmadığı belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; Trafik kazasından kaynaklanan.... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybına ilişkin maddi tazminat talebidir. 6098 sayılı Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerinde haksız fiil sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bu zararın ne şekilde hesaplanacağı ve kimin ne şekilde sorumlu olduğu devamı maddelerde açıklanmıştır. Kazaya ilişkin hasar dosyası, ekspertiz raporları , sigorta poliçesi, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemeye ilişkin dekontlar dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 01.08.2020-01.08.2021 tarihleri arası ZMMS sigorta poliçesinin düzenlenmiş olduğu görülmüştür....
ne 2.250,00 TL hasar ödemesinin yapıldığı ve dolayısıyla da sorumluluklarının kalmadığını, keza davalı sigorta şirketi değer kaybı sorumluluğunun da olmadığı belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; Trafik kazasından kaynaklanan.... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybına ilişkin maddi tazminat talebidir. 6098 sayılı Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerinde haksız fiil sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bu zararın ne şekilde hesaplanacağı ve kimin ne şekilde sorumlu olduğu devamı maddelerde açıklanmıştır. Kazaya ilişkin hasar dosyası, ekspertiz raporları , sigorta poliçesi, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemeye ilişkin dekontlar dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 01.08.2020-01.08.2021 tarihleri arası ZMMS sigorta poliçesinin düzenlenmiş olduğu görülmüştür....
ın seyir halindeyken kontrolsüz şekilde sola dönüş yaptığı esnada mülkiyeti davacıya ait olan .. plakalı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda davacı ... plakalı aracında büyük hasar meydana geldiği, davacının ... plakalı aracında meydana gelen hasar neticesinde ciddi bir değer kaybı söz konusu olduğu, meydana gelen değer kaybından kazaya kusurlu olarak sebebiyet veren aracın sigorta poliçesini tanzim eden Türkiye Motorlu Taşıt Birliğinin sorumlu olduğu, davacı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsil edilebilmesi adına ... plakalı aracın zmms poliçesini tanzim eden Türkiye Motorlu Taşıt Birliği'ne başvurulduğu, yapılan başvuru neticesinde tarafımıza 05/09/2022 tarihinde değer kaybı bedeli olarak 6.940,00 TL ödeme yapıldığı, hasar sebebiyle davacı aracında oluşan değer kaybı fazla olup karşılanmadığından değer kaybının tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğu ancak......
(Kapatılan) Hukuk Dairesinin kökleşmiş ilke ve uygulamalarına göre trafik kazalarına dayalı araç değer kaybı tazminatının, hasarlı aracın, hasara uğramadan önceki ikinci el piyasa değeri ile hasarlı haldeki ikinci el piyasa değerinin saptanması ve karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği, aradaki farkın meydana gelen değer kaybı olduğu, aracın tamirinin ekonomik olmaması halinde yani araç pert total ise değer kaybı talep edilemeyeceği ve 6100 Sayılı HMK'nın 266 ve devamı maddelerine göre çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda ihtisas sahibi kimselerin dinlenmesi ve rapor alınması gerektiği, bu kapsamda mahkememizce alınan 08/03/2022 tarihli rapor ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağına göre olay tarihinde İzmir ili, Gaziemir İlçesi, ... caddesi üzerinde seyir halinde olan davacıya ait araca ara sokaktan geri geri manevra yapmak suretiyle çıkış yapan davalı ...'...
zararın oluşmadığında ve artmasında etkisinin olmadığı, değer kaybı ve kazanç kaybı alacak kalemlerinin hesaplandığı, haksız fiilden meydana gelen trafik kazasında faizin yasal faiz olacağı, temerrütün kaza tarihi olacağı, dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu....
kaybı oluştuğunu, talep üzerine hazırlanan ekspertiz raporuna göre araçta 32.000 TL tutarında reel değer kaybı meydana geldiğini, yine davacıya ait araçta KDV dahil 41.335,35 TL hasar meydana geldiğini, sigorta şirketine hasar bedeli, değer kaybı ve eksper ücretinin ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kaymak kaydıyla şimdilik 100 TL hasar bedeli, 100 TL değer kaybı olmak üzere toplam 200 TL bedelin poliçe limitleri dahilinde temerrüt tarihi olan 02/02/2021 tarihinden itibaren gerçekleşecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, hasar ve değer kaybı bedelinin tespiti için yaptırılan ekspertiz ücreti 575,28 TL'nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-TL Rayiç değer kaybı talep edildiğini, (Araçta meydana gelen değer kaybı zararının tespit edilmemesi mümkün olmaması sebebiyle belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini,) Davacı aracında kaza sonrası oluşan zararların temerrüt tarihi olan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
A.Ş. nezdinde ... numaralı 14.01.2022 – 2023 vadeli ... (...) ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limiti araç başına 50.000,00 TL olduğunu ve müvekkilinin sorumluluğunun şirketin poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, müvekkili tarafından değer kaybı için 24.03.2022 tarihinde 428,17-TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, müvekkilinin başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatların teminat dışında kaldığını, bu sebeple kusur oranlarının tespitinin yapılması gerektiği, uyuşmazlık konusu poliçe tanzim tarihi itibariyle yürürlükte olan trafik sigortası genel şartları doğrultusunda hesap yapılarak değer kaybı tazminatının tespitinin yapılması gerektiği ve faizin dava tarihinden itibaren başlatılarak hesaplanması gerektiği, belirtilen nedenlerle davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya teşmiline karar verilmesini talep etmiştir....
