ın maliki olduğu aracın 29/10/2020 tarihinde meydana gelen haksız fiil neticesinde davacının motosikletinde oluşan hasar bedeli-değer kaybı bedelinin tazminine ve davacının motosikletinin (23 günlük) yeni olduğu, motosikletin kullanılamaz hale gelmesi neticesinde, davacınının başka bir aracının da olmadığı, hem yaşanan olay hem de haksız fiilin meydana geliş şeklinde dayalı olarak manevi tazminat talebine ilişkindir. Makine mühendisi ve trafik bilirkişisi tarafından tanzim edilen 11/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ...'...
a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, kazanın sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ......
, davacı aracında işçilik ve KDV dahil 57.497,39 TL hasar meydana geldiğini, yapılan bu onarım nedeniyle araç orijinalliğini yitirdiğini, bu durumu müteakip 19/09/2022 tarihinde davacı aracındaki zararın giderilmesi ve uğranılan değer kaybının tazmini amacıyla e-mail kanalıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi 30/09/2022 tarihinde davacıya 25.000,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yaptığını, davacı aracın ilk sahibi olup, daha evvel kazası bulunmadığını, arz ve izah olunan sebeplerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL fark değer kaybı bedelinin 09/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi yargılama giderleri ile vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacının işgücü kaybı-mahrum kalınan zarar talebi yönünden, dava konusu trafik kazası sebebiyle davacının aracının çalışmadığı süre bakımından tespit edilen ikame araç bedeli 4856 TL olduğuna yönelik raporun gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan 25/12/2018 tarihli rapora itibar edilerek ıslah talebi ile bağlı kalınarak 3.000 TL iş gücü kaybı alacağının davalılar Resmi Alankaya ve Aydın Güçlü yönünden, dava tarihi itibariyle temerrüdün gerçekleştiğinden yasal faiz işletilerek davanın kısmen kabulune, davalı ... Sigorta yönünden iş gücü kaybı alacağının , sigorta poliçesi ile teminat altına alınmadığı, iş gücü kaybı zararının doğrudan zararlar kapsamında kalmadığı dolaylı zararlardan olduğundan davalı ... Sigorta şirketinin sorumlu olmayacağından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Mahkememiz kararının taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Bursa BAM 5....
tespiti, ayrıca davacının bu kazadan kaynaklı manevi zarara uğrayıp uğramadığı, uğramış ise istem konusu edilen manevi zarara yönelik tazminat tutarının yerinde olup olmadığı ve davalıların sorumlu olup olmayacakları hususlarında yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas açılan trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin ve ikame araç bedelinin tazminine yönelik maddi tazminat ile manevi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
Aracın onarımının ekonomik olmamasına rağmen zarar gören onarım yaparak kullanmış olsa bile pert-total uygulaması ile belirlenen zarardan fazlasını isteyemeyeceği gibi, böyle bir araç için değer kaybı da söz konusu olmayacağından sadece muadil bir aracın yeniden satın alınması için geçen süre bakımından ikame araç bedeli istenilebilir. Otomotiv bilirkişisi ...'nın 01/12/2020 tarihli raporunda özetle; dava konusu davacıya ait hasara uğrayan parçaların dava konusu 25.03.2017 tarihli maddi hasarlı trafik kazası ile uyumlu olduğu, ... plakalı ... 2005 model kamyonette meydana gelen hasarın KDV'li toplam bedelin 10.023,10 TL. olmakla birlikte servis kaydında söz konusu onarım için servis indirimi uygulandığı ve bu indirim esas alınmak suretiyle onarım ve işçilik bedelinin 8.333,93 TL (KDV dahil) olduğu, davacının sunmuş olduğu ... A.Ş.'...
AŞ’ye beyanda bulunması için 2 haftalık süre verilmiş, 31.05.2023 tarihli beyan dilekçesiyle davacıya aracın serviste kaldığı süre boyunca ... plakalı bir aracın ikame araç olarak tashih edildiğini, 21.01.2022 tarihli “Vasıta Kullanım Sözleşmesi’ni dosyaya ibraz ettiklerini, bu yüzde bilirkişinin raporunda yer alan ikame araç bedelinin istenemeyeceğini, ayrıca davacının kazanç kaybı talebini ve araç kiralama talebini kabul etmediklerini belirterek Vasıta Kullanım Sözleşmesini dosyaya ibraz etmiştir. Bu sözleşmeye ilişkin olarak davacı vekili 02.10.2023 tarihli dilekçesinde; 3 gün ikame araç verildiğini, ancak aracın tam olarak kullanılamadığını, 3. Gün sabahı iade ettiklerini beyan etmiştir....
Sigorta A.Ş. yöünden temerrüt tarihi olan 03/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kocaeli Açık Ceza İnfaz Kurumu İş Yurdu Müdürlüğü 772,500,00 TL'sinden sorumlu olmak üzere müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,-Davalı Kocaeli Açık Ceza İnfaz Kurumu İş Yurdu Müdürlüğü'nden talep edilen fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının araç değer kaybı isteminin reddine, taleple bağlı kalınarak 25.000,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihi olan 11/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kocaeli Açık Ceza İnfaz Kurumu İş Yurdu Müdürlüğü'nden alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı ... Sigorta A.Ş vekili, davalı Kocaeli Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü vekili ve davacı ... Bilgisayar Ltd şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
-6117.000,00= 53.500,00 TL değer kaybının meydana geldiği, davaya konu araç için herhangi bir değer kaybı ödemesi yapılmadığı, Davacı vekilinin 21.03.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, 17.255,72-TL bakiye hasar bedeli, 22.200,00-TL değer kaybı, 1.450,00-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 40.905,72- TL tazminat isteğinde bulunduğu, Zararın meydana gelmesinde adı geçen vinç- iş makinesinin 26.08.2021-2022 tarihleri arasında geçerli ... numaralı poliçesi ile ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle davacıların 26/06/2017 tarihinde geçirdikleri kaza nedeniyle araç değer kaybı, hasar bedeli, otel ücret masrafları, geçici iş göremezlik tazminatı ve manevi tazminatın davalılardan tahsili talepli tazminat davasıdır.Mahkememizce alınan 03/02/2022 tarihli --------- raporunun sonuç kısmında, "Mevcut belgelere göre;--------- doğumlu ----------- 26.06.2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 30/03/2013 tarih ve --------- sayılı -------- yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla; 1. Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, 2....
