Servisi tarafından 17/08/2017 tarihinde onarılarak davacıya teslim edildiği,17/08/2017 tarihli davacı ... adına düzenlenmiş KDV dahil toplam 21.998,00 TL tutarlı faturanın onarım ve bakımı kapsadığı, motor arızasının onarım bedelinin 17.301,16 TL (KDV dahil) olduğu; dava konusu motor arızasının teşhisi için 10 gün ve onarım süresinin 8 gün olacağı ve davacının 18 gün ile ikame araca ihtiyaç duyacağı, 1600 TL ikame araç bedeli talep edebileceği; yapılacak onarım sonucunda araçta 4000 TL değer kaybı olacağı belirtilmiştir....

olarak kendilerinden manevi tazminat talep edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. 2....

ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağında ... plakalı araç sahibinin asli kusurlu çıktığını ve işbu kaza neticesinde müvekkilin aracında büyük hasar meydana geldiğini, zararlara ilişkin ... numaralı poliçeyi düzenleyen davalı şirkete başvuru yaptığını fakat ödeme alamadığını, dava konusuna ilişkin arabuluculuk başvurusu yapıldığı fakat sonucunda anlaşılamadığını, araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve ikame araç bedeli açısından davalıların sorumlu olduğunu bildirerek toplanacak deliller ve bilirkişi raporuna göre fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketi yönünden hasar red tarihli davalı sürücü ve işleten yönünden 15/10/2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

firmaya ait aracının rayiç değerinde düşüş yaşandığını ve araçta --- değer kaybı oluştuğunu, müvekkil şirket aracının tamir edildiği süre içerisinde kiraya veremediğini, kaza nedeniyle müvekkil firmanın ticari kazancından mahrum kaldığını, aracın günlük kirasının --- olduğunu, müvekkil şirket tarafından arabuluculuğa başvurulmuşsa da, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek hasar bedeli --- değer kaybı ----, mahrum kalınan kira bedeli karşılığı --- ekspertiz ücreti karşılığı--- olmak üzere toplam --- zarar meydana geldiğini, dava dışı ---- tarafından söz konusu hasara ilişkin olarak --- tarihinde --- ödeme yapıldığını, kalan ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek ----avans faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davalıların kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu bulunan aracın sürücüsü ve maliki oldukları dikkate alındığında, oluşan tazminat bedeli açısından temerrütlerinin haksız fiil tarihi itibariyle vuku bulduğu izahtan varestedir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesi (818 sayılı BK'nun 47. md.) hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....

değiştirileceğinin beyan edildiğini, müvekkilinin aracın motorunun değişmesi halinde değer kaybı olacağından yasal sürede ayıp bildirimi ve seçimlik hak beyanı yaparak, ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi hakkını kullandığı için ayıplı malı TKHK.30.maddesinin atfı nedeniyle BK.nun hükümlerine göre ayıplı malı iade ettiğini, iade edilen olan imalat hatalı ve dolayısı ile gizli ayıplı aracın aynı niteliklere sahip yeni bir araçla değiştirilmesini, yeni aracın trafiğe tescili ve plaka alınması için gerekli olan vergi, harç ve masrafların hesaplattırılarak ödenmesini, araç kiralama bedeli 5.841,00 TL.nin ödenmesini, manevi tazminat bedeli olarak3.000,00 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir....

Hasar onarım bedeli yönünden; Yargıtay'ın istikrar kazanmış uygulamasına göre davalının sorumlu olacağı gerçek zarar miktarının saptanması bakımından, davaya konu kazanın oluş biçimine göre hasar görmesi kaçınılmaz olan araç parçaları ile bu hasarların onarımı için gerekli parça ve işçilik bedellerinin belirlenmesi, hasar onarım bedeline göre tamirin ekonomik olup olmadığı ve tamirin ekonomik olmadığının tespiti halinde araç sovtaj bedeli ile aracın kazadan önceki rayiç bedelinin belirlenip gerçek zarar tutarının hesap edilmesi gerekmektedir....

dikkate alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla aldırılan raporda tespit edildiği şekliyle aracın yaşı, kilometresi, eskimiş, yıpranmış, daha evvelden de hasar kayıtları bulunan bir araç olduğu gerçeği karşısında , araçta değişmesi, yenilenmesi gerektiği belirtilen orijinal ve yeni parçalar nedeniyle hasar bedelinden ayrıca ve mutlaka yenileme , kıymet kazanma, amortisman ve hurda tenzilatı yapılması gerektiğini, talep edilen değer kaybı tazminatı ile ilgili olarak ise davaya konu kazada davacıya ait araçta değer kaybı oluşmasının mümkün olmadığını, değer kaybı talebinin tümden reddinin gerektiğini, yine kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkili sigorta şirketi yönünden mevcut trafik poliçesi gereğince varsa sorumlu tutulacağı değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle geçerli mevcut trafik poliçesi genel şartları ile ekinde getirilen formüle göre hesaplanması gerektiğini, ayrıca değer kaybı hesaplanmasında aracın yaşının, kilometresinin, geçmişinin , riziko tarihinde...

-TL değer kaybının çok yüksek olduğu; bu tip bir hasarın araçta ancak 15.000-20.000-TL Satış anında pazarlık sırasında değer kaybettireceği tespit edilmiştir." şeklinde hesaplama ve değerlendirmelerde bulunulmuştur.05/12/2023 tarihinde alınan bilirkişi ek raporunda, "Meydana gelen Trafik Kazasında ---------- Plakalı araç sürücüsü ---------- ASLİ VE TAM KUSURLUDUR, Kusur Oranı %100 olduğuna;Araçta olan toplam hasarın parça işçilik dahil iskontosuz KDV DAHİL 77.236.-TL olduğuna; Dava konusunun ÖZEL SİGORTA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN TAZMİNAT olmasından; ---------- Poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi sözleşme maddelerinde DEĞER KAYBI Klozu bulunmadığından; Davacı tarafın Davalıdan araç değer kaybını talep edemeyeceğine; Aracın ---------- model olması ve davacı tarafın aracı 2.el olarak aldığı ve talep gören bir araç olmasından dolayı 30.000....

a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla davacı tarafça Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru doğrultusunda ikame edilen 2021.E.......