Değer Artırım: Davacı vekili 22/03/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini artırmış ve aynı tarihte harcını yatırmıştır. Dava; davacı aracında meydana gelen bakiye hasar bedelinin karşı araç ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır....
MANEVİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME: Manevi zarar, hukuka aykırı eylem sonucu kişisel değerlerde meydana gelen eksilmedir. Kişisel değerlerin soyut niteliği nedeniyle meydana gelen eksilmenin rakamsal karşılığını parasal değerini ifade etmek mümkün değildir. Bununla birlikte kişisel değerlere yapılan saldırı neticesi ruhsal dengenin bozulması yaşama sevincinin eksilmesi kaçınılmaz olduğunda, hukuk manevi zararı giderim yükümlülüğü dışında tutmamış, genel değer ölçüsü olması nedeniyle, belli bir miktar paranın verilmesi suretiyle zarar görevinin tatmin edilmesini amaçlamıştır. Davacı .........'...
Hem TBK md. 52 hem de KTK md.86/2 uyarınca kazada zarar görenin de kusurunun bulunması halinde tazminat miktarından indirim yapılması gerekir. TBK md. 54 uyarınca bedensel zarar halinde tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden ...n kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından ...n kayıplar zarar olarak tazmin edilir. Zarar gören TBK md. 56 uyarınca manevi tazminat talep edebilir. Manevi tazminatın niteliği konusunda doktrinde tatmin görüşü hâkimdir. Bu görüşe göre manevi tazminat, zararın telafi edilmesini veya zarar verenin cezalandırılmasını değil, zarar görende, uğramış olduğu manevi zararı, acı ve üzüntülerini dindirecek veya hiç olmazsa hafifletip azaltacak bir tatmin fonksiyonu görmektedir. Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarına göre manevi tazminat miktarının belirlenmesinde paranın değeri gözetilmeli; zarar gören açısından zenginleşmeye sebep olmayacak, aynı zamanda da sadaka vasfında bir tazminat miktarı belirlenmemelidir....
Bölümünde belirtilen 'Kapsama Giren Teminat Türleri' başlığı altında bulunan (a) bendinde 'Maddi Zararlar Teminatı' kapsamında araçta meydana gelen değer kaybı da sayılmıştır. İlgili maddede Maddi Zararlar Teminatı; ''Hak sahibinin bu genel şartta tanımlanan ve zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı dahil doğrudan malları üzerindeki azalmadır.'' olarak tanımlanmıştır. Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak kazaya karışan araçlara ait ruhsat ve tescil belge ve bilgileri dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacı tarafa ait araca ilişkin tramer kayıtları temin edilmiştir....
Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirketin davacı tarafa dava konusu kaza nedeniyle aracında oluşan zarar nedeniyle 14.000,00 tl değer kaybı ödemesi yapıldığından davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, aksi durumda ise de yapılan ödemenin faizi ile mahsup edilmesinin gerektiğini, davanın “belirsiz alacak” nevinde ikame edilmesinin usul hukuku kurallarına aykırı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 29.01.2020 - 29.01.2021 tarihleri arasında ... numaralı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, taraf kusurlarının tespiti için dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesinin gerektiğini, davacı tarafın talepleri fahiş boyutta olduğunu, değer kaybının konusunda uzman, ehil ve tarafsızlığı tartışılmayacak bilirkişiler kanalı ile yapılması...
ya verilmesine, 13-Davalılar ... ve ... manevi tazminat yönünden yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 5.000,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak davalılar ... ve ...'ya verilmesine, 14-Davalı ... Sigorta vekili manevi tazminat yönünden yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacılar ..., ... ve ...'tan alınarak davalı ... Sigorta A.Ş'ye verilmesine, 15-Davacı tarafından yatırılan 6.000,00-TL Bilirkişi ücreti, ATK Başkanlığının 18/08/2021 tarihli ... numaralı 700,00-TL ATK fatura bedeli,...Başkanlığının 17/11/2023 tarihli ... numaralı 3.345,00-TL ATK fatura bedeli ve 1.081,70-TL posta giderinden ibaret toplam 11.126,70-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 10.789,56-TL'nin (davalı ......
Maddesi uyarınca maddi tazminat isteğinin incelenmesine, toplanacak delillere göre maddi tazminat hesabı yaptırılarak, müvekkil için şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın sürücü yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle şimdilik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, maddi tazminat (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) Sürekli iş göremezlik tazminatı şimdilik 2.000 TL, Geçici iş göremezlik tazminatı şimdilik 1.000 TL, Tedavi, yol, ilaç, bakım, bakıcı, çalışamama vs. şimdilik 1.000 TL, Motosiklette meydana gelen hasar ve değer kaybı şimdilik 1.000 TL, Kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünden 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faiziyle birlikte sürücüden tahsiline, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacı vekilinin dava dilekçesinde 04/04/2019 tarihinde meydana gelen kazada davalının sigortaladığı araç sürücüsü olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/35 Esas KARAR NO: 2021/104 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/01/2016 DAVA: Tazminat( Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, davalıların yaptığı indirimden yararlanmak için ------ aracılığıyla toplu araç satın aldığını, ------------ plakalı araç da bu toplu satın alınan araçlardan biri olduğunu, bu araç satıcı ile yapılan sözleşme gereği davacı -------- teslim edildiğini, yani sözleşmenin İfa yeri----olduğunu, davalı şirket bahsettiği araçları aracı şirketten ---- tarihinde satın alarak kendi adına kaydettirdiğini, özetle davacı şirketin davalılardan sıfır araçlar aldığını ve ---- plakalı aracında bunlardan biri olduğunu, davacı şirket ----- aracı aldıktan kısa bir süre sonra ------ mekaniğinden gelen sesten dolayı yetkili servise...
Noterliğinin 25.03.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile 58.758,00TL bedel ile satıldığı, pert total olarak ayrılan araçların hasar bedelinin hesaplanmasında aracın rayiç değeri ile sovtaj (hasarlı) değerinin farkı hasar bedeli olduğu, araç ile ilgili yapılan araştırmada hasarın gerçekleştiği tarihte araç için tespit edilen 72.000,00TL rayiç bedelin piyasa değerleri ile uyumlu olduğu, Hasar Bedeli = Rayiç Değer – Sovtaj Değeri Hasar Bedeli= 72.000,00TL – 58.758,00 TL = 13.242,00TL olduğu belirtilmiştir. Hesap bilirkişisi raporunda, davacılar ... ile ... 07.03.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle sürekli işgücü kaybına uğramadıkları, geçici işgücü kaybına uğradıkları 2 haftalık dönemde ise gelirlerinde azalma olmadığı tespit edildiğinden, bu yönde bir hesaplama yapılmadığı, dosya içerisinde davacılar ... ile ...'...
