Sigorta Şirketine trafik sigortalı ve kasko sigortalı olan aracın, davacının aracına çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda araç hasar onarım bedeli olarak 40.000,00 TL ödendiğini ancak bakiye hasar bedeli, değer kaybı, çekici ücreti ve ekspertiz ücretinin ödenmediğini belirterek, şimdilik değer kaybı için 100,00 TL, hasar ve onarım bedelinin ödenmeyen kısmı için 100,00 TL, değer kaybı tespiti eksperiz ücreti için 10,00 TL, hasar ve onarım bedeli tespiti ekspertiz ücreti için 10,00 TL, çekici ücretleri için 10,00TL‘nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile araç hasar onarım bedelini 70.852,55 TL, araç değer kaybı bedelini 23.514,00 TL, ekspertiz ücretini (araçta meydana gelen hasar ve onarım bedelinin tespiti için yaptırılan ekspertiz incelemesi için ödenen) 472,00 TL, ekspertiz ücretini (araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için yaptırılan...
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasında araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin tazminat davasıdır. 25.03.2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı ......
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; araç değer kaybı tazminat davası kazanın öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıl, her halde 10 yıl içerisinde açılması gerektiğini, talep edilen tazminatın zamanaşımına uğradığını, davalının yerleşim yeri adresinin İstanbul olması nedeniyle mahkememizin yetkisiz olduğunu, davacının değer kaybı talep dilekçesine kanuni zorunlu evraklarını müvekkiline bildirmediğini, davacının başvuru şartlarını eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin 09.08.2023 tarihinde 5.717,10 TL hasar onarım bedeli ve 11.08.2023 tarihinde 6.365,19 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam da 12.082,29 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, Z.M.M.S. maddi hasar poliçe limitinin 107.917,71 TL kaldığınından müvekkili şirketi aleyhine hükmedilecek en yüksek tutarın bu olduğunu, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın usulden ve...
gelen hasar tutarının 8.900 TL, 10/02/2020 tarihli değer kaybı raporunda araçta meydana gelen değer kaybının 552 TL olarak hesaplandığı, bu nedenle davalı tarafından yapılan 552 TL ödemenin değer kaybı, 7.375 TL'lik ödemenin ise hasar bedeli olarak ödendiğinin kabulü ile hesaplama yapıldığı, davalı...'...
Dava, meydana gelen trafik kazasında araçta meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin tazminat istemine ilişkindir....
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açmada başvuru sahibinin hukuki yararı bulunmadığını, başvuru konusu aracın kilometresi 165.000 km’nin üzerinde olduğundan genel şartlara göre değer kaybı zararı oluşmadığını, her halükarda değer kaybı talepleri ------ sayılı ------ yeni genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, başvuranın başvuranın hasar bedeline ilişkin zararı karşılandığından işbu başvurunun reddi gerektiğini, her durumda davacının hasar taleplerinin miktar bakımından kabulünün mümkün olmadığını savunarak, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından başvurunun usulden reddine,Değer kaybına yönelik taleplerin araç KM’si 165.000’den fazla olması sebebiyle reddine,başvuru konusu aracın hasar bedelinin davalı şirket tarafından ödenmiş olduğundan bakiye taleplerin reddine, Her halükârda uyuşmazlığa konu araçta meydana gelen zararın ----- göre hesaplanmasına, Her durumda sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi...
TL değer kaybı tazminatı ödendiği, bakiye ödenmesi gereken değer kaybı miktarının 1.718,72 TL olduğu, dosyada mevcut KDV Dahil 750,00 TL tutarındaki 2 adet hasar ve değer kaybı ekspertiz faturasının ekspertiz tarihi itibariyle kadri maruf bulunduğu ve ödenip ödenmemesi hususunun Mahkemenin takdirine bırakıldığı yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür....
; daha önce hasar görmemiş olması, bu kaza dolayısıyla ilk defa değişim/onarım görmüş olması gerekirken özellikle 13.04.2022 tarihli trafik kazası sonrası onarım veya değişim gören parçaların tamamının dava konusu kaza sonrası ile oluşan hasarlı parçalarla aynı olduğu, dolayısıyla aynı parçalarda iki kez değer kaybı oluşamayacağından dava konusu trafik kazası sonrası değer kaybı olmadığı, Değer Kaybı= Kaza Öncesi Piyasa Rayiç Değeri - Kaza Sonrası Piyasa Rayiç Değeri Kaza Öncesi Piyasa Rayiç Değeri = 124.000 TL Kaza Sonrası Piyasa Rayiç Değeri = 124.000 TL Değer Kaybı = 0 TL olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir....
SAVUNMA:Davalı ------ Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazada taraf olan ve müvekkili sigorta şirketi tarafından ------ plakalı araç ----- numaralı ZMMS poliçesi ve ----- Bileşik Kasko Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacının aracında meydana gelen hem maddi hasar hem de değer kaybı taleplerine yönelik ödemeler yapılmış olup ZMMS poliçe limitinin tükendiğini, 10.08.2022 tarihinde davacı ------- maddi hasar tazminat taleplerine karşılık 50.000,00-TL ve 11.08.2022 tarihinde Kasko İMM poliçesinden 39.000,00-TL ödeme yapıldığını, talep sahibinin aracın değer kaybı için müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu, araçtaki değer kaybı talebine ilişkin olarak müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunda kalan 5.193,70-TL değer kaybının ivedi şekilde ödendiğini ve sorumluluğunun kalmadığını, değer kaybına yönelik değer kaybı yönünden 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikleri dikkate alınarak rapor düzenlenmesini talep etme gereği hâsıl...
Madde uyarınca, davalıdan araçta hasar ve onarım bedellerinin eksik ödenmesi nedeniyle bakiye 4.625,00 TL maddi tazminat, çekici ücreti ve müvekkiline ait ... plakalı araçta ortaya çıkan değer kaybı istenmiş ise de; davalı değer kaybı için cüz'i bir ödemede(1.436,02 TL) bulunduğunu, taleplerinin tam olarak karşılanmadığını, bakiye değer kaybı tazminat miktarı, maddi hasar tazminatı ve çekici ücreti için arabulucuya başvurulmuş ise de; anlaşma sağlanamadığını, maddi hasar tazminatının bakiye kısmı, değer kaybı tazminatının bakiye kısmı ve çekici ücreti için iş bu davanın açılmasının zaruret olduğunu, açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla; belirsiz alacak davası olarak değer kaybı tam olarak tespit edildiğinde artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının talep tarihi olan 17.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine...
