Tarafların kusur oranlarının tespiti ve hasar ve değer kaybının hesaplanması için dosya makine mühesndisi bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi hazırlamış olduğu raporda sigortalı araç sürücüsü dava dışı ------ %100 oranında kusurlu olduğunu ,Dava konusu ------ araçta meydana gelen toplam hasar tutarının hasar-onarım fotoğrafları ve fatura detayı da dikkate alındığında (KDV dahil) 2.407,20 TL olabileceği, söz konusu hasar tutarının kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında günün rayicine ve dosya kapsamına uygun olabileceği şeklinde mütalaa vermiştir. Değer kaybı hesabında dava konusu-----oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalının tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının (Aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan ---- rayiç değeri arasındaki fark) kaza tarihi itibariyle “ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle”: serbest piyasa--- mütalaa vermiştir....
Tarafların kusur oranlarının tespiti ve hasar ve değer kaybının hesaplanması için dosya makine mühesndisi bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi hazırlamış olduğu raporda sigortalı araç sürücüsü dava dışı ------ %100 oranında kusurlu olduğunu ,Dava konusu ------ araçta meydana gelen toplam hasar tutarının hasar-onarım fotoğrafları ve fatura detayı da dikkate alındığında (KDV dahil) 2.407,20 TL olabileceği, söz konusu hasar tutarının kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında günün rayicine ve dosya kapsamına uygun olabileceği şeklinde mütalaa vermiştir. Değer kaybı hesabında dava konusu-----oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalının tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının (Aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan ---- rayiç değeri arasındaki fark) kaza tarihi itibariyle “ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle”: serbest piyasa--- mütalaa vermiştir....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde: 15/04/2022 tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalanan ...plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca %100 kusurlu şekilde çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davacının aracında toplam 25.110,72 TL hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine değer kaybı ve hasar kaybı farkının ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin değer kaybı için 12.500,00 TL kısmi ödeme yaptığını, yapılan ödeme yetersiz olduğundan 04/10/2022 tarihinde ... başvuru yapıldığını, sigorta tahkim komisyonunca davacının aracı için KDV dahil 44.513,16 TL hasar bedeli tespit edildiğini, ... yapılan başvuruda 50,00 TL değer kaybı, 50,00 TL hasar farkı talep edildiğini, ancak bakiye hasar fakrı yönünden ıslah süresi içinde...
tahsilinin mümkün olduğunu ve bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, alacağın belirgin hale gelmesi sonucunda artırılmak üzere şimdilik 10,00-TL değer kaybı bedeli talep ettiklerini, bu bedellerin ödenmesi için davalı kendisine gönderilen iki ihtarnameye rağmen hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağını ödemediğini, bütün bu nedenlerle, alacağın belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik kaza sebebiyle oluşan hasar oranım alacaklarının şimdilik 100,00-TL'sinin ve değer kaybı alacakları için şimdilik 10,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren en yüksek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, dava konusu hasar oranım bedeli ve değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti tarifesine göre belirlenecek olan ekspertiz ücreti masrafının yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini, iş bu uyuşmazlık sebebiyle ---...
model ... olduğu, araçta dava konusu kazadan dolayı hasarlanan parçaların değer kaybına etki etmeyeceği, geçmiş 2 adet hasar kaydının bulunması da göz önüne alındığında davalı sigorta şirketince 26/10/2022 tarihinde ödenen 2.375,00 TL değer kaybı bedelinin uygun olduğu, hasar tutarının ise KDV dahil 36.316,01 TL olarak hesaplandığı, sigorta şirketince ödenen 23.679,81 TL hasar tazminatının düşümü sonrası bakiye hasar tutarının 12.936,21 TL olduğu, mahrumiyet bedeline ilişkin olarak ise Mahkemece ... A.Ş'ne yazılan yazı sonucunda davacıya ait aracın onarımının 22 günde tamamlandığının bildirildiği, emsal bir aracın kiralanabilmesi halinde günlük kiralama bedelinin 500,00 TL olabileceği, bu durumda mahrumiyet tazminatının 11.000,00TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir....
Dava dosyasında mevcut------------- bilgilerine göre mülkiyet------idaresindeki-----plakalı aracın -------- tarihleri arası davalı ------------- ----- poliçesi ile ---- olduğu taminat----------- olduğu anlaşılmıştır. ----- kararı sonucunda değer kaybı tazminat tutarı tenzil edildiğinde bakiye değer kaybı tazminat tutarının ---------- olacağı tespit edilmiştir. Dava dışı sigorta şirketi tarafından ---------- hasar bedeli, --------- kaybı bedeli olmak üzere ------- davaya konu kaza nedeniyle davacıya ödendiği, bu haliyle dava dışı -------------- taminat limiti kapsamında alacağın tahsil edildiği, bakiye ------- değer kaybına ilişkin davacının alacağını tahsil edemediği, bu nedenle davalı------------davalı ----------- başvurduğu anlaşılmıştır....
plakalı aracın sürücüsü /malikine izafe edecek kusur bulunmadığı, ... plakalı araçta meydana gelen onarım nedeniyle aracın rayiç değerinde meydana gelen azalmanın güncel 15.000,00 TL, hasar tarihi itibariyle 7.000,00 TL mertebesinde olacağı, Makul onarım süresini içeren 8 gün sürede araçtan yaralanamaması nedeniyle meydana gelen davacı zararının 1.720,00 TL olacağı, Hasar tarihi itibariyle 7.000,00 TL değer kaybı için tespit edildiğinden ve davalı büro tarafından davacıya 03.08.2022 tarihinde 8.468,00-TL değer kaybı zararı ödendiğinden bakiye yönünden alacak olmadığı, Araç mahrumiyet bedelinin davalı büro sorumluluğunda olmadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, 12/05/2022 tarihli kaza nedeniyle davacının ... plakalı aracında hasar oluştuğu iddiasıyla bakiye değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkindir....
araç değer kaybı, hasar bedeli ve ekspertiz ücreti istemine ilişkindir....
araştırmaları ile kaza tarihinde dava konusu aracın değer kaybı tazminatının 43.000,00 TL (Kırküçbin....
nin hükmedilen tazminat tutarından 5.000,00 TL ile dava tarihi olan 20/02/2014 tarihinden itibaren sorumlu tutulmasına verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır. Somut olayda hükme esas alınan bilirkişi raporunda araçtaki değer kaybı denetime olanak vermeyecek şekilde belirlenmiştir. Bilirkişi raporu hüküm vermeye yeterli değildir....
