DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı olarak meydana gelen bakiye hasar onarım bedeli ve değer kaybı istemi içeren maddi tazminat davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı olarak meydana gelen bakiye hasar onarım bedeli ve değer kaybı istemi içeren maddi tazminat davasıdır....
-TL olduğu, buna göre araçta oluşan değer kaybının iki bedel arasındaki fark olan ...-Tl olduğu, davacının talep edebileceği toplam tutarın ...-TL olduğunun belirtildiği görülmüştür. Rapordan sonra davacı vekili ... havale tarihli ıslah dilekçesinde; dava dilekçesinde hasar bedeli olarak ...-TL ekspertiz bedeli olarak ...-TL olmak üzere toplam ...-TL araç değer kaybı olarak da ...-TL talep ettiklerini, rapor sonrası değer kaybı taleplerini raporda belirtilen tutara arttırdıklarını belirterek bu yönden ıslah harcını yatırmıştır....
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davayı ıslah ettiklerini, bilirkişi raporu doğrultusunda hasar bedeli tazminat taleplerinin 10.263,60 TL artırarak 18.263,60 TL, değer kaybına ilişkin tazminat taleplerinin ise 3.200,00TL artırarak 4.20,00TL ye çıkarttıklarını beyan etmiştir. Mahkememizce " Dava trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı bedeline dayalı açılan tazminat davasıdır. Davacının aracında davalının sürücünün % 70 kusuruyla sebep olduğu trafik kazası neticesinde bilirkişi raporuna göre 26.283,60 TL tutarında zarar meydana gelmiş ,ayrıca 6000,00TL değer kaybı yaşanmıştır. Hasar bedelinden daha önce ödenen tutar düşüldükten sonra davalıların kusur oranına isabet eden tutar 18.263,60 TL olarak belirlenmiş ,değer kaybınında kusura isabet eden tutarının 4200,00TL olduğu belirlenmiştir. Davalı sürücü ve sigortalısı şirketin davacının bu gerçek zararlarını tazmin etme yükümlülükleri bulunmaktadır....
, davalı sigorta şirketinin -----değer kaybı ödemesinin Sayın Mahkemece kabulü halinde kalan bakiyenin ------ olduğu, hasar tespiti ile ilgili ---------- tarihli ve---------------------açıklamalı --- tutarlı ------------ ve değer kaybı tespiti ile ilgili ---tarihli ve ----- plakalı araç değer kaybı ücreti" açıklamalı -------- fotokopisinin dosyada bulunduğu mütalaa edilmiştir. 2918 Sayılı KTK'nin 91-101.maddelerinde -----düzenlenmiştir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle Dosyada mübrez ---- bilirkişisinin ---- da dikkate alınarak , Aracın kaza öncesi, piyasa degeri ile ilgili yapılan araştırmalarda ---- bedelde olduğu,--- --- belirlendiği, ---- iptal kararı ile ----dikkate alınarak yapılan incelemeler sonucunda; Dava konusu kazada hasar gören ve değer kaybı alacağını oluşturan ---plakalı aracın hasarsız değerinin ----- değeri ile ilgili yapılan piyasa araştırmasında ---- bedelde olacağı kanaatiyle ---- tutarda değer kaybı olacağı, dava konusu araçta --- değer kaybı bedelden davalı ---- sorumlu olacağı belirlenmiş olup bu tutarının...
Asıl dava, trafik kazası nedeniyle oluşan araç değer kaybı; karşı dava ise aynı kaza nedeniyle oluşan araç hasar bedeli ile değer kaybı istemine ilişkindir. Mahkemece, davaya konu trafik kazasında tarafların kusur oranları ile talep edebilecekleri tazminat miktarlarının belirlenmesi bakımından, sigorta eksperi bilirkişinin 13.03.2015 tarihli raporu hükme esas alınmıştır.Hükme esas alınan bilirkişi raporu incelendiğinde; bilirkişinin tarafların kazadaki kusur oranları konusunda değerlendirme yaptığı, tarafların araçlarında meydana gelen değer kaybı yönünden hesaplama yaptığı; ancak davalı/karşı davacıların araç hasar bedeli talepleri bakımından herhangi bir hesaplama yapmadığı görülmektedir. Kaldı ki aşağıda değinileceği üzere, bilirkişinin araç değer kaybı hesaplamasındaki temel aldığı esaslar ve hesap biçiminin de doğru olmadığı görülmektedir....
Dava; 24/02/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının değer kaybına ilişkin maddi zararının tahsili için açılan maddi tazminat davasına ilişkindir....
tarihli dilekçe ile araç hasar bedeli için 22.420,00 TL, araç değer kaybı için 3.500,00 TL olmak üzere istemini toplam 25.920,00 TL’ye ıslah etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, araçta 4.685,79 TL hasar, 2.500 TL değer kaybı ve 2.000 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 9.185,79 TL zarar meydana geldiğini belirterek 7.185,79 TL hasar bedeli ve değer kaybı zararının davalı ... şirketinden dava tarihinden, diğer davalılardan olay tarihinden işleyecek avans faizi ile, 2.000 TL kazanç kaybı zararının sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı ......
