davalı ------alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin ve davalı tasfiye memurunun yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı....
'nın atanmasına, 3-Tasfiye memuru için 4.000,00-TL ücret takdirine, ücretin yatırıldığında tasfiye memurunun görevine başlamasına ve tasfiye tamamlandığında tasfiye memuruna ödenmesine, 4-Tasfiye giderleri için şimdilik 12.000,00-TL masrafın davacı tarafça kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkeme veznesine depo edilmesine, depo edildikten sonra tasfiye işlemlerinin başlamasına, 5-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 9-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatıranına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı,...
nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş ise de karar tarihinden sonra tasfiye memurunun sunmuş olduğu 30/03/2022 tarihli dilekçesiyle sağlık sorunları nedeniyle görevden azlini talep ettiğinden tasfiye memurunun bu talebi yerinde görülerek yerine tasfiye memuru olarak ... atanmıştır. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 55705 sicil nosunda kayıtlı ... TARIMSAL ÜRETİM VE GIDA SAN. TİC. LTD.ŞTİ'nin İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2022/39 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA, 2-Tasfiye memuru olarak SMMM ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1045 KARAR NO : 2023/681 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----. İş Mahkemesi'nin -----Esas sayılı dosyası ile davalı tasfiye halindeki şirket hakkında iş kazasından kaynakla tazminat davası açtığını ve verilen kararın davalı tarafça temyiz edildiğini, ve Yargıtay Mahkemesi kararı sonucunda davalı tasfiye halindeki şirketi ihyası için tasfiye memurluğu ve Ticaret Siciline husumet yöneltilerek ayrı bir dava açılması için müvekkiline süre vermek ve davalı tasfiye halindeki şirketin ihyası halinde taraf teşkili sağlanarak sonuca göre karar verilmesine karar verildiğini ve temyiz edilen hükmün bozulduğunu, ----....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tasfiyeye giriş tarihinden önce ihyası istenen şirket aleyhine davacı kurum tarafından açılan rücuan tazminat davası derdest olduğu gibi davalı tasfiye memurunun esasen iş kazasında ölen şirket çalışanına yapılan ödemeler için ihyası istenen şirkete rücu edileceğini bilebilecek durumda olan tasfiye memurunun tasfiyeyi kapatmasında kusurlu olduğunun kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326 ncı maddesi dikkate alındığında yargılama giderlerinden davalı tasfiye memurunun sorumlu tutulması da isabetli olduğu, uyuşmazlığı esastan çözecek delillerin toplanmadığını iddia etmiş ise de dosya kapsamında yer ... ihyası istenen şirketin sicil kayıtları ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde tüm delillerin toplanmış olduğu ve ilk derece mahkemesince yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar...
Tasfiyenin eksiksiz yapılmasından tasfiye memuru sorumludur. Buna göre dava da haksız çıkan davalı tasfiye memuru aleyhine yargı giderine hükmedilmesinde isabetsizlik yoktur. Açıklanan nedenlerle; TTK'nın 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, davalı tasfiye memurunun tasfiyenin tam olarak yapıldığı savunmasının yerinde olmadığı, alacağın var olup olmadığının eldeki davanın konusu olmadığı, alacak hakkında taraflar arasında görülen tazminat davasında bir karar verileceği, ek tasfiyeye ilişkin TTK'nin 547. maddesinde dava açılması için bir zamanaşımı veya hak düşürücü öngörülmediği, bu nedenlerle şirket tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına, HMK 326 gereği davalı tasfiye memuru aleyhine yargı giderine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Açıklanan nedenlerle; davalı tasfiye memuru ... vekilinin istinaf nedenleri yerinde olmadığından başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Davalı tasfiye memuru, tasfiye işleminin usulüne uygun yapıldığını, tasfiye süresince alacaklıların başvuruda bulunmadığını, ihya talebinin haksız olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirket aleyhine davacının alacak iddiası bulunmakta olup, davalı şirketin tasfiye sürecinin tamamlanmış kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, davalı tasfiye memuru hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı tasfiye memuru temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memurunun tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4476 Esas, 2012/6837 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı şirket tasfiye memuru tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten olan alacağı için başlattığı ... takiplerinde, davalı şirketin haczedilen menkul malları üzerinde çok fazla haciz bulunduğunun ve borca batık olduğunun anlaşıldığını, bu sebeple alacaklarının tahsil imkânının kalmadığını ileri sürerek, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket tasfiye memuru davaya cevap vermemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına dair verilen karar, davalı şirketin tasfiye memurunun temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır....
Maddesi uyarınca KABULÜ ile; --------numarasında kayıtlı iken tasfiyesi kapatılmış olan ''Tasfiye Halinde-----ünvanlı şirketin ------sicil kaydının, ----- Esas sayılı dava dosyası ile ------ İcra dosyası Esas sayılı dava dosyası yönünden ve Mahkemece verilecek kararının ve buna bağlı söz konusu takibin infazı işlemleriyle sınırlı olarak ihyası ile şirketin bu konuyla sınırlı olmak üzere ------ yeniden tesciline, Ek tasfiye işlemlerinin yapılması yönünden yetkili ---- tasfiye memuru olarak atanmasına; ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru -----tarafından yürütülmesine, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine, Kararın ------ tescil ve ilanına, Gerekçede açıklanan nedenlerle davalı -----------sicil müdürlüğünün yargılama giderinden sorumlu tutulmasına yer olmadığına ve sonuçta: Harç peşin alındığından bu konuda başkaca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan harç ve giderin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, Davacı vekili için avukatlık...
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına konu ilamın infazını sağlamak amacıyla eldeki davanın açıldığı, ihya davasının TTK 547.madde uyarınca talep edilmesi nedeniyle tasfiye memurunun da davalı olarak gösterildiği, davacının dosya bakımından tasfiye sonucu terkin olan şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı bulunduğu, TTK'nın 547. maddesi uyarınca, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde, ilgililerin şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemlerin sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, Mahkememizin ihya davası yönünden yetkili olduğu ve yasal şartların oluştuğu dikkate alınarak şirketin ihyasına ve davalının tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. İhyası talep edilen şirketin son tescilinin 16.04.2019 tarihinde yapıldığı, davalı tasfiye memurunun görevinin 16.02.2017 tarihinde başladığı, tasfiye görevi başladığından derdest olan .......
