ya verilmesine, ... için istenen fazlaya ilişkin manevi tazminat ile 50,00 TL'lik maddi tazminat talebinin reddine, ... ile ilgili olarak istenen tespit giderlerinin yargılama giderleri içinde değerlendirilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Davacılar vekili davacı ... için toplam 2.000 TL manevi tazminat isteminde bulunmuş, mahkemece davacı ... için 1.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. 6100 Sayılı HMK'un geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK'un 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL'ye çıkarılmıştır. Temyize konu davacı ... hakkındaki manevi tazminat hükmü anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden davalı bakımından kesin niteliktedir....
Davalı, davanın reddini dilemiş, açtığı karşı dava ile anlaşma gereği dökülen betonun bedeli olan 7.009,00 TL'nin faiziyle birlikte davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebi ve karşı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalının temyizi yönünden ise, mahkemece, davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş ise de 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 58.maddesi (eski Borçlar Kanunu 49.md) hükmü uyarınca, manevi tazminata hükmedilebilmesi için, şahsiyet hakkının hukuka aykırı bir şekilde zarara uğraması gerekir. Kişilik haklarının zarar görmediği hallerde, eylem hukuka aykırı olsa dahi manevi tazminata hükmedilmesi olanaklı değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2022/1002 DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacıyla aynı faaliyet alanı içinde çalışan davalının ... ve lojistik ibarelerinden oluşan ticaret ünvanıyla www. ....com.tr web sitesiyle , .......com.tr mail uzantısı ve email adresiyle iltibas yaptığı dolayısıyla davalının eyleminin haksız rekabet olduğunun tespitine, davalının , ticaret ünvanına tecavüzde bulunduğunun tespitine ve bu şekildeki haksız rekabetinin önlenmesine, ... lojistik ibarelerinin davalı şirket ünvanından çıkartılmasına, davalının "... lojistik" ünvanını kullanmasının yasaklanmasına, ......
Mahkemece, manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre, davacı ve davalının imam nikahı ile bir araya geldikleri, bu birliktelikten bir çocuklarının olduğu, davalının bir engeli bulunmadığı halde resmi nikah yapmaya yanaşmadığı ve dava dışı bir bayanla evlendiği hususları sabittir....
Mahkemece, 2008/133 Esas sayılı asıl davada, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, Birleşen 2008/252 Esas sayılı davada; Karşı davacı ...' nin davalı ..., ... ve ... aleyhine açtığı manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile takdiren 5.000.00.TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ...' dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...' ye verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı – birleşen dava davalısı ..., birleşen dava davacısı ... ve birleşen dava davalısı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece, karar başlığında 2008/133 Esas sayılı dava dosyası ile ilgili olarak davada taraf olmayan ...' ın, maddi hata yapılarak sehven davalı olarak gösterildiği ve mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğu anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 2009/19-109 Esas ve 2009/123 Karar sayılı ilamında değinildiği üzere, 10.04.1992 tarih, 1991-7 Esas 1992-4 Karar Sayılı İçtihadı...
Birleşen davadaki manevi tazminat talepleri yönünden yapılan değerlendirmede ise ; kazanın meydana geldiği tarih, davacının maluliyet oranı (%76), tarafların kusur durumu (davacı kusursuz, davacı dışı ... %75, davalı sürücü ... %25 kusurlu), tarafların ekonomik ve sosyal durumu, paranın satın alma gücü, manevi tazminatın amacı, istenilen manevi tazminat miktarı birlikte değerlendirildiğinde davacının birleşen davadaki manevi tazminat taleplerinin tamamen kabulüne karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının ... Sigorta A.Ş.'ye karşı açtığı asıl ... E. sayılı maddi tazminat davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacının birleşen ... E. sayılı davada; a) Davalılardan ..., ... ve ... Sigorta A.Ş.'ye karşı açtığı maddi tazminat davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, b) Davalılardan ... ve ...'...
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; olay tarihinde 9 yaşında olan 03.09.2000 doğumlu Eser'in; evlerinin önünden geçen derede oynarken, kopan elektrik telinin dereye temas etmesi sonucu 19.10.2009 tarihinde vefat ettiği, ölümle neticelen bu olayda davalının %100 kusurlu olduğu ve ölen çocuğa yüklenebilecek bir kusurun bulunmadığının bilirkişilerce tespit edildiği anlaşılmıştır. Eldeki davada; davacı anne/baba; çocuklarının ölümü nedeniyle davalı elektrik dağıtım şirketinden 30.000,00 er TL'den toplam 60.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkemece; davacıların manevi tazminat istemi kısmen kabul edilerek, 20.000,00 er TL'den toplam 40.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Bu bağlamda temyize konu uyuşmazlık; davacı anne baba için takdir olunan manevi tazminat miktarının, hakkaniyete uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Manevi tazminat, haksız bir eylemin yarattığı üzüntünün, duyulan elem ve acıların giderilmesini amaçlayan bir ödemedir....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve birleşen dava, sözleşmenin haklı feshi nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, davalı reddini savunmuş, birleşen davasında maddi ve manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemenin asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine, davalının açtığı diğer birleşen davanın ise işlemden kaldırılmasına dair kararı, davalı ve birleşen davanın davacısı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Mahkemenin iş sahibi davacı tarafından açılan asıl ve birleşen davadaki tazminat isteminin kabulüne dair kararı, sözleşmenin feshinde tarafların ortak kusurlu oldukları anlaşıldığından istenemeyeceği gerekçesi ile Dairemizce bozulmuştur....
Davacı, üye olduğu kooperatifin 18/03/2012 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı sırasında hükümet komiseri olarak görev yapan davalıya kooperatifle ilgili usulsüz işlemleri bildirilmesine rağmen davalının umursamadığını, ayrıca toplantı sırasında muhalif kalınan konuların yazılı olarak toplantı tutanağına eklenmesini istediğinde, davalının bu yöndeki yasal haklarını kullanma çabasını densizlik olarak nitelendirdiğini, toplantı sırasında davalının kendisine "sen ne densiz adamsın" demek suretiyle hakaret ettiğini belirterek manevi tazminat istemiştir. Mahkemece; davalının kamu görevlisi olduğu, ...Müdürlüğünde teknisyen olarak çalıştığı ayrıca kooperatif genel kurul toplantısında hükümet komiseri olarak yine ......
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından; dava konusu olay nedeniyle davalı ...tarafından Gaziantep 1. İş Mahkemesinin 2014/21 esas sayılı dosyasında davacıların murisi dava dışı ...'nın yanında çalışmadığının tespitine karar verilmesi istemli dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verildiği, verilen kararın Yargıtay 21. Hukuk Dairesi tarafından onanarak 16/02/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Yine dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacıların Güvence Hesabına yönelik açtığı davada; Yargıtay 17....
